Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г. N 09АП-81701/19

г. Москва

28 февраля 2020 г.

Дело N А40-75579/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола помощником судьи Троян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Зражевской Оксаны Викторовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года

по делу N А40-75579/18, принятое судьей И.А. Беловой,

об утверждении изменений к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Зражевской Оксаны Викторовны в редакции финансового управляющего

в рамках дела о банкротстве Зражевской Оксаны Викторовны

при участии в судебном заседании:

от Зражевской Оксаны Викторовны - Корня Ю.С., по дов. от 11.11.2019 г.,

от Лермонтова А.И. - Шапошникова А.В., по дов. от 06.05.2019 г.

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2018 г. по делу N А40-75579/18 Зражевская Оксана Викторовна (08.11.1981 года рождения, место рождения: Воронежская обл., г. Острогожск, ИНН 770474481480, СНИЛС 180-620-142 31, адрес места регистрации: г. Москва, ул. Усачева, д. 19А, стр. 1, кв. 75) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Герб А.В.года Определением Арбитражного суда города Москвы ФУ Герб А.В. был отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Зражевской О.В.

20.08.2019 года Определением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу финансовым управляющим утвержден Кукоев Алексей Вячеславович - член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Судом рассматривалось ходатайство финансового управляющего о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях, сроках продажи имущества гражданина.

Суд протокольным определением объединил ходатайство финансового управляющего от 21.10.2019 г. о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях, сроках продажи имущества гражданина и заявление финансового управляющего от 02.09.2019 г. о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях, сроках продажи имущества гражданина в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель должника возражал против внесения изменений в положения, указывая на неправомочность собрания кредиторов, на котором было принято решение о внесении изменений в положение.

Арбитражный суд города Москвы определением от 09 декабря 2019 года, руководствуясь ст.ст. 32, 60, 61, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утвердить изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Зражевской Оксаны Викторовны в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции должник указывает, что у финансового управляющего Кукоева А. В. не было предусмотренных законом оснований для обращения в суд с требованием об утверждении предложений относительно изменений в Положение", "проведение собрания кредиторов является обязательным".

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления кредитором финансового управляющего о проведении собрания.

Не исполнены обязанности по направлению в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов протокола. Собрание кредиторов состоялось 11.11.2019 года, однако по настоящий момент обязательные для представления в суд документы не поступили.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель Лермонтова А.И. возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 года было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Зражевской Оксаны Викторовны в части имущества 7/100 не выделенной в натуре жилого дома общей площадью 288,3 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., г. Красногорск, м-он Опалиха, ул. Папанина, д. 89/13 (кадастровый номер 50:11:0000000:89580) в редакции финансового управляющего Герба А. В.

Как указывает финансовый управляющий, в настоящее время осуществление такого порядка реализации имущества не представляется возможным, так как Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 года из конкурсной массы Зражевской О.В. было исключено недвижимое имущество как единственное жилье в виде общей долевой собственности 7/100 не выделенной в натуре жилого дома общей площадью 288,3 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., г.Красногорск, м-он Опалиха, ул. Папанина, д. 89/13 (кадастровый номер 50:11:0000000:89580).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 года признана недействительной сделка от 16.11.2018 года по переходу права собственности доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 19А, к.1, кв. 75 (кадастровый номер 77:01:0005010:2038), в пользу Лермонтова А. И.

Таким образом, фактически в настоящее время конкурсную массу должника составляет доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 19А, к.1, кв. 75, реализовать 7/100 не выделенной в натуре жилого дома общей площадью 288,3 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., г. Красногорск, м-он Опалиха, ул. Папанина, д. 89/13 (кадастровый номер 50:11:0000000:89580) не представляется возможным.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Представленные в материалы дела финансовым управляющим изменения в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует нормам 138, 139 Закона о банкротстве.

В деле отсутствуют доказательства того, что реализация имущества должника по условиям финансового управляющего приведет к продаже имущества по заниженной цене, предлагаемый финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

Принимая во внимание, все вышеизложенное, суд признает возможным утвердить изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Суд первой инстанции также указывает, что остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию, в частности, отнес возражения должника, в которых должник указывает на то, что им оспариваются решения собрания кредиторов (обратился в суд 02.12.2019 г.), однако доказательств принятия к производству суда указанного заявления в материалы дела не представлено, ходатайство об отложении судебного заседания должником не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

20.09.2019 года в адрес единственного кредитора должника Зражевской О. В. Лермонтова А. И. от финансового управляющего Кукоева А.В. посредством почтовой связи поступили изменения в Положение, которые предлагалось утвердить на собрании кредиторов должника Зражевской О.В., о факте направления и получения изменений в Положение свидетельствует РПО N 11918009037551.

Свой письменный ответ о готовности утвердить изменения к Положению, а также обозначить свои предложения по внесению изменений в Положение кредитор Лермонтов А.И. своевременно финансовому управляющему не предоставил. В связи с чем, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении изменений в Положение, что соответствует абз. 8 п.1.1. ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

01.10.2019 года Лермонтов А.И. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу представителю по доверенности финансового управляющего Кукоева А.В. - Покатаевой Е.А. передал свое заявление кредитора к финансовому управляющему Кукоеву А. В. о созыве собрания кредиторов должника Зражевской О.В. с повесткой, содержащей пункт об утверждении изменений в Положение (пункт основной повестки собрания кредиторов).

01.11.2019 года представителем финансового управляющего Кукоева А.В. - Покатаевой Е.А. - в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу были переданы дополнительные изменения в Положение, содержащие условия продажи права требования с Нечаева Н.Н. в размере 202 000 рублей по Исполнительному листу (Лот N 2).

В связи с чем, судебное заседание об утверждении изменений в Положение о реализации имущества должника было отложено на 05 декабря 2019 г.

По причине того, что в установленный ст. 14 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" трехнедельный срок финансовый управляющий Кукоев А. В. собрание кредиторов не назначил, кредитор Лермонтов А. И. на правах единственного кредитора должника Зражевской О.В., обладающего 100% голосов, руководствуясь п. 5 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", самостоятельно назначил собрание кредиторов на 11.11.2019 года, о чем в порядке, предусмотренном ч. 1. ст. 13 закона, уведомил финансового управляющего Кукоева А. В. и должника Зражевскую О.В.

05.11.2019 уведомление о назначении собрания кредиторов на 11.11.2019 г., содержащее повестку вынесенных на голосование вопросов, среди которых пункт 1 - утверждение изменений в Положение, направлено в адрес финансового управляющего Кукоева А.В. почтой (РПО N 11918041019942).

05.11.2019 г. уведомление кредитора о назначении Собрания кредиторов было направлено в адрес должника Зражевской О.В. посредством почтовой связи (РПО N 11918041019980).

Протокол собрания кредиторов должника Зражевской О.В. от 11.11.2019 года с иными документами поступил в Арбитражный суд города Москвы 18.11.2019 года.

Согласно абз.2 п.7 ст.12 ФЗ в случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.

Согласно п.3 ст.113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, последним днем срока на направление в суд протокола собрания кредиторов является 18.11.2019 года. Протокол в суд поступил 18.11.2019 года, что подтверждается отметкой Арбитражного суда города Москвы о принятии протокола и иных документов. Протокол собрания кредиторов должника вместе с иными документами вручен финансовому управляющему 15.11.2019 года, о чем свидетельствует подпись финансового управляющего о получении.

Доводы апеллянта касательно собрания кредиторов должника являются неотносимыми к данной жалобе, не имеют правового значения.

При этом Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 года собрание кредиторов должника признано законным, доводы заявления должника об обжаловании собрания кредиторов отклонены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года по делу N А40-75579/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зражевской Оксаны Викторовны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев