Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 г. N 07АП-9312/19

город Томск

2 марта 2020 г.

Дело N А45-41606/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (N 07АП-9312/2019(2)) на определение от 26.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41606/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алтайские сыры" (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, д.30А, объект 611, офис 16, ИНН 2221003959, ОГРН 1102225002362) по заявлению и.о. конкурсного управляющего Гюнтер А.Н. о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алтайские сыры",

В судебном заседании приняли участие:

от АО "Россельхозбанк" - Будяков В.В. (доверенность от 22.09.2017),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

15.08.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алтайские сыры" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Гюнтер Анну Николаевну.

05.09.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление (в электронном виде) и.о. конкурсного управляющего Гюнтер А.Н. о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

09.09.2019 определением суда конкурсным управляющим должника был утвержден Бекк Александр Александрович.

Определением от 26.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу N А45-41606/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алтайские сыры" прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Ссылается на то, что отсутствие финансирования процедуры банкротства не препятствует завершению конкурсного производства (определение Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.05.2014 N ВАС-5073/14). Это положение применяется когда реализованы все мероприятия процедуры банкротства и возможно ее завершение. Имущества и дебиторской задолженности конкурсным управляющим не выявлено. Получение денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Курьяновой Е.В. маловероятно. Рассмотрение заявления АО "Россельхозбанк" о привлечении Курьяновой Е.В. к субсидиарной ответственности отложено. Процедура банкротства подлежит завершению.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что рассматривается заявление о привлечении Курьяновой Е.В. к субсидиарной ответственности. Спор не рассмотрен. В отношении Курьяновой Е.В. возбуждено дело о банкротстве. Отсутствие ее имущества не подтверждено Выявление имущества и оспаривание сделок возможны. Финансировать процедуру банкротства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алтайские сыры" не намерены. Банку нужно списать задолженность, что можно сделать при завершении процедуры банкротства. В суде первой инстанции не просили завершить процедуру банкротства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный уд первой инстанции, прекращая производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алтайские сыры" указал, что в условиях отсутствия у должника имущества, доказательств наличия имущества у лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства со стороны кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд исходит из следующего.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 30.10.2019. Из отчета следует, что у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алтайские сыры" имущество, включенное в конкурсную массу отсутствует. Денежные средства не поступали. Расходы по делу о банкротстве погашаются конкурсными управляющими Гюнтер А.Н. и Бекк А.А. из собственных средств. К Курьяновой Е.В. предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности.

Из Картотеки арбитражных дел следует, что спор о привлечении Курьяновой Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алтайские сыры" не рассмотрен.

При этом в отношении Курьяновой Е.В. возбуждено дело о банкротстве N А45-21553/2019. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2020 она признана банкротом. Как следует из материалов дела, заявитель ПАО "Промсвязьбанк" ссылался на нарушение ООО ТД "Алтайские сыры" обязательств по возврату кредита по соглашению N86-20026/0007/16 от 07.07.2016, и обеспеченных поручительством ООО "Проминвест", ООО "Спецресурс", ООО "ТК "АС-регион", ООО "Комбинат пряностей" и Курьянова А.С.

19.07.2017 Курьянов А.С. умер, наследниками стали дочь и супруга; последней принадлежит: - 1/2 доли в праве собственности на квартиру N 26 в г. Новосибирске по ул. Депутатская, д. 38 - кадастровая стоимость жилья 4 835 908 руб.; - 50 % доли в УК ООО ТД "Алтайские сыры" - оценка 6 334 000 руб.; - 50 % доли в УК ООО "Проминвест" - стоимость 3 587 000 руб.; - 51 % доли в УК ООО "Комбинат пряностей" - оценка 71 000 руб.; - автопогрузчик - стоимость 400 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21.11.2018 по делу N 2-3240/2018 с заемщика и поручителей солидарно взыскан долг в сумме 4 172 443 руб., проценты в размере 91 462 руб. 24 коп. и госпошлина 29 520 руб. Задолженность с Курьяновой Е.В. взыскана в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств наличия у Курьяновой Е.В. имущества для удовлетворения требований кредиторов не представлено.

Апеллянт признает маловероятность получения денежных средств даже в результате привлечения Курьяновой Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Представитель апеллянта в судебном заседании не отрицал указанные обстоятельства, а также то, что АО "Россельхозбанк" не намерен финансировать процедуру банкротства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алтайские сыры".

Апелляционный суд учитывает, что в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

В силу пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Закона о банкротстве", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего. Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы. Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения ходатайства о прекращении производства по настоящему делу письменное согласие участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника в арбитражный не поступило; в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 89 406 006,46 руб.

Материалами дела не подтверждена вероятность пополнения конкурсной массы должника даже в случае привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Доказательств реальной возможности получения денежных средств от Курьяновой Е.В. не представлено.

Апелляционный суд принимает во внимание то, что цель процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника. Одним из необходимых условий введения процедуры банкротства является наличие реальной возможности для обнаружения имущества, достаточного для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, текущих расходов по делу о банкротстве.

Имущество у должника отсутствует. Таким образом, данная цель не может быть достигнута.

При этом имеются непогашенные текущие обязательства.

Лица, участвующие в деле, согласие на финансирование процедуры банкротства не дали. АО "Россельхозбанк" также не выразил своего намерения финансировать процедуру банкротства.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно учитывал правовой подход, изложенный Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении N 14-П от 05.03.2019 о том, что возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом) должника, исходя из общего смысла и предназначения этого правового инструмента, может быть признано обоснованным при наличии у кредитора достаточных причин полагать, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него. Учитывая необходимость несения заявителем по делу о банкротстве расходов, если средств должника не хватает на их погашение, заявитель, действующий разумно и осмотрительно, объективно заинтересован в недопущении возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно.

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алтайские сыры" возбуждено по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Сибтара".

Необоснованное продолжение процедуры банкротства при отсутствии возможности удовлетворения требований кредиторов приведет к росту текущих обязательств, обязанность по погашению которых может быть возложена на заявителя по делу.

Отсутствие письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2013 по делу N А46-4696/2010).

Учитывая цели и задачи конкурсного производства, необходимость защиты интересов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Оценивая доводы апеллянта о том, что следовало завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алтайские сыры", апелляционный суд исходит из следующего.

Действительно, в определении Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.05.2014 N ВАС-5073/14 указано, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, если отсутствие финансирования процедуры этому не препятствует, то есть в целях завершения надлежит осуществить ряд мероприятий, требующих дополнительных расходов.

Кроме того, в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит".

Из приведенного разъяснения, следует, что судебной проверки подлежит факт выполнения мероприятий конкурсного производства или возможности их выполнения без несения дополнительных расходов.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 30.10.2019 следует, что расчетный счет должника не закрыт, у должника имеются работники Русакова Ольга Михайловна, Зеленина Александра Игоревна.

Согласно ст. 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагается в том числе документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В дело такой документ не представлен. При этом непредставление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете может негативно сказаться на осуществлении бывшими работниками должника прав на пенсионное обеспечение.

Проведение мероприятий по закрытию счета должника, увольнению работников, представлению сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете повлечет необходимость несения дополнительных расходов в деле о банкротстве, погашение которых невозможно за счет имущества должника.

Таким образом, без проведения указанных мероприятий завершение конкурсного производства невозможно, а выполнение их повлечет наращивание текущих обязательств.

Завершение конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алтайские сыры" в отсутствие имущества должника и согласия финансировать процедуру банкротства со стороны лиц, участвующих в деле, невозможно.

Доводы АО "Россельхозбанк" о необходимости списать задолженность не могут опровергнуть указанный вывод.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41606/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина