Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 09АП-2071/20 по делу N А40-189142/2019

город Москва

04 марта 2020 г.

Дело N А40-189142/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТСЖ "БУЛЬВАР ГЕНЕРАЛА КАРБЫШЕВА 16" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года по делу N А40-189142/19, принятое судьей Михайловой Е.В., по иску ТСЖ "БУЛЬВАР ГЕНЕРАЛА КАРБЫШЕВА 16" к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", третье лицо: ПАО "МОЭСК" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Измайлова Д.Х. по доверенности от 16.09.2019, Крюков С.А. по доверенности от 16.09.2019

от ответчика: Загорулько З.Э. по доверенности от 02.12.2019

от третьего лица: Алпатова М.Г. по доверенности от 14.03.2019

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "БУЛЬВАР ГЕНЕРАЛА КАРБЫШЕВА 16" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 6 615 216 руб. 84 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ПАО "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2019 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указал на отсутствие правовых оснований для отмены состоявшегося решения суда, представил письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, представил письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

между ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" и ОАО "Мосэнергосбыт" (ныне АО "Мосэнергосбыт") заключен Договор энергоснабжения N 99747665 от 20 января 2011 г. (далее по тексту - Договор энергоснабжения).

В соответствии п 1.2. точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений", точки поставки (адреса) указаны в приложении N 8 Договора энергоснабжения, в том числе и по объекту N 99747665- "Офисные помещения, адрес поставки: Москва, бульвар генерала Карбышева, 16".

19 октября 2016 г. СЗОРУ МУЭ филиал ПАО "МОЭСК" провел техническую проверку объектов электросетевого хозяйства ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16", расположенных по адресу: г. Москва, бульвар Генерала Карбышева дом 16, по результатам которой главный специалист СЗОРУ МУЭ филиала ПАО "МОЭСК" Тюрина И.А. составила Акт проверки узла учета электроэнергии визуальной от 19 октября 2016 г., из которого следует, что расчетный прибор учета (далее ПУ) N 0012702 и расчетный измерительный комплекс ПУ N 00190641 не пригодны для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и не отвечают требованиям, предъявленным к таким ПУ и измерительным комплексам, выявлены факты безучетного потребления электроэнергии.

На основании акта проверки от 19 октября 2016 г., были составлены акты о безучетном потреблении N 001641/СЗ-МУЭ.и N 001642/СЗ-МУЭ от 10 ноября 2016 г., утвержденные начальником СЗОРУТЭ ПАО "МОЭСК" Борисовым А.А., согласно которым безучетное потребление выразилось в отсутствии пломб и (или) знаков визуального контроля на клеммной крышке "расчетных приборов учета" N 00190641, N 0012702 и испытательной коробке к ним. Представитель ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" Алешечкин А.Н., присутствовавший при составлении Актов N 001641/СЗ-МУЭ и N 001642/СЗ-МУЭ от 10 ноября 2016 г., выразил несогласие с обстоятельствами, изложенными в Актах,о чем имеется соответствующая запись.

15 декабря 2016 г. на основании платежного требования ПАО "Мосэнергосбыт" в безакцептном порядке N 41540 от 14 декабря 2016 г. произведено списание денежных средств в размере 5 408 571 руб. 58 коп. со счета ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16".

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности требований истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что приборы учета N N 12702, 190641 не являются расчетными, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Расчетными приборами учета, показаниях которых в соответствии с Основными положениями используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке. соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе "Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках" требованиям, в том числе по их классу точности, допущенные в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений).

В соответствии с требованиями пункта 157 Основных положений N 442 прибор учета, не выбранный в соответствии с пунктом 156 настоящего документа в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в настоящем разделе, используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности).

Расчетными приборами учета в договоре энергоснабжения N 99747665 являются приборы учета N 0012762, N 00190641, N 148438, N148442 что следует из в Реестра источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности от 20.01.2011 года. С заявлением о прекращении либо изменении условий договора истец не обращался.

Прибор учета, не выбранный в качестве расчетного, является контрольным. В соответствии с пунктом 158 Основных положений в договоре энергоснабжения должны указываться как расчетные, так и контрольные приборы учета.

Процедура проведения проверки расчетных приборов учета и составления акта проверки приборов учета изложена в пунктах 172-178 Основных положений.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

19.10.2016 работниками ПАО "МОЭСК" проведена проверка узла учета Абонента, в ходе которой работниками ПАО "МОЭСК" были выявлены нарушения учета электроэнергии, выражающиеся отсутствие пломбы на клеммной крышке расчетных приборов учета, отсутствует пломба и (или) знак визуального контроля на испытательной коробке, по результатам которой составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.11.2016 N 001641/СЗ-МУЭ и N 001642/СЗ-МУЭ.

Статьей 539, п. 1, п.З статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу п. 1.2.1. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) эксплуатацию электроустановок потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал.

В зависимости от объема и сложности работ по эксплуатации электроустановок у Потребителей создается энергослужба,

укомплектованная соответствующим по квалификации электротехническим персоналом. Допускается проводить эксплуатацию электроустановок по договору со специализированной организацией.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил N 6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов.

Согласно п. 1.5.7. Правил N 6 руководители Потребителя, служб, цехов должны обеспечить достоверность показаний контрольно-измерительных средств и систем, правильную постановку учета и отчетности в соответствии с действующими НТД.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

На основании п.2.2.39, п.2.2.40. Правил N 6, осмотр распределительного устройства (РУ) без отключения должен проводиться на объектах без постоянного дежурства персонала - не реже 1 раза в месяц. Замеченные неисправности должны устраняться в кратчайший срок.

Из вышеуказанных норм прямо следует, что именно на Потребителе лежит обязанность по осуществлению надлежащей технической эксплуатации его электроустановок, выявлению неисправностей в их работе.

Пломбирование прибора учета N 00190641 подтверждается актом допуска приборов учета в эксплуатацию от 02.11.2015, прибора учета N0012702 - актом пломбировки средств учета от 20.01.2011.

Отдельно следует отметить, что порядок составления актов о неучтенном потреблении регламентирован пунктами 192-193 Основных положений. Указанные пункты не устанавливают предельного срока для составления акта о неучтенном потреблении с момента выявления нарушения учета.

Таким образом, действия истца в соответствии с Основными положениями надлежит квалифицировать в качестве безучетного потребления электрической энергии в силу пункта 2 Основных положений.

Кроме того, согласно Реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности спорные приборы учета не участвуют в системе энергоснабжения именно помещений жильцов дома, в виду чего положения жилищного законодательства в данном случае не применимы.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года по делу N А40-189142/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын