Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 г. N 19АП-8825/18 по делу N А08-7606/2017

г. Воронеж

2 марта 2020 г.

А08-7606/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пороника А.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,

при участии:

от гражданина РФ Мирошникова Анатолия Борисовича, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области, иных лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб гражданина РФ Мирошникова Анатолия Борисовича, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2019 по делу N А08-7606/2017,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин РФ Мирошников Анатолий Борисович (далее - Мирошников А.Б., должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2017 (резолютивная часть оглашена 29.11.2017) Мирошников А.Б. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Быковец Людмила Сергеевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном печатном издании "Коммерсантъ" N 235 от 16.12.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.12.2017.

Быковец Л.С. - финансовый управляющий Мирошниковым А.Б. обратилась в арбитражный суд области с уточненным ходатайством об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области (далее - УПФР в г. Белгороде Белгородской области) перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии Мирошникова А.Б. на расчетный счет должника с целью включения их в конкурсную массу.

Определением от 11.12.2019 Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил ходатайство финансового управляющего, обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде страховой пенсии по старости Мирошникова А.Б. на расчетный счет должника в Белгородском региональном филиале АО "Россельхозбанк" (р/с 40817810730000032047, к/с 30101810200000000740, БИК 041403740) с целью включения их в конкурсную массу.

Не согласившись с данным определением, гражданин РФ Мирошников Анатолий Борисович, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, резолютивная часть которого объявлена 27.01.2020, определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2019 по делу N А08-7606/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Вместе с тем, при принятии вышеуказанного постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе гражданина РФ Мирошникова Анатолия Борисовича, а именно излишне уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 на 02.03.2020 было назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не обеспечили явку своих полномочных представителей. От Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области поступило ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводилось в отсутствие их представителей в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется судом по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения спора.

Так, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2019 по делу N А08-7606/2017 гражданином РФ Мирошниковым Анатолием Борисовичем была оплачена по чеку-ордеру N 30 от 16.12.2019 государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Между тем, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при обжаловании данного определения государственная пошлина не уплачивается.

При принятии судом апелляционной инстанции постановления от 31.01.2020 вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе гражданина РФ Мирошникова Анатолия Борисовича не был разрешен.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе гражданина РФ Мирошникова Анатолия Борисовича подлежит разрешению в дополнительном постановлении, принимаемом в порядке, установленном статьями 178 и 271 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, гражданину РФ Мирошникову Анатолию Борисовичу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру N 30 от 16.12.2019.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Выдать гражданину РФ Мирошникову Анатолию Борисовичу справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 30 от 16.12.2019.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Пороник

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова