Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 05АП-731/20 по делу N А51-26123/2018

г. Владивосток

04 марта 2020 г.

Дело N А51-26123/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальмебель",

апелляционное производство N 05АП-731/2020

на решение от 25.12.2019

судьи В.В. Саломая

по делу N А51-26123/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальмебель" (ИНН 7732114390, ОГРН 1022500531503, дата государственной регистрации 15.05.2001, место нахождения 692751, Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, д. 185)

к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200, ОГРН 1052800111308, дата государственной регистрации 22.12.2005, место нахождения 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 28)

о взыскании задолженности в размере 478 557 765 рублей по договору N 500/09 от 09.09.2009 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности),

третьи лица: Департамент по тарифам Приморского края, ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", ООО "Артемовская электросетевая компания",

при участии от истца: Щедрин А.А., по доверенности от 24.01.2020 сроком действия на 1 год,

от ответчика: Родькина Е.В., по доверенности от 19.11.2019 сроком действия по 31.12.2021,

от третьих лиц: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальмебель" (далее - истец, ООО "Дальмебель", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - ответчик, АО "ДРСК") о взыскании 8 245 783 рублей 82 копеек основного долга по договору N 500/09-10-272 от 09.09.2009 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Определением от 31.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по тарифам Приморского края.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" и общество с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания".

Решением суда от 25.12.2019 в удовлетворении требования отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дальмебель" обжаловало его в порядке апелляционного производства, доводы жалобы сводятся к тому, что пунктом 6.2.1 договора N 500/09-10-272 от 09.09.2009 оказания услуг по передаче электрической энергии, об определении количества электроэнергии, переданной по сетям истца, как сальдированного выражения разницы между объемом электрической энергии, полученной в сеть общества в точках приема и объемом передачи ее последним в сети смежных сетевых организаций с учетом собственного потребления, установлены условия, противоречащие расчету количества переданной электроэнергии по сетям ООО "Дальмебель", закрепленных в пункте 6.6.4 указанного договора, где для расчета стоимости технологического расхода, сторонами согласовано условие об использовании в объема электроэнергии, принятой в сеть исполнителя в точках поставки в сальдированном выражении по объектам электросетевого хозяйства, в связи с чем, апеллянт полагает, что стороны, в целях определения объема оказанных истцом услуг, должны были руководствоваться действующим в период 2016 года законодательством.

Также заявитель жалобы считает, что ответчик не вправе в одностороннем порядке изменять условия договора в части выбора тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Полагает, что в соответствии с пунктом 52 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", ответчик обязан оплатить в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации на весь объем переданной электроэнергии (далее - Правила N 861).

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что у него отсутствует подписанное сторонами с учетом протокола разногласий дополнительное соглашение N 5 от 27.11.2012, в связи с чем полагает, что суд первой инстанции сослался на неисследованный в процессе судебного разбирательства документ.

Представитель апеллянта в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы опроверг по основаниям, изложенным в тексте письменного отзыва на жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В дело от апеллянта поступили письменные дополнения к жалобе, которые в порядке статьи 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.

Поскольку Департамент по тарифам Приморского края, публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания", общество с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания", о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу ООО "Дальмебель" в отсутствие представителей третьих лиц.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

09.09.2009 между АО "ДРСК" (заказчик) и ООО "Дальмебель" (исполнитель) заключен договор N 500/09 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передачи электрической энергии (мощности) от точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании с обеспечением уровня потерь электроэнергии в своих сетях, не превышающего нормативное значение (принятого органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в баланс электроэнергии при расчете тарифов на передачу), а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Точки приема в сеть ООО "Дальмебель" и точки отпуска из сетей ООО "Дальмебель" электрической энергии определены в пункте 1.1 договора и указаны в приложениях N 1 и N 2 к договору.

Учет электрической энергии, поступившей в сеть исполнителя в точках приема и отпущенной из его сети в точках отпуска в сети ПСО, определяется сторонами на основании показаний соответствующих приборов учета или расчетным способом (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора, количество электроэнергии, переданной по сетям исполнителя, определяется в сальдированном выражении как разница между объемом электроэнергии, полученной исполнителем в сеть (в точках "поставка") и объемом передачи в сети смежных организаций (ПСО) (в точках "отдача") с учетом собственного потребления.

Объем электроэнергии, указанных в п. 6.2.1 настоящего договора, определен на основании интегральных актов учета перетока (пункт 6.2.2 договора).

Дополнительным соглашением N 5 к договору от 27.11.2012 стороны изложили пункт 6.6.4 договора в следующей редакции: в случае применения двухставочного тарифа стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по следующей формуле.

S = Sсод + Sпот

где,

Sсод = N * Tсод

N - величина мощности исполнителя в точках поставки (приложение N 3 к договору);

Tсод ставка на содержание электрических сетей индивидуального тарифа на услуги по передачи электроэнергии для взаиморасчетов сторон;

Sпот = Wпр * Tпот

Wпр объем электроэнергии, принятой в сеть исполнителя в точках поставки в сальдированном выражении по объектам электросетевого хозяйства исполнителя, на которые, органом регулирования установлена ставка на оплату технологического расхода;

Tпот ставка на оплату технологических потерь электрической энергии индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов сторон.

В 2016 году, согласно сводным интегральным актам учета перетока электрической энергии в сеть ООО "Дальмебель", исполнитель осуществил передачу 37 920 861 кВт электроэнергии, за которые ответчиком оплачено 3 264 987 рублей 16 копеек.

Истец, полагая, что ответчиком оплата за оказанные услуги должна быть произведена в большем объеме, обратился к АО "ДРСК" с претензиями в которых просил погасить образовавшуюся задолженность за оказание услуг по передаче электрической энергии по электросетям исполнителя за период 2016 года.

В связи с оставлением указанных претензий без удовлетворения, ООО "Дальмебель" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике, Закон N 35-ФЗ), Правилами N 861.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона N 35-ФЗ цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

Из пунктов 1, 4 статьи 23.1, статьи 24 Закона N 35-ФЗ следует, что цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

Согласно пункту 2 Правил N 861 сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил N 861).

Согласно пункту 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В пункте 34 Правил N 861 установлено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации (пункт 42 Правил N 861).

Согласно пунктам 49, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (далее - Приказ N 20-э/2), индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций). Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах:

- двухставочный;

- одноставочный.

Расчет двухставочного индивидуального тарифа предусматривает определение двух ставок:

- ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям;

- ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт-ч без разбивки по напряжениям.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание сетей является заявленная мощность сетевой организации, без ее разбивки как по точкам поставки, так и по потребителям.

Согласно пункту 2 Правил N 861 заявленная мощность - это величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах.

В соответствии с пунктом 15.1 Правил N 861 в случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

Как следует из подпункта б(1) пункта 38 Правил N 861, величина заявленной мощности определяется по соглашению сторон.

Таким образом, при установлении двухставочного тарифа, получение регулируемой организацией необходимой валовой выручки, учтенной при установлении тарифа, обеспечивается путем умножения ставки на содержание сетей на величину заявленной мощности.

Как установлено судом из материалов дела, сторонами в приложении N 1 к договору согласован перечень точек приема электрической энергии в сеть исполнителя ООО "Дальмебель", кроме того, в указанном приложении согласованы точки отдачи электрической энергии в три смежные сетевые организации.

В приложении N 3 к договору сторонами согласовано условие о плановом количестве электрической энергии, переданной по сети исполнителя на 2016 год, а также заявленная мощность, в соответствии с которым договорная мощность на первое полугодие 2016 года установлено в размере 4,2305 МВт, на второе полугодие 2016 года в размере 4,3073 МВт.

Из анализа спорного договора установлено, что сторонами, в пункте 6.6.2 закреплена формула расчеты суммы, подлежащей оплате АО "ДРСК" за оказываемые ей услуги по передаче электрической энергии в виде сложения суммы содержания объектов электросетевого хозяйства исполнителя и суммы оплаты технологических потерь электроэнергии при ее передачи по сетям ООО "Дальмебель".

В пункте 6.6.4 договора сторонами согласовано условие о расчете суммы оплаты за содержание электросетевого хозяйства истца, рассчитываемое как произведение величины заявленной мощности в точках поставки и ставки на содержание электрических сетей индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Рассчитанный объем оплаты услуг истца по содержанию электрических сетей, подлежащий оплате ответчиком рассчитан АО "ДРСК", исходя из следующих показателей: заявленной максимальной мощности электрических сетей, установленной на точках приема электрической энергии в сетях исполнителя умножаемого на ставку содержания электрических сетей индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии, и рассчитан на основании ставок, утвержденных постановлением департамента по тарифам Приморского края N 69/14 от 29.12.2015 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Приморского края" в размере 58 564 рублей 59 копеек в первом полугодии 2016 года, в размере 57520 рублей 37 копеек во втором полугодии 2016 года.

Согласно пункту 6.5.3 договора исполнитель самостоятельно формировал сводный интегральный акт учета перетоков электрической энергии в сеть исполнителя и направлял заказчику на согласование, в которых указывал количество электроэнергии поступившей по точкам "приема" и количество электрической энергии переданной в смежные сетевые организации в точках "отдачи", в строке N 7 актов учета перетоков электрической энергии указывался сальдовый объем электрической энергии, принятой в сеть ООО "Дальмебель".

Акты об оказанных услугах, сводные интегральные акты учета перетоков электрической энергии за период с января по декабрь 2016 года, в части количества переданной электрической энергии подписаны сторонами без замечаний.

Довод заявителя жалобы о нарушении ответчиком правил расчета величины оплачиваемых потерь при осуществлении смежной сетевой организацией услуг по перемещению электрической энергии, судом апелляционной инстанцией отклоняется как необоснованный в силу следующего.

В соответствии с пунктом 15.1 Правил N 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом 5 настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены (пункт 46 Правил N 861).

Пунктом 47 указанных правил предусмотрено, что в случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, заявленная мощность определяется в соответствии с пунктом 38 Правил N 861.

Подпунктом "в" пункта 38 предусмотрено, что условие договора о порядке расчетов между сетевыми организациями является существенным условием, и не должно противоречить пункту 41 Правил N 861.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 52 Приказа N 20-э/2 базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

То есть, для целей определения сальдо перетока используется показания электроприборов на точке поставки электрической энергии за минусом показаний приборов учета электрической энергии отдаваемой в смежные сетевые организации на точках отдачи, при этом, в указанную разницу будет также включено собственное потребление электроэнергии, передающей сетевой организацией.

Из анализа спорного договора установлено, что сторонами, пунктом 6.2.1 договора, с учетом дополнительного соглашения N 5 от 27.11.2012 установлено следующее понятие сальдо-перетока, а именно как сальдированное выражение разницы между объемом электроэнергии, полученной исполнителем в сеть (в точках поставки) и объемом передачи в сети смежных сетевых организаций (в точках отдачи) с учетом собственного потребления.

Размер компенсации технологических потерь сторонами согласован в пункте 6.6.4 договора с учетом положений дополнительного соглашения N 5 от 27.11.2012 в соответствии с которым, стоимость технологческих потерь электроэнергии, необходимого для ее передачи по сетям исполнителя рассчитывается как произведение объема электрической энергии, принятой в сеть исполнителя в точках поставки в сальдированном выражении по объектам электросетевого хозяйства исполнителя на которые, органом регулирования установлена ставка на оплату технологического расхода и ставки на оплату технологического расхода электрической энергии индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчета сторон.

Таким образом, изложенные пункты не противоречат вышеизложенным нормативным положениям определения фактического сальдированного перетока и произведения расчетов за оказываемые ООО "Дальмебель" услуги по передаче электрической энергии.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у него подписанного, с учетом протокола разногласий, дополнительного соглашения N 5 от 27.11.2012, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Ссылаясь на ошибочность расчетов ответчика, на основании которых им произведена оплата за оказанные ООО "Дальмебель" услуги по передаче электрической энергии, истец, в уточнениях к исковому заявлению приводит собственный расчет оплаты оказанных услуг.

Из анализа указанного расчета судом апелляционной инстанции установлено, что для расчета объема платы за технологические потери, необходимые для передачи электрической энергии по сетям исполнителя, ООО "Дальмебель" использовало показатель объема электроэнергии, приведенной к границе сетевого хозяйства истца со смежными электросетевыми организациями, таким образом, нарушив условия договора в части положений пунктов 6.2.1, 6.6.4, а также положений подпункта 4 пункта 52 Приказа N 20-э/2.

Таким образом, проверив расчет произведенный ответчиком по оплате услуг по передаче электрической энергии по сетям электросетевого хозяйства ООО "Дальмебель", суд апелляционной инстанции признает его правильным и произведенным в соответствии с условиями договора.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что истец неправильно определил объем оказанной услуги в части установления базы для определения размера платы за объем потерь, возникающих при передаче электроэнергии в сетях ООО "Дальмебель".

Ссылка заявителя жалобы на необходимость использования для определения сальдо перетока понятия, изложенного в ГОСТ 21027-75, утвержденного Советом Министров СССР N 1972 от 29.07.1975, судом апелляционной отклоняется, поскольку изложенные в нем положения фактически противоречат положениям нормативно-правовых актов, имеющих большую юридическую силу, что также подтверждается приказом Росстандарта от 11.01.2018 N 1-ст "О прекращении применения межгосударственного стандарта на территории Российской Федерации".

Относительно довода заявителя жалобы о неправомерности изменения АО "ДРСК" в одностороннем порядке условий расчета платы за передачу электрической энергии суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По Правилам N 861, на смежную сетевую организацию возложена обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных смежной с ней сетевой организацией с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 42 Правил N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В абзаце 15 пункта 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" установлено, что для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов).

При этом выбранный вариант тарифа для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии применяется со дня введения в действие указанных тарифов.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования.

Таким образом, потребителю услуг предоставлено право в течение одного месяца со дня установления тарифов оценить их экономическую выгодность и на основании данной оценки принять решение о выборе варианта тарифа.

Из материалов дела судом установлено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО "Дальмебель" на 2016 год были утверждены постановлением Департамента по тарифам Приморского края N 69/14 от 29.12.2015 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Приморского края".

15.01.2016 АО "ДРСК" направило в адрес ООО "Дальмебель" письмо N 121-22/1-7-72 с уведомлением о выборе на регулируемый 2016 год двухставочного индивидуального тарифа расчета за оказываемые услуги по передаче истцом электрической энергии, то есть в месячный срок после принятия тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах, согласие ООО "Дальмебель" на изменение условий расчета по договору с использованием двухставочного индивидуального тарифа не требовалось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности совершенного АО "ДРСК" уведомления ООО "Дальмебель" об изменении условий расчета за оказываемые услуги, а доводы апеллянта об обратном признает необоснованными.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Дальмебель" о взыскании с АО "ДРСК" платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере, превышающим произведенную АО "ДРСК" оплату переданной электроэнергии в количестве 1 348 035 кВт/ч.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не влияют на обоснованность и законность принятого судебного акта, и не опровергают выводы суда первой инстанции, не влекут отмену либо изменение обжалуемого решения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2019 по делу N А51-26123/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков