Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 13АП-39480/19 по делу N А21-1319/2011

г. Санкт-Петербург

04 марта 2020 г.

Дело N А21-1319-61/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39480/2019) Гусакова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2019 по делу N А21-1319-61/2011, принятое по заявлению Гусакова Александра Александровича о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.08.2019 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Макро-Макс",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Макро-Макс" определением от 02.12.2019 суд отказал в удовлетворении заявления Гусакова А.А. о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 14.08.2019.

В апелляционной жалобе Гусаков А.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае судом не учтено, что конкурсным управляющим грубо нарушены положения статей 12-14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); не предоставлена возможность ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению и утверждению собранием кредиторов (не учтены интересы всех кредиторов, поскольку был предусмотрен единственный способ ознакомления). Телефон и адрес электронной почты были указаны управляющим лишь для согласования времени ознакомления с материалами. Собрание проведено не по месту нахождения должника. Податель жалобы не уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения оспариваемого собрания. То обстоятельство, что податель жалобы обладает 6,511% от числа голосующих кредиторов, не лишает его права на ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению и утверждению собранием кредиторов. Кроме того, суд вышел за пределы заявленных требований, оценивая информацию о месте проживания Гусакова А.А., так как данная информация не относиться к данному обособленному спору.

Согласно отзыву кредитор Каджоян Ю.С. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, 14.08.2019 состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы с количеством голосов в размере 82.8% от числа голосующих кредиторов, включенных в реестр. Данным собранием приняты следующие решения:

1. Утвердить начальную стоимость продажи имущества в виде обыкновенных именных бездокументарных акций (100% уставного капитала) должника в размере 395 903 000 руб. в соответствии с отчетом от 31.07.2019 N 213-07/19Д;

2. Утвердить положение о порядке продажи следующего имущества должника: обыкновенные именные бездокументарные акции (100% уставного капитала).

Полагая, что при проведении данного собрания конкурсным управляющим нарушены положения Закона о банкротстве, Гусаков А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В обоснование заявления Гусаков А.А. указал, что в нарушение положений абзаца пятого пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве конкурсным управляющим был предложен единственный способ ознакомления с материалами дела в месте, находящемся за пределами Калининградской области; проведение собрания кредиторов не в месте нахождения должника; заявитель не извещен о времени и месте проведения оспариваемого собрания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Для признания решений недействительными заявитель должен доказать нарушение этими решениями его прав и законных интересов либо нарушения установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве порядок ознакомления с материалами к собранию кредиторов определяется арбитражным управляющим, а не собранием кредиторов.

Согласно абзацу пятому пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпункту "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, и арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов. Закон о банкротстве непосредственно не регламентирует порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, указывает лишь на необходимость его определения в сообщении о проведении собрания кредиторов.

Кредиторы должны получить информацию к собранию кредиторов заблаговременного для определения позиции по рассматриваемым вопросам.

При этом конкурсные кредиторы, проявляя должную осмотрительность, должны ознакомиться с документами, представляемыми к собранию кредиторов, заблаговременно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что согласно уведомлению от 23.07.2019 о проведении о собрания кредиторам должника предложено ознакомиться с материалам к собранию до даты проведения собрания включительно по адресу: 367000 Россия, Республика Дагестан, Махачкала, ул.Абубакарова,115, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по местному времени (кроме выходных и нерабочих праздничных дней). В данном уведомлении содержался электронный адрес и номер телефона конкурсного управляющего, по которому участники дела о банкротстве могут согласовать место и время для ознакомления с материалами собрания. Отчет от 31.07.2019 N 213-07/19Д, представленный к собранию кредиторов, на основании которого принимались решения оспариваемым собранием, опубликован конкурсным управляющим в ЕФРСБ и находится в открытом доступе (сообщение от 08.08.2019 N 4040588). По электронной почте были ознакомлены принявшие участие в собрании представители Каджояна Ю.С. и УФНС России по Республике Дагестан.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий обеспечил возможность ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, известил заявителя о месте и времени проведения собрания, проведение собрания по месту нахождения должника невозможно.

Оснований считать права и интересы заявителя нарушенными вследствие принятия оспариваемых решений не имеется.

Вопреки ошибочному мнению Гусакова А.А., исследование вопроса о сведениях, которыми обладал конкурсный управляющий для уведомления Гусакова А.А., не свидетельствует о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2019 по делу N А21-1319-61/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусакова А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен