Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2020 г. N 09АП-81079/19 по делу N А40-271309/2019

г. Москва

03 марта 2020 г.

Дело N А40-271309/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КЭМЕЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года

по делу N А40-271309/19, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс"

(ОГРН: 1136685012573; юр. адрес: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 55, оф. 14.09.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КЭМЕЛ"

(ОГРН: 1167746335910; юр. адрес: 143530, Московская обл., район Истринский, г. Дедовск, ул. Гагарина, д. 18А)

о взыскании вознаграждения в размере 193 935 рублей 32 копеек, неустойки в размере 69 106 рублей 59 копеек, неустойки по дату фактической оплаты долга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (далее - ООО "СпецАвтоТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Кэмел" (далее - ООО "Кэмел", ответчик) о взыскании вознаграждения в размере 193 935 рублей 32 копеек, неустойки в размере 69 106 рублей 59 копеек, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей (с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме. При этом, требования в части расходов на оплату услуг представителя удовлетворены лишь частично в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 31 января 2019 года между ООО "КЭМЕЛ" и ООО "Спецавтотранс" был заключён договор-заявка, в соответствии с которым ООО "Спецавтотранс" обязалось организовать перевозку груза из г. Москва в Белоярский район Свердловской области. Стоимость перевозки определена в размере 75 000 рублей, которые уплачиваются в течение 10 банковских дней после выгрузки.

08.02.2019 груз был доставлен по месту назначения и передан представителю грузополучателя (ООО "Лента"). 02.07.2019 ответчик произвёл оплату в размере 74 063 рублей 56 копеек. Остаток задолженности в размере 936 рублей 44 копеек до момента подачи искового заявления истцу не перечислено.

19 Февраля 2019 года между ООО "КЭМЕЛ" и ООО "Спецавтотранс" был заключён договор- заявка, в соответствии с которым ООО "Спецавтотранс" обязалось организовать перевозку груза из г. Москва в г.Копейск. Стоимость перевозки определена в размере 110 000 рублей, которые уплачиваются в течение 10 банковских дней после выгрузки.

24 февраля 2019 года автомобиль гос. номер IVECO В006УО196 прибыл на разгрузку по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул. Логопарковая.

Однако по прибытии на указанную улицу выяснилось, что указанный истцом в заявке адрес (ул. Логопарковая, лит. А) не существует. Поскольку 24.02.2019 приходилось на нерабочий день (воскресенье), то водителю не удалось получить информацию об адресе разгрузки.

В первый рабочий день (25.02.2019 - понедельник) ООО "Спецавтотранс" были приняты меры для установления адреса. Учитывая разницу во времени между ООО "Спецавтотранс (г.Екатеринбург) и ООО "КЭМЕЛ" (Московская области) 2 часа, информация об изменении адреса (с "ул. Логопарковая, лит. А" на "ул. Логопарковая, дом 1, литер А") была получена от владельца груза и передана водителю лишь около 9 часов 30 минут (по московскому времени), то есть, в 11 часов 30 минут по местному времени. Между тем, представители ООО "Орбита" отказались принять груз 25.02.2019 г. в дневное время, поскольку приёмка груза осуществляется исключительно в интервале времени с 00.00 часов до 06.00 часов.

25 февраля 2019 года (понедельник) в 9.52 (по московскому времени) (11.52 ч. местного времени) представитель ООО "Кэмел" электронным письмом сообщила о том, что "Орбита" подтвердили окно на выгрузку завтра 26.02.19 просьба с РЦ не уезжать". Учитывая данные обстоятельства, ООО "Орбита" допустило автомобиль на свою территорию и произвело его разгрузку лишь 26.02.2019 после 00.00. часов.

Таким образом, груз был доставлен по месту назначения и передан представителю грузополучателя (ООО "Орбита"), однако в нарушение условий договора вознаграждение в размере 110 000 рублей до момента подачи иска Обществу "Спецавтотранс" не перечислено.

14 марта 2019 года между ООО "КЭМЕЛ" и ООО "Спецавтотранс" был заключён договор-заявка, в соответствии с которым ООО "Спецавтотранс" обязалось организовать перевозку груза из г. Москва в г.Екатеринбург. Стоимость перевозки определена в размере 63 000 рублей, которые уплачиваются в течение 10 банковских дней после выгрузки.

21.03.2019 груз был доставлен по месту назначения и передан представителю грузополучателя (ООО "Абсолют"), однако в нарушение условий договора вознаграждение в размере 63 000 рублей до настоящего времени Обществу "Спецавтотранс" не перечислено.

14 марта 2019 года между ООО "КЭМЕЛ" и ООО "Спецавтотранс" был заключён договор-заявка, в соответствии с которым ООО "Спецавтотранс" обязалось организовать перевозку груза из г. Москва в г.Екатеринбург. Стоимость перевозки определена в размере 65 000 рублей, которые уплачиваются в течение 10 банковских дней после выгрузки.

31.03.2019 груз был доставлен по месту назначения и передан представителю грузополучателя (ООО "Абсолют"), однако в нарушение условий договора вознаграждение в размере 65 000 рублей до настоящего времени Обществу "Спецавтотранс" не перечислено.

22 марта 2019 года между ООО "КЭМЕЛ" и ООО "Спецавтотранс" был заключён договор-заявка, в соответствии с которым ООО "Спецавтотранс" обязалось организовать перевозку груза из г. Москва в г.Екатеринбург. Стоимость перевозки определена в размере 52 000 рублей, которые уплачиваются в течение 10 банковских дней после выгрузки.

29.03.2019 груз был доставлен по месту назначения и передан представителю грузополучателя (ООО "Лента"), однако в нарушение условий договора вознаграждение в размере 52 000 рублей до момента подачи иска Обществу "Спецавтотранс" не перечислено.

22 марта 2019 года между ООО "КЭМЕЛ" и ООО "Спецавтотранс" был заключён договор-заявка, в соответствии с которым ООО "Спецавтотранс" обязалось организовать перевозку груза из г. Москва в г.Екатеринбург. Стоимость перевозки определена в размере 70 000 рублей, которые уплачиваются в течение 10 банковских дней после выгрузки.

28.03.2019 груз был доставлен по месту назначения и передан представителю грузополучателя (ООО "Орбита"), однако в нарушение условий договора вознаграждение в размере 70 000 рублей до момента подачи искового заявления Обществу "Спецавтотранс" не перечислено.

04 апреля 2019 года между ООО "КЭМЕЛ" и ООО "Спецавтотранс" был заключён договор-заявка, в соответствии с которым ООО "Спецавтотранс" обязалось организовать перевозку груза из г. Реутов в пос. Есаульский Челябинской области. Стоимость перевозки определена в размере 10 000 рублей, которые уплачиваются в течение 10 банковских дней после выгрузки.

09.04.2019 груз был доставлен по месту назначения и передан представителю грузополучателя (ООО "Орбита"), однако в нарушение условий договора вознаграждение в размере 10 000 рублей до момента подачи иска Обществу "Спецавтотранс" не перечислено.

05 апреля 2019 года между ООО "КЭМЕЛ" и ООО "Спецавтотранс" был заключён договор-заявка, в соответствии с которым ООО "Спецавтотранс" обязалось организовать перевозку груза из г. Москва в г. Екатеринбург. Стоимость перевозки определена в размере 32 000 рублей, которые уплачиваются в течение 10 банковских дней после выгрузки.

12.04.2019 груз был доставлен по месту назначения и передан представителю грузополучателя (ООО "Лента"), однако в нарушение условий договора вознаграждение в размере 32 000 рублей до момента подачи искового заявления Обществу "Спецавтотранс" не перечислено.

05 апреля 2019 года между ООО "КЭМЕЛ" и ООО "Спецавтотранс" был заключён договор-заявка, в соответствии с которым ООО "Спецавтотранс" обязалось организовать перевозку груза из г. Москва в г.Екатеринбург. Стоимость перевозки определена в размере 25 000 рублей, которые уплачиваются в течение 10 банковских дней после выгрузки.

10.04.2019 груз был доставлен по месту назначения и передан представителю грузополучателя (АО "Тандер"), однако в нарушение условий договора вознаграждение в размере 25 000 рублей до момента подачи искового заявления Обществу "Спецавтотранс" не перечислено.

11 апреля 2019 года между ООО "КЭМЕЛ" и ООО "Спецавтотранс" был заключён договор- заявка, в соответствии с которым ООО "Спецавтотранс" обязалось организовать перевозку груза из г. Москва в г.Челябинск. Стоимость перевозки определена в размере 11 000 рублей, которые уплачиваются в течение 10 банковских дней после выгрузки.

16.04.2019 груз был доставлен по месту назначения и передан представителю грузополучателя (АО "Тандер"), однако в нарушение условий договора вознаграждение в размере 11 000 рублей до настоящего времени Обществу "Спецавтотранс" не перечислено.

11 апреля 2019 года между ООО "КЭМЕЛ" и ООО "Спецавтотранс" был заключён договор-заявка, в соответствии с которым ООО "Спецавтотранс" обязалось организовать перевозку груза из г. Москва в г.Екатеринбург. Стоимость перевозки определена в размере 28 000 рублей, которые уплачиваются в течение 10 банковских дней после выгрузки.

19.04.2019 груз был доставлен по месту назначения и передан представителю грузополучателя (ООО "Лента"), однако в нарушение условий договора вознаграждение в размере 28 000 рублей до настоящего времени Обществу "Спецавтотранс" не перечислено.

В период с 21 февраля 2019 по 24 апреля 2019 года в адрес ответчика были направлены оригиналы документов, подтверждающих перевозку грузов. Также 24 апреля 2019 ответчику была направлена претензия с требованием произвести оплату в размере 564 000 рублей. Претензия была удовлетворена частично.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, просил суд первой инстанции взыскать 193 935 рублей 32 копеек долга в связи с частичной оплатой ответчиком. Таким образом, суд первой инстанции удовлетворяет исковые требования в полном объёме, включая также требование о взыскании неустойки в размере 69 106 рублей 59 копеек, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

С учётом факта доказанности задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворяет заявленные исковые требования.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем по существу не оспорен факт задолженности перед истцом. Доводы о необоснованности начисления неустойки документально заявителем не подтверждены.

Вопреки ссылкам о несоблюдении истцом претензионного порядка, суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные доводы противоречат материалам дела. Факт направления претензии подтвержден почтовой квитанцией N 495-0038717647, на которой имеется отметка о её получении. Надлежащим образом указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доводы заявителя об оплате задолженности подлежат отклонению, ввиду того, что обозначенные им в апелляционной жалобе платежные поручения в суд первой инстанции на дату вынесения резолютивной части решения представлены не были. Все платежные поручения датируются 29.11.2019 г., что также является датой вынесения резолютивной части решения. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что у ответчика остается право заявить об оплате задолженности на стадии исполнительного производства.

Факт несения судебных издержек истцом по существу ответчиком не опровергнут. Вопреки позиции ответчика, факт датирования доверенности 11.01.2016, а также участие указанного лица в судебных разбирательствах по другим делам с участием истца не подтверждает обстоятельство того, что С.В. Комаров является работником истца.

При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов. Установленная судом первой инстанции сумма в размере 5 000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости, в соответствии с обстоятельствами настоящего дела, а также с учётом позиции п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Исходя из вышеуказанного, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года по делу N А40-271309/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.