Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2020 г. N 09АП-82608/19 по делу N А40-297234/2019

г.Москва

03 марта 2020 г.

Дело N А40-297234/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Монтаж-ИР-Сервис"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2019 по делу N А40-297234/19

по иску ООО "Монтаж-ИР-Сервис"

к ООО "Сервис Дом"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Круглов А.А. по доверенности от 27.02.2020 б/н;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монтаж-ИР-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Сервис Дом" о взыскании 70 833 руб. 33 коп. задолженности.

Определением от 14.11.2019 исковое заявление оставлено без движения, так как истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Во исполнение данного определения истцом представлена претензия с отметкой, без доказательств ее направления ответчику.

Определением от 06.12.2019 исковое заявление возвращено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона

Как следует из материалов дела, ответчик в суде первой инстанции представил претензию, на которой проставлена отметка некоего лица, фамилия и инициалы которого нечитаемы, отсутствует печать ответчика, а также документы, подтверждающие полномочия лица, принявшего претензию от имени ответчика.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

Судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, а также правильно применены нормы процессуального права.

Истец не лишен возможности повторного обращения в арбитражный суд с настоящим иском при условии соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 по делу N А40-297234/19 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:

Б.С. Веклич