Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2020 г. N 14АП-12957/19 по делу N А13-17554/2019

г. Вологда

03 марта 2020 г.

Дело N А13-17554/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от истца Тукачевой Е.В. по доверенности от 10.01.2020 N 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2019 года по делу N А13-17554/2019,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020, ИНН 3525023596; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, проспект Советский, дом 128; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 28, офис 18; далее - Общество) о признании недействительными пункта 6.5 договора энергоснабжения от 29.12.2018 N 35020210009293 (далее - договор энергоснабжения) и пункта 6.4 договора купли-продажи электрической энергии от 29.12.2018 N 35020210009292 (далее - договор купли-продажи) и изложении пункта 6.5 договора энергоснабжения и пункта 6.4 договора купли-продажи в редакции истца.

Решением суда от 19 ноября 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, признать недействительными пункт 6.5 договора энергоснабжения и пункт 6.4 договора купли-продажи и изложить пункт 6.5 договора энергоснабжения и пункт 6.4 договора купли-продажи в редакции истца. В обоснование жалобы указывает, что пункты 2 статей 26 и 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - закон N 35-ФЗ) не устанавливают ответственность потребителя энергии за неисполнение обязательств по внесению промежуточных платежей. Отмечает, что при увеличении расходов на выплату неустоек истец обязан учитывать данные расходы при расчете тарифов на водоснабжение и водоотведение в пользу их увеличения.

Представитель Предприятия в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, поэтому дело рассмотрено без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (поставщик) и Предприятием (потребитель) заключены договоры энергоснабжения и купли-продажи, в рамках которых Предприятие приобретает у Общества электрическую энергию (мощность) и дополнительно в рамках договора энергоснабжения - услуги по ее передаче и оплачивает их Обществу.

В соответствии с пунктами 4.5.2 договоров потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

* 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

* 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.5 договора энергоснабжения и пункту 6.4 договора купли-продажи при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 договоров, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы.

Предприятие, полагая, что условия договоров, предусматривающих ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей, противоречат пунктам 2 статей 26 и 37 Закона N 35-ФЗ, письмом от 24.07.2019 направило в адрес Общества требование (претензию) о приведении положений договоров в соответствие с действующим законодательством путем заключения дополнительных соглашений.

Ответчик письмом от 07.08.2019 отказал в подписании дополнительных соглашений к договорам.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 180 того же Кодекса недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и пунктам 4.5.2 договоров потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, установленный законом и договорами порядок расчетов предусматривает внесение авансовых (промежуточных) платежей.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из пункта 6.5 договора энергоснабжения и пункта 6.4 договора купли-продажи усматривается, что стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков внесения авансовых (промежуточных платежей) в виде неустойки (пеней). При этом ссылки на положения Закона N 35-ФЗ в тексте данных пунктов не содержится.

Таким образом, поскольку в оспариваемых пунктах договоров предусмотрены по смыслу статьи 330 ГК РФ условия о договорной неустойке, на включение которых от истца получено согласие, при этом размер данной неустойки не ниже размера такой неустойки, установленной в пункте 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, оснований для признания спорных пунктов договоров недействительными не имеется.

Начисление неустойки за несвоевременную уплату авансовых платежей не противоречит действующему законодательству и правовому подходу, сформированному Верховным Судом Российской Федерации (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8210 и от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576).

Поскольку изменение договоров возможно по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 ГК РФ), оснований для внесения изменений в договоры в судебном порядке не установлено (пункт 2 статьи 450 ГК РФ), суд пришел к верному выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Ввиду изложенного, так как выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2019 года по делу N А13-17554/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов