Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2020 г. N 10АП-24229/19 по делу N А41-53869/2019

г. Москва

03 марта 2020 г.

Дело N А41-53869/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от МКУ "Леспаркхоз": Кузьмин С.В. по доверенности от 15.11.2019;

от ФГБУ Национальный парк "Лосиный остров": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от администрации городского округа Мытищи Московской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Леспаркхоз"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 13 ноября 2019 года по делу N А41-53869/19

по иску федерального государственного бюджетного учреждения Национальный парк "Лосиный остров"

к муниципальному казенному учреждению "Леспаркхоз"

при участии в деле третьего лица: администрации городского округа Мытищи Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный парк "Лосиный остров" (далее - ФГБУ Национальный парк "Лосиный остров", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к муниципальному казенному учреждению "Леспаркхоз" (далее - МКУ "Леспаркхоз", ответчик) о взыскании ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории национального парка "Лосиный остров" в сумме 196 168 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация городского округа Мытищи Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2019 года по делу N А41-53869/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 95-96).

Не согласившись с данным судебным актом, МКУ "Леспаркхоз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ФГБУ Национальный парк "Лосиный остров" и администрации, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель МКУ "Леспаркхоз" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя МКУ "Леспаркхоз", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения планового (рейдового) осмотра территории Мытищинского лесопарка национального парка "Лосиный остров" участковым государственным инспектором в области охраны окружающей среды 10 января 2019 года установлено, что на территории выдел 10 лесного квартала 64 Мытищинского лесопарка по адресному ориентиру: Московская область, г. Мытищи, мкр. Дружба, 3-й Комсомольский переулок, вдоль ограждения храма св. Николая Чудотворца проводилась вырубка деревьев породы березы в количестве 6 штук диаметром 19 см, 28 см, 24 см 2 шт., 29 см, 38 см на основании порубочного билета от 03.12.2018 N 474, выданный администрацией г.о. Мытищи.

Истец произвел расчет причиненного ущерба, который составил 196 168 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что причиненный ущерб не был оплачен ответчиком в добровольном порядке, ФГБУ Национальный парк "Лосиный остров" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательство по возмещению убытков возникает при наличии в совокупности следующих условий: противоправности поведения, наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки.

В рассматриваемом случае факт вырубки деревьев ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, вырубка деревьев произведена ответчиком на основании разрешения на вырубку зеленных насаждений - порубочного билета на территории городского округа Мытищи от 06.02.2019 N 12, выданного администрацией городского округа Мытищи Московской области сроком до 01.09.2019 (т. 1 л. д. 63).

Следовательно, действия ответчика по вырубке деревьев на основании разрешения, выданного администрацией не являются противоправными.

Таким образом, юридический состав, необходимый для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него убытков, отсутствует.

Учитывая изложенное выше, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2019 года по делу N А41-53869/19 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева