Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 15АП-2031/20 по делу N А32-43210/2019

город Ростов-на-Дону

05 марта 2020 г.

дело N А32-43210/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 по делу N А32-43210/2019 по иску открытого акционерного общества "Юггазсервис" к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности по оплате услуг транспортировки газа, принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Юггазсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании 804 517,85 руб. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных ответчику в июле 2019 г. по договору N 417/05 от 07.12.2007 г., а также 13 998,61 руб. неустойки, начисленной за период с 13.08.2019 по 10.09.2019 на сумму долга за июль 2019 г., 19 370 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в июле 2019 года. несвоевременная оплата дает истцу право на взыскание пени за период с 13.08.2019 по 10.09.2019 в сумме 13 998,61 руб., начисленной на основании пункта 6.7 договора по ставке 0,06%.

Решением суда от 24.12.2019 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 804 517,85 руб. задолженность по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных ответчику в июле 2019 г. по договору N 417/05 от 07.12.2007 г., а также 13 998,61 руб. неустойки, начисленной за период с 13.08.2019 по 10.09.2019 на сумму долга за июль 2019 года, 19 370 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Суд констатировал факт заключения сторонами договора, факт оказания услуг, подтвержденный двусторонним актом. Суд также установил основание для начисления пени, представленный расчет суд признал выполненным верно. В отсутствие возражений, суд удовлетворил иск как не оспоренный.

С принятым актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не были изучены представленные в материалы дела доказательства, и не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, мотивированное погашением суммы долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что истец произвел изменение наименования с открытого акционерного общества "Юггазсервис" на открытое акционерное общество "Новороссийскгоргаз".

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить наименование истца, исходя из того, что реорганизации истца в установленных статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях не произошло.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ИНН и ОГРН истца остались прежними.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Ходатайство рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен представителем истца Киреевой О.В., чьи полномочия следуют из представленной в материалы дела доверенности, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Указанное влечет перераспределение судебных расходов, понесенных сторонами по делу.

Так, истцом были заявлены требования на сумму 818 516,46 руб., государственная пошлина при такой цене иска составляет 19 370 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена пошлина по платежному поручению N 2840 от 03.09.2019 в размере 19 370 руб.

Отказ был мотивирован погашением суммы задолженности, в обоснование чего истцом было представлено платежное поручение N 11464 от 05.02.2020 на сумму 804 517,85 руб.

Из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Кодекса).

Таким образом, государственная пошлина (на сумму требований 804 517,85 руб.) в сумме 19 039 руб. остается на ответчике. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 039 руб. расходов по уплате пошлины.

Истцом также был заявлен отказ от взыскания суммы пени.

Согласно абз. 3 п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием отказа от иска истцу надлежит возвратить государственную пошлину на основании статьи 333.40 НК РФ в сумме 165,50 руб. по иску ((19370-19039)/2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уточнить наименование истца. Считать наименованием истца - открытое акционерное общество "Новороссийскгоргаз".

Принять отказ открытого акционерного общества "Новороссийскгоргаз" от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 по делу N А32-43210/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу открытого акционерного общества "Новороссийскгоргаз" 19 039 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новороссийскгоргаз" из федерального бюджета 165,50 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 2840 от 03.09.2019.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов