Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 11АП-2621/20 по делу N А55-35423/2019

г.Самара

05 марта 2020 г.

Дело N А55-35423/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

Рожнов Олег Иванович - лично (паспорт),

от АО "Россельхозбанк" - представитель Савина Е.Ю. по доверенности от 20.09.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2019 года по делу N А55-35423/2019 о принятии к производству заявления Рожнова Олега Ивановича о несостоятельности (банкротстве) Колмыкова Валерия Васильевича, ИНН 632124464967, СНИЛС 067-403-704-57

УСТАНОВИЛ:

Рожнов Олег Иванович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Колмыкова Валерия Васильевича, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам свыше трех месяцев в размере 750 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2019 г. по делу N А55-35423/2019 заявление Рожнова Олега Ивановича принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Колмыкова Валерия Васильевича.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 декабря 2019 года на 13 час.45 мин. в помещении суда, 225 комн.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт о возврате заявления о признании Колмыкова В.В. банкротом Рожнову О.И.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 03 марта 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 03 марта 2020 г. представитель АО "Россельхозбанк" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Рожнов Олег Иванович просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своей апелляционной жалобе заявитель в обоснование заявленных требований указывает на то, что на момент обращения Рожнов Олег Иванович с заявлением о признании должника банкротом должник обладал статусом ИП - Главы КФХ и соответственно отсутствовали основания для принятия к производству заявления о признании должника банкротом как физического лица.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для принятия заявления кредитора Рожнова О.И.о признании несостоятельным (банкротом) Колмыкова В.В., в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае Рожнов О.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании физического лица Колмыкова В.В., несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Кредитором вместе с заявлением представлено вступившее в законную силу решение Ставропольского районного суда Самарской области от 06 мая 2019 г. по делу N N2-1040/2019.

В рассматриваемом случае заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании гражданина банкротом в соответствии с параграфом 2, 7 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с соблюдением требований статей 213.5. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о том, что на момент обращения Рожнова О.И. с заявлением должник обладал статусом индивидуального предпринимателя, и соответственно заявителем не была соблюдена процедура подачи заявления о признании индивидуального предпринимателя - Главы КФХ, с учётом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Колмыкова Валерия Васильевича (ОГРНИП 304638204700072), размещенной в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы, судом апелляционной инстанции установлено, что 26.12.2019 г. внесена запись о прекращении деятельности на основании решения членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, на данный момент Колмыков Валерий Васильевич не является индивидуальным предпринимателем, и соответственно проверка обоснованности заявления Рожнова О.И. будет осуществляться судом первой инстанции в соответствии с положениями Закона о банкротстве в отношении гражданина.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2019 года по делу N А55-35423/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца шестого пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в данной части в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2019 года по делу N А55-35423/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова