Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 18АП-1457/20 по делу N А07-28196/2019

г. Челябинск

06 марта 2020 г.

Дело N А07-28196/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ватан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2019 г. по делу N А07-28196/2019.

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Ватан" - Набиев Р.Х. (доверенность N 1 от 31.03.2018);

государственного автономного профессионального образовательного учреждения Башкирский агропромышленный колледж - Назаргулова А.Б. (доверенность от 14.10.2019).

Общество с ограниченной ответственностью "Ватан" (далее - истец, ООО "Ватан") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Башкирский агропромышленный колледж (далее - ответчик, ГАПОУ БАК) о взыскании 1 168 703 руб. 25 коп. суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2019 (резолютивная часть объявлена 20.11.2019) в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО "Ватан" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 28 428 руб. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Ватан" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. ООО "Ватан" считает, что ответчик неосновательно обогатился при оказании услуг по уборке урожая в 2015 г.; зерно, полученное в результате оказания ответчиком услуг по договору ООО "Ватан" не передано. ООО "Ватан" указывает, что обществом не пропущен трехлетний срок давности для предъявления исковых требований, поскольку истец узнал о нарушении своего права после вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан решения от 17.05.2019 по делу N А07-30266/2018. Кроме того, податель жалобы считает, что срок исковой давности по обязательствам о передаче зерна исполнителем по договору оказания услуг от 03.08.2015 начинает течь со дня предъявления заказчиком требования об исполнении обязательств исполнителя о передаче зерна, то есть в рассматриваемом случае с 22.07.2019.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2019 по делу N А07-30266/2018, копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2019 по делу N А07-30266/2018; копия ответа ООО "Ватан" на претензионное письмо ГАПОУ БАК от 20.09.2018, копия апелляционной жалобы ООО "Ватан" по делу N А07-30266/2018, копия претензионного письма ООО "Ватан" от 22.07.2019, копия претензионного письма ГАПОУ БАК от 20.09.2018, копия отзыва ООО "Ватан" по делу N А07-30266/2018 с ходатайством об истребовании доказательств от 30.10.2018, копия возражения ООО "Ватан" по делу N А07-30266/2018 с ходатайством об истребовании доказательств от 12.03.2019, копия дополнения к отзыву ООО "Ватан" по делу N А07-30266/2018 с ходатайством об истребовании доказательств от 25.02.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе документов не заявил. С учетом указанного документы к материалам дела не приобщены и возвращены подателю жалобы.

Представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 03.08.2015 между ООО "Ватан" (заказчик) и ГАПОУ БАК (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги - прямая уборка зерновых, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем. Согласно пункту 1.3 договора вознаграждение исполнителю выплачивается за совершение следующих действий:

- прямая уборка зерновых - 1100 руб. за 1 га; - скашивание зерновых и многолетних трав - 450 руб. за 1 га, - подбор валков - 900 руб. за 1 га. В силу пункта 2.5 договора заказчик оплачивает работу в течение 5 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг. ГАПОУ БАК обязательства по договору исполнены в полном объеме, о чем 17.10.2015 сторонами подписан акт об оказании услуг N 00000021 на сумму 275 000 руб. ООО "Ватан" оплата оказанных услуг не произведена, в связи с чем ГАПОУ БАК обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05. 2019 по делу NА07-30266/2018 исковые требования удовлетворены, с ООО "Ватан" в пользу ГАПОУ БАК взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 275 руб. 51 коп., проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 74 030 руб. 90 коп. Истец указывает, что при исполнении условий договора от 03.08.2015 об оказании услуг по прямой уборке зерновых ГАПОУ БАК получена продукция (зерно), собственником которой является ООО "Ватан". ГАПОУ БАК не передало ООО "Ватан" полученную продукцию (зерно), которую получило в результате оказании услуг по уборке зерновых.

Стоимость зерна рапса, полученного ГАПОУ БАК при оказании услуг по прямой уборке зерновых на полях ООО "Ватан", рассчитана истцом следующим образом: согласно справке N 1094 от 18.07.2019 выданной Администрацией муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан средние закупочные цены на рапс яровой в хозяйствах муниципального района Балтачевский район в 2015 г., составили 1198,67 руб. за центнер; согласно акту оказанных услуг N 00000021 от 17.10.2015 года ГАПОУ БАК оказало услуги по прямой уборке зерновых ООО "Ватан" на площади 250 гектаров. Количество зерна рапса полученного ГАПОУ БАК при оказании услуг по прямой уборке зерновых на полях ООО "Ватан" составляет: 250 га х 3,9 ц/га = 975 центнеров. Стоимость зерна рапса составляет: 975ц х 1198,67 руб/ц = 1 168 703,25 руб. Ссылаясь на возникновение у ГАПОУ БАК неосновательного обогащения, ООО "Ватан" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Как следует из материалов дела, ответчик оказал истцу услуги по договору на сумму 275 000 руб. о чем свидетельствует подписанный сторонами без возражений акт N 00000021 от 17.10.2015 (л.д. 16). В свою очередь ООО "Ватан" утверждает, что ответчиком зерно не передано.

Между тем, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2019 по делу N А07-30266/2018 удовлетворены исковые требования ГАПОУ БАК в полном объеме к ООО "Ватан". Из текста указанного решения не следует, что ООО "Ватан" заявлялось об отсутствии фактической передачи ГАПОУ БАК зерна.

Какими-либо надлежащими доказательствами требования ООО "Ватан" не подтверждены.

Необходимо отметить, что акт оказанных услуг по договору подписан в 2015 г., тогда как с претензией о ненадлежащем исполнение условий договора от 03.08.2015 и сбережении имущества, принадлежащего ООО "Ватан", последнее обратилось лишь в 2019 г. На протяжении длительного периода времени у истца не возникало претензий к ответчику относительно возврата имущества либо возмещения неосновательного обогащения. Справка N 1095 от 18.07.2019, выданная Администрацией муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан (л.д. 17), в которой указано, что исходные показатели о средней урожайности с 1 га в хозяйствах муниципального района Балтачевский район от урожая 2015 г. по рапсу 3,9 центнеров с 1 га, не может свидетельствовать о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в бесспорном порядке. Справка указывает на среднюю урожайность, не свидетельствует о том, что в муниципальном районе Балтачевский район Республики Башкортостан единственным собственником зерна являлось ООО "Ватан".

С учетом изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком имущества ООО "Ватан" без установленных законом или сделкой оснований, суд первой инстанции обоснованно признал факт неосновательного обогащения не доказанным.

С учетом заявления ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ООО "Ватан" срока исковой давности по предъявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 названного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Ватан" должно было узнать о нарушении своего права (присвоении ответчиком зерна) не позднее 17.10.2015.

Исковое заявление поступило в суд 22.08.2019 (л.д. 5).

Надлежащих действий, направленных для защиты нарушенного права в течение трех лет с момента нарушения права, истец не реализовал. Уважительность такого процессуального бездействия им не аргументирована. Соответственно, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ, поскольку исковое заявление истца поступило в суд 24.01.2019 (согласно штампу экспедиции суда), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения на момент направления досудебной претензии, на момент последующего обращения с иском, истек.

Довод подателя жалобы о том, что ООО "Ватан" узнало о нарушении своего права после вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан решения от 17.05.2019 по делу N А07-30266/2018, неправомерен, поскольку при рассмотрении дела N А07-30226/2018 ООО "Ватан" ни устно в ходе судебных заседаний, ни письменно не заявляло о том, что зерно, полученное при уборке урожая, не было передано заказчику. Претензия по данному поводу поступила лишь перед подачей настоящего иска - после истечения срока давности.

Довод относительно того, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления заказчиком требования об исполнении обязательств исполнителя о передаче зерна, в рассматриваемом случае с 22.07.2019, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку считая, что право ООО "Ватан" по договору нарушено, подписывая акт N 00000021 от 17.10.2015 общество вправе было в течение трех лет заявить свои требования.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ватан" - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2019 г. по делу N А07-28196/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ватан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева