Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 07АП-10742/18 по делу N А03-4609/2018

город Томск

6 марта 2020 г.

Дело N А03-4609/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бовкуш Ильи Владимировича (N 07АП-10742/2018(4)) на определение от 24.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4609/2018 о несостоятельности (банкротстве) Завадского Валерия Владимировича 18.08.1963 года рождения, город Барнаул, принятое по заявлению финансового управляющего Бовкуша Ильи Владимировича о разрешении разногласий с Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (190000, Санкт-Петербург город, улица Большая Морская, 29, ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) по порядку распределения денежных средств, полученных от реализации недвижимого имущества должника.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Завадского Валерия Владимировича (далее - Завадский В.В., должник), его финансовый управляющий Бовкуш И.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о разрешении разногласий по расчетам с залоговым кредитором Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - залоговый кредитор, Банк ВТБ (ПАО), банк) от продажи имущества гражданина-должника Завадского В.В.

Определением от 24.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края разрешены

разногласия между финансовым управляющим Завадского Валерия Владимировича и Банком ВТБ, признано обоснованным требование Банка ВТБ (ПАО) о перечислении залогодержателю денежных средств в размере 10% от реализации предмета залога, предназначенных для погашения требований первой и второй очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника в поданной апелляционной жалобе просит определение суда от 24.12.2019 отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство управляющего о разрешении разногласий: признать необоснованным и незаконным требование Банк ВТБ (ПАО) о перечислении залогодержателю 10% от цены продажи предмета залога, предназначенные для погашения требований первой и второй очереди, при отсутствии требований первой и второй очереди.

В обоснование апелляционной жалобе ее податель указывает на то, что в соответствии с абзацами пятым и шестым пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) залогодержатель праве рассчитывать только на денежные средства, оставшиеся после погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4609/2018 от 23.08.2018 требование Банка включено в реестр требований кредиторов Завадского В.В. в сумме 752 428,21 руб. как обеспеченное залогом имущества должника: Автомобиль К1А CERATO, 2010 г.в., VIN: NAFU411АВ5318105, гос.рег.знак 0238РН22, цвет кузова серый.

Определением от 04.02.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника Завадского В.В. в редакции залогового кредитора Банк ВТБ (ПАО) с учетом изменений в пункты 3.15.1., 3.16., 8.8., 8.20 (КIА CERATO, 2010 г.в).

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, указанное имущество было реализовано за 320 400 руб.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве управляющий перечислил Банку ВТБ 80% от размера вырученных от продажи предмета залога денежных средств: 256320 руб. (320400 * 80%), при этом 10% вырученных средств были потрачены на расчеты по текущим обязательствам, 10% средств были включены в общую конкурсную массу (в связи с отсутствием обязательств первой и второй очереди), за счет средств, включенных в конкурсную массу, также были погашены текущие расходы первой очереди в соответствии с положениями статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В адрес управляющего поступило требование Банка от 27.08.2019, в соответствии с которым Банк предложил управляющему перечислить денежные средства в размере 90% от вырученных средств в результате продажи предмета залога. Банк полагает, что денежные средства в размере 10% от цены продажи имущества, предназначенные для погашения требований первой и второй очереди, должны быть перечислены Банку, если требования первой и второй очереди отсутствуют.

По мнению финансового управляющего, при отсутствии требований кредиторов первой и второй очереди 10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, подлежат включению в конкурсную массу.

Разрешая возникшие между финансовым управляющим должника и Банком разногласия, суд признал, что в силу абзаца пятого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) "другие десять процентов" включаются в конкурсную массу; указание законом на включение названных средств в конкурсную массу означает, что они также подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоя-

щим Законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены иным кредиторам до расчета с залогодержателем.

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых необходимы для реализации предмета залога (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615).

В данном случае, суд первой инстанции, установив, что кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют, правильно применив положения пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, пришел к верному выводу о том, что десять процентов от вырученной от реализации предмета залога суммы подлежит включению в конкурсную массу и распределению между кредиторами в очередности, установленной названной статьей Закона о банкротстве. При этом, Банк, как залоговый кредитор, требование которого не погашено полностью, в любом случае имеет приоритет перед иными кредиторами третьей очереди в удовлетворении требований за счет средств, вырученных от продажи предмета залога (статья 18.1 Закона о банкротстве).

Доводы финансового управляющего о том, что за счет данных денежных средств не могут быть удовлетворены требования залогового кредитора, залогодержатель праве

рассчитывать только на денежные средства, оставшиеся после погашения судебных расходов по делу о банкротстве, подлежат отклонению, поскольку нормы пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве не содержат правил об исключении применения порядка, установленного названной нормой закона и не устанавливают иного порядка распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога, при отсутствии кредиторов первой и второй очереди кредиторов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно разрешил разногласия между финансовым управляющим и Банком ВТБ, признав обоснованным требование Банка ВТБ (ПАО) о перечислении залогодержателю денежных средств в размере 10% от реализации предмета залога, предназначенных для погашения требований первой и второй очереди.

Доводы, приводимые в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании положений пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве и подлежат отклонению.

При проверке законности принятого определения нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4609/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Бовкуш Ильи Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А.Иванов Е.В. Кудряшева