Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 14АП-1054/20 по делу N А13-13900/2019

г. Вологда

05 марта 2020 г.

Дело N А13-13900/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 марта 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.

при участии индивидуального предпринимателя Краюшкина Игоря Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Краюшкина Игоря Евгеньевича и Демчук Марии Евгеньевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2019 года по делу N А13-13900/2019,

установил:

индивидуальный предприниматель Краюшкин Игорь Евгеньевич (ОГРНИП 305352504500085, ИНН 352511091788), Демчук Мария Евгеньевна (ОГРНИП 304352509300182, ИНН 352516159535) обратились в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никитиной Светлане Валерьевне (ОГРНИП 314352508700069, ИНН 352513915737) о взыскании в пользу Краюшкина И.Е. 41 805 руб. 70 коп. компенсации затрат, в пользу Демчук М.Е. 70 269 руб. 50 коп. компенсации затрат.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Краюшкин Евгений Васильевич, Краюшкина Ольга Викторовна, Демчук Игорь Николаевич.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2019 года по делу N А13-13900/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

ИП Краюшкин И.Е. и Демчук М.Е. с решением суда не согласились и обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. ИП Краюшкин И.Е. и Демчук М.Е. приняли устное решение о том, что Никитина С.В. осуществляет ведение дел товарищества. Никитина С.В. не предоставила доказательств того, что в спорный период предпринимательскую деятельность на автомойке она не осуществляла, как не предоставила и доказательств того, что указанную деятельность осуществлял Краюшкин И.Е. Судом не применены подлежащие применению нормы материального права, предполагающие ответственность ответчицы за непредставление доказательств.

В судебном заседании ИП Краюшкин И.Е. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 17.04.2014 между Краюшкиным И.Е., Демчук М.Е., Никитиной С.В. заключен договор простого товарищества. В договоре стороны предусмотрели, что товарищество является семейным, а общее дело товарищей семейным бизнесом, осуществляемым для извлечения прибыли семьями товарищей.

Ведение дел товарищества и представление интересов товарищества перед третьими лицами поручено Краюшкину И.Е.; ведение кассы, учета денежных средств и расходов товарищества, составление баланса - Никитиной С.В.

Истцы указали, что с января 2019 года Никитина С.В. прекратила выдачу денежных средств товарищам из кассы товарищей, в том числе на оплату налогов и других обязательных платежей, арендной платы.

Ссылаясь на условия договора простого товарищества, истцы потребовали от ответчика выплаты денежных средств для оплаты необходимых расходов. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Пунктом 4 статьи 1043 ГК РФ предусмотрено, что обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяются договором простого товарищества.

В соответствии с договором простого товарищества, заключенным сторонами, имущество товарищей признается общей долевой собственностью и состоит из следующих частей: основного имущества, включающего имущественный комплекс магазина "Керосинка", зарегистрированный на Краюшкина И.Е., имущественный комплекс автомойки самообслуживания, находящейся на земельном участке, арендованном на имя Демчук М.Е.; вспомогательного имущества, включающего транспортные средства, оборудование и инструменты, приобретенные для обслуживания указанного имущества. Доли семей товарищей признаются равными.

Затраты товарищества образуются из разовых и периодических платежей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности товарищества (налоги, заработная плата сотрудников, арендные и коммунальные платежи, оплата материалов, оборудования, работ и услуг). Кроме того, в затраты товарищества включаются расходы на содержание и ремонт автомобилей, хотя и не входящих в общее имущество товарищей, но используемых для нужд товарищества и иные расходы, утвержденные товариществом.

Баланс товарищества представляет собой перечень всех доходов и перечень всех расходов товарищества. Баланс ведется помесячно одним из товарищей или одним из членов семей товарищей.

По окончании каждого месяца товарищи производят сведение баланса и распределение прибыли. Лицо, которому поручено ведение баланса, отчитывается перед товарищами о полученных товариществом доходах и о произведенных товариществом расходах. При согласии товарищей с правильностью исчисления доходов и расходов, товарищи утверждают баланс. При несогласии товарищей с перечнем доходов или с перечнем расходов, спор решается голосованием. Баланс утверждается письменно.

Согласно статье 1046 ГК РФ порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

В рамках настоящего дела истцы просят компенсировать им следующие фактически произведенные и предстоящие неизбежные затраты:

Краюшкин И.Е. - на уплату налога на совокупный доход за четыре квартала 2018 года и первый квартал 2019 года в сумме 29 040 руб., пени за нарушение срока уплаты налога в сумме 2 046 руб. 20 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 9 059 руб. 50 коп.; на доплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2018 год в сумме 1 660 руб.;

Демчук М.Е. - на уплату арендной платы за первый и второй квартал 2019 года в сумме 60 850 руб., пени за просрочку уплаты арендной платы в сумме 387 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 9 059 руб. 50 коп.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, условиями договора на Никитину С.В. возложена обязанность только по ведению кассы, учета денежных средств и расходов товарищества, а также по составлению баланса. Ведение дел товарищества возложено непосредственно на ИП Краюшкина И.Е.

Довод апеллянтов о том, что ИП Краюшкиным И.Е. и Демчук М.Е. принято устное решение о том, что Никитина С.В. осуществляет ведение дел товарищества, судом апелляционной инстанции не принимается ввиду следующего.

Исходя из условий заключенного соглашения определение лица, осуществляющего деятельность от имени товарищества, а также лица, ведущего кассу, денежный учет и баланс товарищей принимается большинством голосов товарищей.

Решения, принимаемые большинством голосов, оформляются в письменной форме в случаях, предусмотренных договором, а также по требованию любого из товарищей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку распределение обязанностей товарищей прямо отражено в разделе "ведение дел товарищей", решение о перераспределении указанных обязанностей также должно было быть оформлено письменно.

Как уже указывалось выше, в соответствии с положениями статьи 1046 ГК РФ порядок покрытия расходов, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Согласно части 2 статьи 1047 ГК РФ если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Надлежащих доказательств, позволяющие установить фактический размер доходов и расходов товарищества, с тем, чтобы суд мог прийти к выводу о наличии у товарищества доходов, достаточных для компенсации затрат товарищей, оплата которых предусмотрена договором простого товарищества, сторонами в суд первой инстанции представлено не было; балансы за период до апреля 2019 года товариществом не утверждались; доказательств присвоения ответчиком денежных средств, принадлежащих товариществу (в сумме превышения доходов товарищества над его расходами), в материалах дела также не имеется.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцами не доказано как наличие доходов у товарищества с учетом фактически понесенных расходов, достаточных для оплаты заявленных истцами требований, так и наличие обязанности по компенсации заявленных расходов истцов Никитиной С.В.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2019 года по делу N А13-13900/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Краюшкина Игоря Евгеньевича, Демчук Марии Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова