Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 15АП-24294/19 по делу N А32-27298/2019

город Ростов-на-Дону

06 марта 2020 г.

дело N А32-27298/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.Л. Новик, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудо В.А.,

при участии:

от истца: представители Рыхлетский П.Л. по доверенности от 01.09.2019 (до перерыва), Скоробогатова С.И. по доверенности от 01.09.2019 (после перерыва);

от ответчика: представители Савочка М.П. по доверенности от 31.12.2019 (до перерыва), Иванов М.В. по доверенности от 31.12.2019 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 по делу N А32-27298/2019

по иску индивидуального предпринимателя Акопова Вячеслава Гарегиновича (ИНН 230804112661, ОГРНИП 305230819400066)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)

о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Акопов Вячеслав Гарегинович (далее - ИП Акопов В.Г., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", общество) о понуждении к заключению договора поставки газа на объект предпринимателя, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 суд обязал ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" направить в адрес индивидуального предпринимателя Акопова Вячеслава Гарегиновича предложение о заключении договора поставки газа по газоиспользующему объекту (точке подключения): тепличное хозяйство, расположенное по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Азовская, в границах СПК "Нива"; взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в пользу индивидуального предпринимателя Акопова Вячеслава Гарегиновича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в связи с тем, что истцом в адрес ответчика была направлена заявка на заключение договора поставки газа без приложения документов, обязательных в соответствии с законодательством РФ в сфере газоснабжения (нарушение п. 5.1 Правил поставки газа в Российской федерации), истцом было отказано в заключении договора поставки. До настоящего момента договор поставки газа с ИП Акоповым В.Г. не заключен, газопотребление объекта не осуществляется с 28.05.2018. Иных заявок на заключение договора поставки газа истец не направлял.

В дополнениях к апелляционной жалобе общество указало, что право собственности на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Азовская перешло к истцу лишь 30.11.2018 на основании договора купли-продажи, то есть после подачи заявки на заключение договора поставки и ее рассмотрения. Кроме отсутствия возможности заключения договора по поданной заявке отсутствовали документы, подтверждающие право владения оборудованием, отсутствовал акт о подключении (технологическом присоединении) или акт о присоединении объекта к газораспределительным сетям, по которым может осуществляться подача газа заявителю. Справка о выполнении технических условий, выданная ОАО "Газпром Газораспределение Краснодар", указывает на наличие договора на техническое обслуживание газового оборудования, однако срок действия договора N ТФ 12.2-33/18-743/18 на техническое обслуживание газопотребляющего оборудования истек 31.12.2018. До настоящего времени истцом не представлен отсутствовавший на момент подачи заявки акт о подключении (технологическом) присоединении) или акт о присоединении объекта к газораспределительным сетям, по которым может осуществляться подача газа заявителю.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Акопов В.Г. указал на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании, открытом 27.02.2020,иси представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 05 марта 2020 года. Информация о перерыве отражена в информационной системе "Картотека арбитражных дел". После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии от истца - представителя Скоробогатова С.И. по доверенности от 01.09.2019; от ответчика - представителя Иванова М.В. по доверенности от 31.12.2019.

После перерыва представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные ранее.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между индивидуальным предпринимателем главой КФХ Яшкиным В.Ю. (арендодатель) и ИП Акоповым В.Г. (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) недвижимое имущество (далее - объекты, помещение), а арендатор обязался принять объект и уплачивать арендодателю арендную плату (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора аренды от 01.07.2017 объектами по договору является недвижимое имущество: земельный участок 63516 кв.м., с кадастровым номером 23:26:0101000:1668, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, указанный земельный участок принадлежит арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 27.03.2013; решения о разделе от 10.01.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.06.2015, бланк серии N АА 140524, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; а также тепличный комплекс общей площадью 5376 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Северский район, ст. Азовская, в границах СПК "Нива".

Согласно п. 8.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует 11 месяцев с 01.07. 2017 по 30.06.2018.

Как указывает истец, тепличный комплекс с земельным участком был арендован им для осуществления предпринимательской деятельности по выращиванию сельскохозяйственных культур.

09.11.2017 между индивидуальным предпринимателем главой КФХ Яшкиным В.Ю. (продавец) и ИП Акоповым В.Г. (покупатель) 09.11.2017 был заключен договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, Северский район, в границах СПК "Нива", площадью 63516 кв.м., с кадастровым номером 23:26:0101000:1668, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

10.11.2017 между индивидуальным предпринимателем главой КФХ Яшкиным В.Ю. (исполнитель) и ИП Акоповым В.Г. (заказчик) был заключен договор на отопление тепличного комплекса N 1, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по отоплению тепличного комплекса, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Северский район, ст. Азовская, в границах СПК "Нива" за плату, а заказчик обязуется оплатить работу по отоплению тепличного комплекса. Возможность оказания услуги (работ) по отоплению тепличного комплекса по адресу: Россия, Краснодарский край, Северский район, ст. Азовская, в границах СПК "Нива" подтверждается наличием договора поставки газа N 25-4-11350/17, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и ИП главой КФХ Яшкиным В.Ю. на объект, принадлежащий заказчику, и газового оборудования, названного в приложении к договору поставки (п. 1.1 договора).

30.11.2018 ИП Акопов В.Г. (покупатель) и индивидуальный предприниматель глава КФХ Яшкин В.Ю. (продавец) заключили договор купли-продажи газового оборудования, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации (приложение N 1), а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

На основании акта приема - передачи оборудования от 30.11.2018 индивидуальный предприниматель глава КФХ Яшкин В.Ю. передал ИП Акопову В.Г. следующее оборудование: теплогенератор Mabre 175 Р с горелками Riello GulLiver BS3F, 8 шт.; преобразователь давления газа АИР-20 Ех/М2-ДД, 1 шт.; вычислитель количества газа ВКГ-2, 1 шт.; счетчик газовый ротационный RVG-2, 1 шт.; счетчик газа RVG-100, 1 шт.; газопровод низкого давления, 253 метра; газопровод среднего давления, 81 метр; сигнализаторы загазованности СТГ-1, 8 шт.; пункт учета расхода газа ПУРГ-160, 1 шт.; ГРПШ, 1 шт.

В рамках дела N А32-19443/2017 рассматривается иск ИП главы КФХ Яшкина В. Ю. к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" об обязании вернуть измерительный комплекс расхода природного газа в надлежащем рабочем состоянии и установить на объекте за свой счет, об обязании закрыть узел учета газовых приборов по средним показаниям двух предыдущих месяцев; иск ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ИП главе КФХ Яшкину В. Ю. о взыскании основного долга по договору поставки газа N 25-4-16849/2016 от 25.02.2016 за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 и пени.

Письмом от 29.10.2018 N 25-07-12/6565 ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" сообщило ИП главе КФХ Яшкину В.Ю. о расторжении договора поставки газа N 25-4-11451/2018 от 29.09.2017 в одностороннем порядке с 24 часов 00 минут 31.10.2018 в связи с отсутствием права собственности на объект газопотребления - "Теплицы", расположенный по адресу: Северский район, в границах СПК "Нива". Общество указало, что поставка газа на указанный объект будет возобновлена только после оформления договорных отношений с его законным владельцем в установленном законом порядке.

01.10.2018 ИП Акопов В.Г. обратился к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" с заявкой на заключение договора поставки газа с 01.11.2018 в отношении объекта - тепличное хозяйство, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Азовская, в границах СПК "Нива", (зарегистрирована обществом 02.10.2018).

К заявке приложено заключение обособленного структурного подразделения ответчика от 02.10.2018 с указанием на то, что действующее оборудование принимается у Яшкина В.Ю. с договора поставки газа от 29.03.2017, а также заключение газораспределительной (газотранспортной) организации от 01.10.2018 о наличии технической возможности транспортировки газа на газоиспользующие объекты покупателя в заявленном объеме и в заявленные периоды.

27.02.2019 в адрес ответчика направлено письмо, полученное 04.03.2019, с приложением копии договора купли-продажи газового оборудования и указанием на необходимость принятия решения по заявке истца от 01.10.2018.

04.03.2019 (вх. N 4109 от 05.03.2019) ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" получено заявление ИП Акопова В.Г. о необходимости дачи письменного ответа в обоснование уклонения от заключения публичного договора.

02.04.2019 ИП Акопов В.Г. направил в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" претензию, в которой предприниматель просит заключить договор поставки газа в течение 14 дней.

Оставление вышеуказанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение 30 дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Договор газоснабжения, о заключении которого просил истец, согласно положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации признается публичным договором.

Порядок и условия заключения договоров поставки газа регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162) и Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила N 961).

Пунктом 5 Правил N 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно п. 5 (1) Правил N 162 для заключения договора поставки газа (за исключением договоров поставки газа, заключаемых на организованных торгах) заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа, в которой указываются полное и сокращенное наименование юридического лица (фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя), банковские реквизиты, предполагаемый период и дата начала поставки газа, количество и расположение (наименование) точек подключения и газоиспользующее оборудование по каждой из них, запрашиваемый к поставке объем газа на весь предполагаемый период действия договора (или годовой объем газа) с разбивкой по месяцам и кварталам по каждой или по всем точкам подключения.

К заявке на приобретение газа прилагаются копии:

учредительных документов юридического лица или паспорта индивидуального предпринимателя;

свидетельства о государственной регистрации юридического лица или свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

документов, подтверждающих полномочия лиц на подписание договора от имени покупателя;

документов, подтверждающих принадлежность газоиспользующего оборудования (объектов газоснабжения) заявителю на праве собственности или на ином законном основании, и технических паспортов на указанное оборудование;

акта о подключении (технологическом присоединении) или акта о присоединении объекта к газораспределительным сетям, по которым может осуществляться подача газа заявителю. Если подключение (технологическое присоединение) указанного объекта осуществлено до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", указанные документы прилагаются к заявке на приобретение газа при их наличии;

документов, подтверждающих, что доля поставки тепловой энергии в адрес бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, в общем объеме поставляемых покупателем товаров и оказываемых услуг составляет более 75 процентов (представляются субъектами теплоснабжения с указанной долей поставляемой тепловой энергии);

документа, подтверждающего установление брони газопотребления.

Копии документов, предусмотренных настоящим пунктом, заверяются лицами, выдавшими (составившими) такие документы, или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по заверению копий таких документов.

Заявка на приобретение газа и приложенные к ней документы (при условии их соответствия требованиям настоящего пункта) рассматриваются поставщиком в течение 30 дней с момента их поступления. В указанный 30-дневный срок поставщик направляет заявителю предложение о заключении договора поставки газа (подписанный поставщиком проект договора) или письменный мотивированный отказ в его заключении.

Таким образом, обязанности энергоснабжающей организации, вытекающей из публичного характера договора газоснабжения, заключить на основании заявки покупателя соответствующий договор (п. 9 Правил N 162) корреспондирует обязанность самого покупателя на стадии заключения договора доказать наличие у него энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям поставщика, другого необходимого газового оборудования, отвечающего установленным действующим законодательством техническим требованиям.

Документы, подтверждающие принадлежность газоиспользующего оборудования (объектов газоснабжения) покупателю на праве собственности или на ином законном основании, и технические паспорта на такое оборудование (п. 5 (1) Правил N 162)), имеют существенное значение при заключении договора поставки газа, поскольку при неисправности газоиспользующего оборудования и (или) средств измерений, учет газа осуществляется в порядке, установленном п. 23 Правил N 162 и п. 3.9 Правил N 961, по проектной мощности газопотребляющих объектов, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

При этом согласно части 6 статьи 18 Закона N 69-ФЗ в случае отсутствия у обратившегося за заключением договора поставки газа лица принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании газоиспользующего оборудования такое лицо не вправе требовать от поставщика газа заключение договора поставки газа.

Доводы общества о том, что на момент подачи заявки на заключение договора поставки газа истец не подтвердил наличие у него газопотребляющего оборудования, тем самым были нарушены требования п. 5 (1) Правил N 162, поскольку право собственности на спорное газопотребляющее оборудование перешло к истцу лишь 30.11.2018 на основании представленного в материалы дела договора купли - продажи, правомерно отклонен судом первой инстанции с учетом отсутствия в материалах дела документальных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности, предусмотренной п. 5 (1) Правил N 162, в части рассмотрения поставщиком заявки на приобретение газа и приложенных к ней документов в течение 30 дней с момента их поступления.

Напротив, как было указано выше, к заявке истца приложено заключение обособленного структурного подразделения ответчика от 02.10.2018 с указанием на то, что действующее оборудование принимается у Яшкина В.Ю. с договора поставки газа от 29.03.2017, а также заключение газораспределительной (газотранспортной) организации от 01.10.2018 о наличии технической возможности транспортировки газа на газоиспользующие объекты покупателя в заявленном объеме и в заявленные периоды.

Кроме того, с учетом отсутствия принятого ответчиком решения по заявке истца, последним 27.02.2019 в адрес ответчика направлено письмо, полученное 04.03.2019, с приложением копии договора купли-продажи газового оборудования.

Доводы жалобы об отсутствии акта о подключении (технологическом присоединении) или акта о присоединении объекта к газораспределительным сетям, по которым может осуществляться подача газа заявителю, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с п. 9 Правил N 162 предложение о заключении договора поставки газа направляется поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа.

Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа (п. 11 Правил N 162).

При указанных обстоятельствах поведение ответчика, в условиях отсутствия по настоящее время результата рассмотрения заявки истца в виде предложения о заключении договора поставки газа или письменного мотивированного отказа в его заключении, направленного в адрес истца, правомерно расценено судом первой инстанции как форма уклонения обязанной стороны от заключения договора поставки газа.

Кроме того, как указывает сам ответчик, на основании заявления от 01.10.2018 истец и Яшкин В.Ю. подтвердили смену собственника газопотребляющего объекта, в связи с чем договор поставки газа с Яшкиным В.Ю. был расторгнут.

Суду апелляционной инстанции представлены договор N ТФ 12.2-33/18-38/20 от 20.12.2019 на техническое обслуживание газового оборудования, сроком действия до 31.12.2020, а также договор N ТФ 12.2-276/18-39/20 от 20.12.2019 на оказание услуг аварийно-диспетчерского обеспечения сети газопотребления/газопаспределения, расположенной по адресу: Краснодарский край, Северский район, в границах СПК "Нива" тепличный комплекс.

Указанные документы приобщены к материалам дела, как представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы (абзац второй части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ в удовлетворении иска лишь на том основании, что на дату подачи заявки истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности на газопотребляющее оборудование, в условиях отсутствия мотивированного отказа ответчика, а также восполнения указанного нарушения истцом по истечении срока, предусмотренного для рассмотрения ответчиком заявки, нарушает право истца на судопроизводство в разумный срок, а также в условиях уклонения ответчика от заключения договора поставки газа, приведет к необходимости повторного исполнения истцом Правил N 162 в части подачи заявки с приложением соответствующих документов, последующего рассмотрения заявки ответчиком.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание порядок заключения договора поставки газа, регламентированный разделом III Правил N 162, форму уклонения ответчика от заключения договора, суд первой инстанции в целях внесения определенности в правоотношения сторон правомерно удовлетворил исковые требования путем обязания ответчика направить в адрес истца предложение о заключении договора поставки газа (оферту) на основании поданной истцом заявки, в том числе, в целях дальнейшей реализации сторонами обязанностей, предусмотренных п. 11 Правил N 162.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 246179 от 29.11.2019) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 по делу N А32-27298/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев