Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 04АП-5476/17 по делу N А19-6857/2017

г. Чита

05 марта 2020 г.

Дело N А19-6857/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст дополнительного постановления 05 марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Корзовой Н.А., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козинцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А19-6857/2017 в рамках производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Игляс" Кудинова В.Ю. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2019 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Игляс" Кудинова В.Ю. о включении в реестр требований Кунаха С.В. по делу N А19-6857/2017 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Кунаха Сергея Викторовича,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2017 (резолютивная часть объявлена 29.08.2017) в отношении Кунаха Сергея Викторовича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Жарков Алексей Викторович.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Игляс" Кудинов Владимир Юрьевич (далее - ООО "Игляс") 25.06.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кунаха С.В. суммы в размере 2 294 082 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2019 года в удовлетворении требования отказано.

ООО "Игляс", не согласившись с определением суда от 29.10.2019, обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года (резолютивная часть от 22.01.2020) определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2019 года по делу N А19-6857/2017 отменено, требование общества с ограниченной ответственностью "Игляс" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Кунаха Сергея Викторовича в размере 2 294 082 руб.19 коп., в том числе: 1 400 000 руб. основной долг, 894 082 руб. 19 коп. проценты за пользование займом.

Вместе с тем, при вынесении 29 января 2020 года постановления (резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различными.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Расходы по обособленным спорам, в которых не участвует должник, и не затрагиваются интересы конкурсной массы, в соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 распределяются по общим правилам искового производства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2019 экспертному учреждению - ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области перечислены денежные средства в размере 14 960 руб., поступившие от конкурсного управляющего ООО "Игляс" - Кудинова В.Ю. в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы по делу N А19-6857/2017, согласно счету N 160 от 22.05.2019.

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения обособленного спора, с должника в пользу ООО "Игляс" подлежат взысканию расходы по экспертизе, понесенные ООО "Игляс" при рассмотрении настоящего обособленного спора в размере 14 960 руб., а также подлежат возврату обществу "Игляс" излишне внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства для оплаты экспертизы в сумме 5040 руб.

Руководствуясь ст. ст. 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Игляс" по предоставлению реквизитов с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области излишне внесенные денежные средства в размере 5040 руб., уплаченные обществом с ограниченной ответственностью "Игляс" (плательщик Кошубаро И.И.) по платежному поручению N 87804 от 05.04.2018.

Взыскать с Кунаха Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Игляс" (ОГРН 1053808161186, ИНН 3808128110) судебные расходы по экспертизе в размере 14 960 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Н.А. Корзова А.Е. Мацибора