Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 10АП-25381/19 по делу N А41-11526/2018

г. Москва

06 марта 2020 г.

Дело N А41-11526/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО "СервисГрад": Мельников П.В. по доверенности от 23.01.2020, диплом о юридическом образовании;

от ООО "Альтернатива Профи":Синицына Л.В. - генеральный директор, решение участника от 12.11.2019; Карпенко А.А. по доверенности от 02.03.2020, диплом о юридическом образовании.

от ЖСК "Западный": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ЗАО "Группа компаний СУ-155": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от АО "Строительное управление N 155": представитель не явился, извещено надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Альтернатива Профи"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 29 октября 2019 года по делу N А41-11526/18

по иску общества с ограниченной ответственность "СервисГрад"

к обществу с ограниченной ответственность "Альтернатива Профи"

при участии в деле третьих лиц: жилищно-строительного кооператива "Западный", закрытого акционерного общества "Группа компаний СУ-155" и акционерного общества "Строительное управление N 155"

об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность "СервисГрад" (далее - ООО "СервисГрад", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 4 л. д. 2-5) к обществу с ограниченной ответственность "Альтернатива Профи" (далее - ООО "Альтернатива Профи", ответчик), в котором просило суд о нижеследующем:

1) обязать ООО "Альтернатива Профи" передать ООО "СервисГрад" в течении 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу техническую документацию на многоквартирный дом расположенный по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, пр-т. Ракетостроителей, дом 9, корп. 1, в составе:

- копия проектно-сметной документации на многоквартирный жилой дом (п. 1.5.1 Правил N 170 и пп. "д" п. 26 Правил N 491);

- заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка (пп. "в" п. 26 Правил N 491);

- копия кадастрового плана (карты) земельного участка, заверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра (пп. "а" п. 26 Правил N 491);

- инструкция по эксплуатации многоквартирного дома (пп. г п. 24 Правил N 491);

- документацию по энергоснабжению (разрешение, выдаваемое Энергонадзором, на допуск в эксплуатацию электроустановки всего жилого дома);

- проектную и рабочую документацию ИТП "Силовое электрооборудование и освещение" (ЭОМ, ЭО, ЭМ);

- технологические карты на ОЗДС - (охранно-защитная дератизационная система);

- проектную и рабочую документацию на систему пожаротушения и дымоудаления;

- исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты МКД

На индивидуальный тепловой пункт (ИТП)

- проектную и рабочую документацию ИТП "Автоматизация" (АТС, АТМ);

- схемы и акты установки и приемки в эксплуатацию общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов (пп. "а 1", п. 24 Правил N 491);

- паспорта на общедомовые и индивидуальные приборы учета воды и тепловой энергии (пп. "а 1", п. 24 Правил N 491);

- акты об установке и принятии на коммерческий учет индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов (пп. "а 1" п. 24 Правил N 491);

- документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида коммунального ресурса, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (пункт "в") пункта 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124 (пп. "в" п. 24 Правил N 491).

- проекты узлов учёта тепловой энергии;

- акт допуска на узел учета тепловой энергии;

- паспорта и свидетельства о поверке оборудования в составе узлов учета тепловой энергии;

- акт осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей и разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки;

- акт готовности к постоянной эксплуатации на присоединяемый объект, утвержденной теплосетевой организацией, к сетям которой присоединен объект (многоквартирный дом);

- паспорта и сертификаты на трубопроводы, арматуру и тепловые энергоустановки (согласно утвержденному перечню продукции, подлежащей сертификации);

- технические условия на присоединение тепловых энергоустановок;

- справку о выполнении технических условий;

- технические отчеты о проведенных испытаниях (измерениях), включая отчет о тепловых испытаниях отопительных систем с определением теплозащитных свойств ограждающих конструкций и теплоаккумулирующей способности зданий;

- разрешение на допуск в эксплуатацию электрических установок;

- акт комплексного опробования тепловых энергоустановок.

На лифтовое оборудование:

- паспорта на лифтовое хозяйство;

- проектную документацию по оборудованию лифтов;

- акты о техническом состоянии лифтов;

- график проведения планового ремонта лифтового хозяйства.

Передать в адрес ООО "СервисГрад", ОГРН 1097746100792, в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, иные документы, в том числе сведения, необходимые для начисления за жилищно-коммунальные услуги, а именно:

- списки собственников жилых и нежилых помещений с указанием площади помещений;

- списки льготников и субсидиантов, с указанием вида льгот, а также копии документов, подтверждающих право на предоставление льгот и субсидий (пп. "д 1", п. 26 Правил N 491);

- номера и показания индивидуальных приборов учета воды и электроэнергии (пп. "а 1", п. 24 Правил N 491);

- оригиналы решений и копий протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

2) Взыскать с ООО "Альтернатива Профи" в пользу ООО "СервисГрад", ОГРН 1097746100792, судебную неустойку в размере 5.000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части передачи технической и иной документации на многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, пр-т. Ракетостроителей, дом 9, корп. 1 до дня фактического исполнения обязанности по передаче документации и взыскать расходы на юридические услуги в сумме 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2019 года по делу N А41-11526/18 ответчик обязан передать истцу в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае отсутствия - восстановить за свой счёт, в срок до трех месяцев, техническую документацию на многоквартирный дом расположенный по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, пр-т. Ракетостроителей, дом 9, корп. 1, в составе:

- копия проектно-сметной документации на многоквартирный жилой дом (п. 1.5.1 Правил N 170 и пп. "д" п. 26 Правил N 491);

- заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка (пп. "в" п. 26 Правил N 491);

- копия кадастрового плана (карты) земельного участка, заверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра (пп. "а" п. 26 Правил N 491);

- инструкция по эксплуатации многоквартирного дома (пп. "г" п. 24 Правил N 491);

- документацию по энергоснабжению (разрешение, выдаваемое Энергонадзором, на допуск в эксплуатацию электроустановки всего жилого дома);

- проектную и рабочую документацию ИТП "Силовое электрооборудование и освещение" (ЭОМ, ЭО, ЭМ);

- технологические карты на ОЗДС - (охранно-защитная дератизационная система);

- проектную и рабочую документацию на систему пожаротушения и дымоудаления;

- исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты МКД

На индивидуальный тепловой пункт (ИТП):

- проектную и рабочую документацию ИТП "Автоматизация" (АТС, АТМ)

- схемы и акты установки и приемки в эксплуатацию общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов (пп. "а 1" п. 24 Правил N 491);

- паспорта на общедомовые и индивидуальные приборы учета воды и тепловой энергии (пп. "а 1" п. 24 Правил N 491);

- акты об установке и принятии на коммерческий учет индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов (пп. "а 1" п. 24 Правил N 491);

- документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида коммунального ресурса, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (пункт "в") пункта 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124 (пп. "в" п. 24 Правил N 491).

- проекты узлов учёта тепловой энергии;

- акт допуска на узел учета тепловой энергии;

- паспорта и свидетельства о поверке оборудования в составе узлов учета тепловой энергии;

- акт осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей и разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки;

- акт готовности к постоянной эксплуатации на присоединяемый объект, утвержденной теплосетевой организацией, к сетям которой присоединен объект (многоквартирный дом);

- паспорта и сертификаты на трубопроводы, арматуру и тепловые энергоустановки (согласно утвержденному перечню продукции, подлежащей сертификации);

- технические условия на присоединение тепловых энергоустановок;

- справку о выполнении технических условий;

- технические отчеты о проведенных испытаниях (измерениях), включая отчет о тепловых испытаниях отопительных систем с определением теплозащитных свойств ограждающих конструкций и теплоаккумулирующей способности зданий;

- разрешение на допуск в эксплуатацию электрических установок;

- акт комплексного опробования тепловых энергоустановок.

На лифтовое оборудование:

- паспорта на лифтовое хозяйство;

- проектную документацию по оборудованию лифтов;

- акты о техническом состоянии лифтов;

- график проведения планового ремонта лифтового хозяйства.

В течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, иные документы, в том числе сведения, необходимые для начисления за жилищно-коммунальные услуги, а именно:

- списки собственников жилых и нежилых помещений с указанием площади помещений;

- списки льготников и субсидиантов, с указанием вида льгот, а также копии документов, подтверждающих право на предоставление льгот и субсидий (пп. "д 1", п. 26 Правил N 491);

- номера и показания индивидуальных приборов учета воды и электроэнергии (пп. "а 1" п. 24 Правил N 491);

- оригиналы решений и копий протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в сумме 1.000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части передачи технической и иной документации на многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, пр-т. Ракетостроителей, дом 9, корп. 1 до дня фактического исполнения обязанности по передаче документации, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 4 л. д. 150-154).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Альтернатива Профи" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Альтернатива Профи" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ООО "СервисГрад" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "СервисГрад" является организацией осуществляющей деятельность по управлению жилыми многоквартирными домами в Московской области, на основании лицензии от 13.04.2015 N 83 (т. 1 л. д. 56-57).

По результатам проведенного общего собрания собственников по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, пр-т. Ракетостроителей, дом 9, корп. 1, управляющей организацией было выбрано ООО "СервисГрад", что подтверждается протоколом от 18 сентября 2017 года N ПР9к1-1/17 (т. 1 л. д. 32-40).

Во исполнение обязательств управляющей организации многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, истец осуществляет функции по обеспечению надлежащего содержания и ремонту строения, его инженерного оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, а также оказывает собственникам и иным пользователям жилых и нежилых помещений эксплуатационные и коммунальные услуги.

До выбора ООО "СервисГрад" управляющей организацией данного дома, а именно, до ноября 2017 года, управление осуществляло ООО "Альтернатива Профи" далее - ответчик), соответственно ответчик является предшествующей управляющей организацией.

Главным управлением Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" из реестра лицензий Московской области исключены сведения об управлении данным МКД ранее избранной управляющей организацией - ООО "Альтернатива Профи" и внесены соответствующие изменения в реестр лицензий Московской области об управлении ООО "СервисГрад" данным домом, что подтверждается письмом Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" от 17.11.2017 N 08ИСХ-18984/К (т. 1 л. д. 31).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не исполнил своей обязанности по передаче истцу технической и иной связанной с управлением данного многоквартирного дома документации, ООО "СервисГрад" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Пунктом 19 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416) предусмотрено, что Организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, технические средства и оборудование, а также сведения, указанные в подпункте "б" пункта 4 настоящих Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Конкретный состав подлежащей передаче технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным жилым домом, установлен в пунктах 24 и 26 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Кроме того, в пункте 1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170)) предусмотрен перечень технической документации долговременного хранения.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт возникновения у ООО "СервисГрад" статуса управляющей организации в отношении указанного выше многоквартирного дома, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец имеет право на получение от предыдущей управляющей организации технической документации на многоквартирный дом, а у ООО "Альтернатива Профи" возникло предусмотренное законом обязательство по передаче такой документации истцу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истребуемая истцом документация застройщиком ответчику не передавалась, подлежит отклонению в связи со следующим.

Необходимость передачи документации, связанной с управлением многоквартирным домом, обусловлена возникновением у лица, которому на основании решения собственников данный дом передан в управление, прав и обязанностей в отношении общего имущества дома, предусмотренных статьями 137, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, а так же необходимостью исключения неоправданных расходов указанного лица на их изготовление.

Нормативное регулирование технической документации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (п.27 Правил N 491), а отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности.

В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2018 внесены изменения в Постановление от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", согласно которым, в соответствии с п. 21 которого в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что требования истца об обязании передать документацию, а в случае ее отсутствия - восстановить ответчиком за свой счет, являются обоснованными.

При этом суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что для запроса документов у третьих лиц пятидневного срока не достаточно, и установил 45-дневный срок для передачи ответчиком истцу технической документации и 30-дневный срок - для передачи иных документов, в том числе, сведений необходимых для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги.

Также истец просил суд взыскать с ответчика судебную неустойку в сумме 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части передачи технической и иной документации на многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, пр-т. Ракетостроителей, дом 9, корп. 1 до дня фактического исполнения обязанности по передаче документации и взыскать расходы на юридические услуги в сумме 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ, часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании судебной неустойки в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части передачи технической и иной документации на указанный выше многоквартирный дом до дня фактического исполнения обязанности по передаче документации.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.012016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В рассматриваемом случае ООО "СервисГрад" просило суд о взыскании судебных расходов, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанций в сумме 100 000 руб.

Суд первой инстанции снизил расходы на оплату услуг представителя до 60 000 руб.

Определение разумности пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 08.08.2018 N 305-КГ18-3653 относительно взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов и правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N 461-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно статье 71 АПК РФ, принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, степень сложности дела, участие представителя общества в рассмотрении дела, обстоятельства дела и принятого решения и с учетом принципа разумности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ООО "Альтернатива Профи" в пользу ООО "СервисГрад" расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2019 года по делу N А41-11526/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева