Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 07АП-1214/20 по делу N А67-10909/2019

г. Томск

6 марта 2020 г.

Дело N А67-10909/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Кудряшевой Е.В.

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гребенюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (N 07АП-1214/2020 (1)) на решение от 16.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10909/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы лице Межрайонной ИФНС России N7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Частое охранное предприятие "Алькор" (ОГРН 1157017011711, ИНН 7017380219 место нахождения: 634507, г. Томск, п. Предтеченск, ул. Мелиоративная, 15, офис 14),

при участии в судебном заседании:

- ФНС России - Бирюков Н.В., доверенность от 24.01.2020, диплом, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Томской области (далее по тексту - заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Частое охранное предприятие "Алькор", в соответствии с которым просит ввести в отношении ООО "ЧОП "Алькор" процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.12.2019 года суд отказал уполномоченному органу.

С решением суда не согласилась ФНС России, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что ООО "Частое охранное предприятие "Алькор" отсутствует достаточно имущества для покрытия судебных расходов.

ООО "Частое охранное предприятие "Алькор", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что должник не является отсутствующим, а само по себе отсутствие возможности компенсации судебных расходов в деле о банкротстве, не является достаточным обстоятельствам для применения по делу упрощенной процедуры банкротства. Кроме того, ФНС России настаивала на применении именно такой процедуры, отвергая возможность рассмотрения дела по общим нормам Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случае, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Федерального закона о банкротстве).

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, ООО "ЧОП "Алькор" зарегистрировано Межрайонной Инспекцией ФНС России N 7 по Томской области 03.07.2015 г. за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1157017011711, ИНН 7017380219 место нахождения: 634507, г. Томск, п. Предтеченск, ул. Мелиоративная, 15, офис 14, единоличным исполнительным органом является Тараданов Александр Вениаминович.

Уполномоченным органом не представлено доказательств отсутствия по месту регистрации юридического лица и его директора. Напротив, в судебном заседании присутствовал представитель Салова Ю.В., полномочия которой удостоверены доверенностью, выданной директором ООО "ЧОП "Алькор" Тарадановым Александром Вениаминовичем.

Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно квитанции о приеме налоговой отчетности в электронном виде от 01.07.2019 Федеральной налоговой службой была получена налоговая отчетность за 2018, 2019 по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по страховым взносам. Из представленных должником выписок также следует, что по расчетному счету ООО "ЧОП "Алькор" за последние 12 месяцев были значительные обороты денежных средств.

Указанные обстоятельства опровергают доводы ФНС России о том, что ООО "ЧОП "Алькор" прекращена хозяйственная деятельность, представленными доказательствами подтверждается ведение обществом организационной, административно-хозяйственной деятельности, в том числе осуществление расчетно-кассовых операций.

Должник имеет орган управления, место нахождение которого представляется возможным установить, руководителем должника осуществляется представительство ООО "ЧОП "Алькор".

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что ответчиком доказан факт осуществления должником хозяйственной деятельности, и, наоборот, что ФНС России не доказана совокупность признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, для признания должника отсутствующим.

Кроме того, как было указано, положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве

Между тем, доказательств того, что дебиторская задолженность не возможна ко взысканию, со стороны уполномоченного органа не представлено.

Таким образом, ФНС России также не доказано, что имущество ООО "ЧОП "Алькор" заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, равно как и доказательства наличия у него иных признаков, указанных в статье 230 Закона о банкротстве.

В связи с чем, основания для принятия решения о признании ООО "ЧОП "Алькор". Несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10909/2019 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Е.В. Кудряшева О.А. Иванов