Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 12АП-1176/20 по делу N А57-25264/2019

г. Саратов

06 марта 2020 г.

Дело N А57-25264/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Триада" (ИНН 6455047081, ОГРН 1086455000521)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2019 года по делу N А57-25264/2019

о признании должника Ванюковой Марины Владимировны (15.03.1969 г.р., ИНН: 641701373117, СНИЛС: 100-283-314 88, адрес: Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Куховаренко, д. 205, кв. 7) несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Ванюковой Марины Владимировны, 15.03.2019 г.р.,, ИНН: 641701373117, СНИЛС: 100-283-314-88, Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Куховаренко, д. 205, кв. 7) (далее - Ванюкова М.В., Должник) о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (г. Москва, проспект Мира, д. 104, 6 этаж).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства Краснокутского района Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2019 года должник - Ванюкова Марина Владимировна, (15.03.1969 г.р., ИНН: 641701373117, СНИЛС: 100-283-314 88, адрес: Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Куховаренко, д. 205, кв. 7) признана несостоятельным (банкротом).

Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена Федорова Марина Александровна (ИНН 644919823200, адрес, для направления корреспонденции: 410012, г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 49/65, офис 705), члена Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (129626, г. Москва, проспект Мира, д.104, 6 этаж).

Утверждено финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Триада" просит решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Подавая апелляционную жалобу, ООО "Агентство по взысканию долгов "Триада" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, так как до 16.01.2020 Общество обладало ограниченными процессуальными правами и не могло обжаловать решение.

В силу части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Ванюкова Марина Владимировна на момент обращения в суд имеет перед своими кредиторами неисполненные обязательства в сумме 406 067,71 руб., в том числе:

неспособность удовлетворить требования по денежным обязательствам перед ПАО "Сбербанк России" в размере 38 220,72 руб., задолженность подтверждается исполнительным производством N 17453/17/64018-ИП от 21.04.2017, возбужденном на основании судебного приказа N 2-120/2017 от 03.03.2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 38 220,72 руб., что подтверждается справкой Краснокутского РОСП;

неспособность удовлетворить требования по денежным обязательствам перед ООО "Агентство по взысканию долгов "Триада" в размере 96 498,39 руб., задолженность подтверждается исполнительным производством N 28810/18/64018-ИП от 01.02.2019, возбужденном на основании исполнительного листа ФС N 027997612 от 23.11.2018 о взыскании задолженности в размере 96 498,39 руб., что подтверждается справкой Краснокутского РОСП;

неспособность удовлетворить требования по денежным обязательствам перед ООО "Агентство по взысканию долгов "Триада" в размере 117 169,44 руб., задолженность подтверждается исполнительным производством N 28809/18/64018-ИП от 01.02.2019, возбужденном на основании исполнительного листа ФС N 027997610 от 23.11.2018 о взыскании задолженности в размере 117 169,44 руб., что подтверждается справкой Краснокутского РОСП;

неспособность удовлетворить требования по денежным обязательствам перед ООО "Агентство по взысканию долгов "Триада" в размере 154 179,16 руб., задолженность подтверждается исполнительным производством N 28811/18/64018-ИП от 06.03.2019, возбужденном на основании исполнительного листа ФС N 027997611 от 23.11.2018 о взыскании задолженности в размере 154 179,16 руб., что подтверждается справкой Краснокутского РОСП. В собственности Ванюковой Марины Владимировны недвижимое имущество: квартира, общая совместная собственность, расположена по адресу: Саратовская область, Краснокутский р-н, г. Красный Кут, ул. Им Куховаренко, д.205, кв. 7. Данное имущество является единственным жильем должника.

В собственности Ванюковой Марины Владимировны движимое имущество: ВАЗ 21065, 1995г.в., ГРЗ Р327ХУ64, VIN ХТА210610Т3564627, цвет кузова желтый.

Дебиторская задолженность у должника отсутствует.

В настоящее время Ванюкова Марина Владимировна работает в ККЛУ ГА - филиал ФГБОУ ВО УИ ГА, на должности бухгалтера в отделе бухгалтерского учета и финансов, со средней заработной платой в размере 13 733,81 руб.

Статуса индивидуального предпринимателя не имеет, что подтверждается справкой об отсутствия сведений в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Ванюкова Марина Владимировна замужем за Ванюковым Андреем Вячеславовичем с 06.11.2007, на иждивении имеются несовершеннолетние дети: Матвеев Илья Александрович, 23.03.2001 г.р, Ванюков Даниил Андреевич, 09.04.2008 г.р.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от 17.09.2019 регистрационные действия отсутствуют.

Согласно справке МВД России ГУ МВД РФ по Саратовской области от 05.09.2019 N 064/54324-М сведений о судимости на территории РФ не имеется, сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ не имеется.

Согласно справке Краснокутского РССП от 30.08.2019 в отношении Ванюковой М.В. возбуждены исполнительные производства:

Исполнительное производство N 17453/17/64018-ИП от 21.04.2017, возбужденного на основании судебного приказа N 2-120/2017 от 03.03.2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 38 220,72 руб.;

Исполнительное производство N 28810/18/64018-ИП от 01.02.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 027997612 от 23.11.2018 о взыскании задолженности в размере 96 498,39 руб.;

Исполнительное производство N 28809/18/64018-ИП от 01.02.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 027997610 от 23.11.2018 о взыскании задолженности в размере 117 169,44 руб.

Исполнительное производство N 28811/18/64018-ИП от 06.03.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 027997611 от 23.11.2018 о взыскании задолженности в размере 154 179,16 руб.;

Согласно выписке ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.08.2019 N 64/244/003/2019-361 у Ванюковой М.В. имеется недвижимое имущество: Квартира, общая совместная собственность, расположена по адресу Саратовская область, Краснокутский р-н, г. Красный Кут, ул. им Куховаренко, д.205, кв. 7. Данное имущество является единственным жильем должника.

Согласно справке ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области" N 588 от 22.08.2019 маломерные суда не зарегистрированы. На Белову О.В. согласно справке МВД России ГИБДД Управления МВД России по Саратовской области N 3/195208741746 от 04.09.2019 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21065, 1995г.в., ГРЗ Р327ХУ64, VIN ХТА210610Т3564627, цвет кузова желтый.

Открытых счетов в Банках, вкладов не имеет.

В течение трех лет до даты подачи заявления должник не являлся участником коммерческих организаций, в том числе: обществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ. Сделок по отчуждению долей, акций, ценных бумаг, не проводил и сведений о них не имеет.

В силу статьи 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности; недвижимое имущество отсутствует, транспортные средства отсутствуют.

Согласно статье 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального Закона от 29.06.2015 г. N 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено представителем должника в заявлении о признании его банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 406 067,71 руб. и отсутствия денежных средств и достаточного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, Ванюкова Марина Владимировна правомерно признана несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Наличие (отсутствие) у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, не препятствует возможности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права или допущенной судебной ошибке.

Вопреки доводам общества осуществление мероприятий исполнительного производства не препятствует введению процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (129626, г. Москва, проспект Мира, д.104, 6 этаж), которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Федоровой Марины Александровны (ИНН 644919823200, адрес, для направления корреспонденции: 410012, г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 49/65, офис 705) требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеком - ордером от 20.08.2019 на сумму 25 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Триада" процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2019 года по делу N А57-25264/2019.

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2019 года по делу N А57-25264/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина