Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 18АП-80/20 по делу N А07-31999/2019

г. Челябинск

06 марта 2020 г.

Дело N А07-31999/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Апиняна Лерника Размиковича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2019 по делу N А07-31999/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Апиняну Лернику Размиковичу (далее - ИП Апинян Л.Р., ответчик, податель жалобы) о взыскании 10 151 руб. 44 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору от 01.05.2018 N 1НП000123 за период май 2018 года - июнь 2018 года, октябрь 2018 года - февраль 2019 года, 950 руб. 21 коп. неустойки за период с 14.06.2018 по 29.07.2019 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.1, л.д. 84-85).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2019 (резолютивная часть от 25.11.2019) исковые требования общества "БашРТС" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ИП Апинян Л.Р. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

Апеллянт указывает, что в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Седова, 111, отсутствуют регистры для отопления помещения, Апинян Л.Р. пользуется горячей водой, данное помещение не отапливается от системы центрального отопления, о чем свидетельствуют фотоснимки помещения.

Отмечает, что Апинян Л.Р. неоднократно обращался в общество "БашРТС", последнее обращение отправлено и получено истцом 31.01.2019, на которое ответчик не получил ответа.

В претензии, направленной начальнику БЦС общества "БашРТС", указано на отсутствие договора теплоснабжения и заключенного договора на поставку горячей воды для бытовых нужд, однако истец не отреагировал на предъявленную претензию.

Договор продажи коммунального ресурса "отопление и "горячая вода от 01.05.2018 N 1НП000123, высланный в адрес Апиняна Л.Р., не был подписан сторонами, не были урегулированы разногласия.

Также отмечает, что о дате рассмотрения искового заявления Апинян Л.Р. не был уведомлен.

Ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: фотографии помещения, экземпляр договора продажи коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" от 01.05.2018 N 1НП000123, претензия Апиняна Л.Р. в адрес общества "БашРТС" от 31.01.2019.

Указанные документы не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 13.02.2020 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

От общества "БашРТС" 11.02.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что в соответствии с пунктом 3.5 технического паспорта на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Седова, дом 111, к перечню элементов благоустройства помещения относится отопление.

В акте осмотра N ЗА от 12.11.2018 на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Седова, д. 111, указано, что в вышеуказанном помещении трубопровод центрального отопления не заизолирован, тепловая энергия присутствует. Температура воздуха в помещении 25.6 °С. Таким образом, в помещении поддерживается нормативная температура.

К исковому заявлению истцом приложен договор продажи коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" от 01.05.2018 N 1НП000123, на нежилое помещение, расположенное по адресу:

г. Благовещенск, ул. Седова, д. 111, подписанный со стороны общества "БашРТС" и ИП Апияна Л.Р.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Представленные истцом в опровержение доводов апелляционной жалобы скан с сайта "Реформа ЖКХ" https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view /7045428, выдержка от 30.07.2007 N 4 из технического паспорта регистрационный N 0, инвентарный N 2865 на помещения, арендуемые в здании (строении), расположенном по адресу: РБ, г. Благовещенск, ул. Седова, д. 111, акт осмотра помещения от 12.11.2018 N ЗА приобщены апелляционным судом к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "БашРТС" (ресурсоснабжающая организация) заключило с ИП Апиняном Л.Р. (потребитель) договор теплоснабжения от 01.05.2018 N 1НП000123 (далее также - договор).

В соответствии с указанным договором ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса, "отопление" и "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), а потребитель принимает и оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячая вода" в порядки и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2018 по 31.12.2018. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается продленным на каждый последующий год (п. 8.1 договора).

Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 18 декабря 2015 года N 862 с 1 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 743,60 руб./куб. м; (без НДС).

Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 20 декабря 2018 года N 785 с 1 января 2019 г. по 31 июня 2019 г. установлен тариф на тепловую энергию в размере 1743,60 руб./Гкал без НДС.

Во исполнение условий договора поставил в помещение по адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Седова, д. 111, площадью 43,3 кв.м. ответчику тепловую энергию и горячую воду за период май 2018 года - июнь 2018 года, октябрь 2018 года -февраль 2019 года на сумму 10 151 руб.

44 коп., что подтверждается представленными в деле накладными на отпуск тепловой энергии, на оплату которых выставлены счета-фактуры.

Поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, сумма долга составила 10 151 руб. 44 коп.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 18.03.2019 N 220 (л.д. 33-35), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на заявленную сумму подтвержден материалами дела, ИП Апиняном Л.Р. доказательств оплаты поставленного ресурса не представлено.

Нарушение сроков оплаты тепловой энергии явилось основанием для взыскания с ответчика неустойки.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) регламентируются, в частности, вопросы управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 4, часть 1 статьи 157).

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 ЖК РФ в редакции, действовавшей в спорный период).

В свою очередь, организация, выбранная управлять многоквартирным домом, вправе требовать, если иное не установлено законодательством, оплаты стоимости услуг управления, содержания общего имущества дома и коммунальных услуг.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу NА53-39337/2017.

Ответчик в апелляционной жалобе отмечает, что о дате рассмотрения искового заявления Апинян Л.Р. не был уведомлен.

Апелляционный суд не может согласиться с данным доводом ответчика.

Из материалов дела следует, что определением от 26.09.2019 Арбитражный суд Республики Башкортостан в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 24.10.2019 представить отзыв на заявление. В срок до 15.11.2019 стороны вправе были представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц (по состоянию на 26.09.2019) адресом регистрации ИП Апиняна Л.Р. является: 453430, Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Коммунистическая, дом 31 (л.д. 64-69).

Аналогичный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе (л.д. 107).

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2019 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства направлялось ИП Апиняну Л.Р. по вышеуказанному адресу его регистрации: в материалах дела имеется почтовый конверт с почтовым идентификатором N 45097640343898 (л.д. 70), возвращенный органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения, не абон ликвид не проживает".

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При проверке почтового отправления N 45097640343898 на официальном сайте АО "Почта России" в сети "Интернет" (https://www.pochta.ru) апелляционным судом установлено, что указанное почтовое отправление принято в отделении связи 04.10.2019, прибыло в место вручения 05.10.2019, неудачная попытка вручения произведена 05.10.2019, выслано обратно отправителю 14.10.2019. Таким образом, семидневный срок хранения корреспонденции с почтовым идентификатором N 45097640343898 в объекте почтовой связи места назначения соблюден.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения АО "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Доказательств невозможности получения корреспонденции по своему адресу регистрации по уважительным причинам, а равно и доказательств ненадлежащего выполнения АО "Почта России" своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции ответчик суду не представил (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Указанные обстоятельства в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ИП Апиняна Л.Р. о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по подтвержденному адресу его регистрации. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность обеспечить получение входящей корреспонденции по месту своей регистрации, представить мотивированные возражения (отзыв) по существу заявленных истцом требований.

Какие-либо уважительные причины необеспечения получения входящей корреспонденции по адресу регистрации ответчиком не раскрыты.

При таких обстоятельствах непредставление возражений по существу исковых требований, которые запрашивал суд первой инстанции, в данном случае является риском ответчика в виде принятия судом первой инстанции решения в отсутствие его правовой позиции.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что все доводы ответчика, заявленные в апелляционной жалобе, являются новыми и в суде первой инстанции заявлены не были.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Вместе с тем апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Апеллянт указывает, что в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Седова, 111, отсутствуют регистры для отопления помещения, Апинян Л.Р. пользуется горячей водой, данное помещение не отапливается от системы центрального отопления, о чем свидетельствуют фотоснимки помещения.

Между тем в приобщении к материалам дела фотоснимков апелляционным судом отказано в связи с их непредставлением в суде первой инстанции. Также следует отметить, что из приложенных ответчиком фотоснимков невозможно установить, какое помещение на них изображено, а также то, имеется ли в данном помещении центральное теплоснабжение.

При этом истцом представлена выдержка от 30.07.2007 N 4 из технического паспорта регистрационный N 0, инвентарный N 2865 на помещения, арендуемые в здании (строении), расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Седова, д. 111. В соответствии с пунктом 3.5 Технического паспорта на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Седова, дом 111, к перечню элементов благоустройства помещения относится отопление.

Наличие центрального теплоснабжения в доме по адресу:

г. Благовещенск, ул. Седова, д. 111, подтверждается также скриншотом с официального сайта "Реформа ЖКХ".

Кроме того, в представленном истцом акте осмотра от 12.11.2018 N ЗА на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Седова, д. 111, указано, что в вышеуказанном помещении трубопровод центрального отопления не заизолирован, тепловая энергия присутствует. Температура воздуха в помещении 25,6 °С.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств установлено наличие в помещении ответчика системы центрального отопления. Помещение ответчика фактически отапливается способом, предусмотренным технической документацией.

Доказательств того, что в помещении поддерживается нормативная температура воздуха не за счет центрального отопления, а посредством иных источников тепла (например, автономной системы отопления) ответчиком не представлено, как и доказательств проведенного в установленном законом порядке переоборудования системы отопления, демонтажа либо надлежащей изоляции отопительных приборов в нежилом помещении.

При изложенных обстоятельствах отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Податель жалобы указывает, что договор продажи коммунального ресурса "Отопление и "горячая вода от 01.05.2018 N 1НП000123, высланный в адрес Апиняна Л.Р., не был подписан сторонами, не было урегулировано разногласие между сторонами.

В то же время в материалах дела (л.д. 11-20) представлен договор продажи коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" от 01.05.2018 N 1НП000123 на нежилое помещение, расположенное по адресу:

г. Благовещенск, ул. Седова, дом 111, подписанный со стороны общества "БашРТС" и ИП Апияна Л.Р.

В соответствии с указанным договором ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса, "отопление" и "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), а потребитель принимает и оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячая вода" в порядки и сроки, установленные договором.

Таким образом, сторонами согласована поставка 2 коммунальных ресурсов в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Седова, дом 111, площадью. 43.30 кв.м. - "отопление" и "горячая вода".

О фальсификации данного договора, подписанного со стороны ответчика, ИП Апияном Л.Р. в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Стоимость поставленной обществом "БашРТС" тепловой энергии на отопление и ГВС в размере 10 151 руб. 44 коп. за период май 2018 года - июнь 2018 года, октябрь 2018 года - февраль 2019 года, ИП Апиняном Л.Р. не оспорена. Спор относительно методики расчета (л.д. 36-39) между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 10 151 руб. 44 коп. основного долга.

Истцом также заявлялось о взыскании 950 руб. 21 коп. неустойки за период с 14.06.2018 по 29.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки в 950 руб. 21 коп. за период с 14.06.2018 по 29.07.2019 ответчиком не оспорен, нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 950 руб. 21 коп. неустойки за период с 14.06.2018 по 29.07.2019.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2019 по делу N А07-31999/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Апиняна Лерника Размиковича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко