Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 19АП-8603/19 по делу N А14-16339/2019

г. Воронеж

06 марта 2020 г.

Дело N А14-16339/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербичевой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" - Шмидт В.А., представитель по доверенности N 11-07/516 от 05.09.2017, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" - Палютин М.И., представитель по доверенности N 39-М от 30.08.2019, паспорт гражданина РФ, Мурин И.Б., представитель по доверенности N 19-М от 14.06.2019, паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2019 по делу N А14-16339/2019

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 1163668067200, ИНН 3661071310) о взыскании 430 874 руб. 42 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 10 651 руб. 11 коп. пени за период с 18.06.2019 по 12.09.2019, продолжив начисление в соответствии с ч.2 ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ с 13.09.2019 по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (далее - ООО "Созвездие", ответчик) о взыскании 430 874 руб. 42 коп. долга за электрическую энергию, поставленную за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 9 890 руб. 31 коп. пени за период с 18.06.2019 по 12.09.2019, продолжив начисление в соответствии с ч.2 ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ с 13.09.2019 по день фактической оплаты долга. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 127 руб. 20 коп. судебных издержек.

Определением от 16.09.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Созвездие" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2019 отменить.

Представители ответчика поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе, считали решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просили суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.06.2017 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО "Созвездие" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения (для исполнителя коммунальных услуг на приобретение коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме) N 15390, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 7.1 названного договора оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные пунктом 7.6 договора.

Расчетный период - промежуток времени, в течение которого была поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа - дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию (пункт 7.2 договора).

Пунктом 7.6 договора определено, что окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на их отношения, возникшие с 01.06.2017. Договор действует до 31.12.2017 с возможностью пролонгации (пункт 10.1. договора).

Во исполнение условий названного договора истец в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды на сумму 430 874 руб. 42 коп. (с учетом корректировки), предъявив к оплате счета-фактуры.

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично, задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию по расчетам истца составила 430 874 руб. 42 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в спорный период энергетического ресурса, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании долга.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 424 ГК РФ закреплено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из части 2, 9 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений в домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии с положениями Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Пунктами 40, 44 Правил N 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с Правилами N 354.

Распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абзац 2 пункта 44 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается по установленным формулам.

Как следует из материалов дела, ПАО "ТНС энерго Воронеж" осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что ООО "Созвездие" не оспаривается.

Факт поставки ПАО "ТНС энерго Воронеж" ответчику электрической энергии в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 подтверждается актами снятия показаний, актами приема-передачи электроэнергии, пообъектными расчетами потребленной электроэнергии, счетами-фактурами.

Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определено истцом с учетом данных общедомовых приборов учета электрической энергии и индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями (с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения). В качестве оплаты истец учитывает оплату электрической энергии населением и оплату, поступающую от ответчика. В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.

Доводы ответчика относительно того, что истцом предъявлен к оплате необоснованно завышенный объем электроэнергии, правомерно отклонены арбитражным судом области по следующим основаниям.

Порядок определения объема электроэнергии, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг определен как соглашением сторон в договоре, так и законодательством в сфере энергоснабжения.

Обязанность управляющей организации по заключению договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома предусмотрена пунктом 4 Правил N 124.

Правоотношения между сторонами урегулированы договором энергоснабжения N 15390 от 22.06.2017, который подписан сторонами без разногласий.

Согласно пункту 6.11 указанного договора объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Данный порядок соответствует порядку определения объема поставленной электроэнергии, предусмотренному подпунктом а пункта 21(1) Правил N 124.

Ссылки ответчика в обоснование незаконности порядка определения объема на положения пункта 42 Правил N 354 судебной коллегией отклоняются, поскольку положения указанной нормы применяются к правоотношениям, участником которых является непосредственно потребитель.

Пунктом 2 Правил N 354 потребитель определен как собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

ООО "Созвездие" по смыслу пункта 2 Правил N 354 является не потребителем, а исполнителем - лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, в связи с чем положения пункта 42 Правил N 354 к правоотношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг не применимы.

Ссылки ответчика на то, что в материалы дела не представлена информация о показаниях индивидуальных приборов учета собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управления ответчика обоснованно отклонены арбитражным судом области.

В силу подпунктов "е1", "ж", "з", "у", "у2" пункта 31, подпунктов "г", "д", "е" пункта 32, подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае - ООО "Созвездие".

То есть, действуя в соответствии с положениями законодательства, ответчик должен был и имел возможность осуществить проверку состояния как ИПУ, так и ОДПУ для использования их показаний в целях определения объема индивидуального и общедомового потребления.

Однако ООО "Созвездие" указанным правом не воспользовалось и не представило в материалы дела документы, опровергающие составленный истцом расчет и подтверждающие иные объемы индивидуального и общего потребления многоквартирными домами энергоресурса, ссылаясь на отсутствие доказательств объема потребления на индивидуальное потребление и содержание общего имущества, что свидетельствует о самоустранении и ненадлежащем исполнении управляющей компанией возложенных на нее положениями ст. 539 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 161 ЖК РФ и п. 8 Правил N 354 обязанностей.

В данном случае доказательств, свидетельствующих о недостоверности данных, используемых ПАО "ТНС энерго Воронеж" при расчетах по спорному договору, ответчик в материалы дела не представил (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что в обязанности исполнителя коммунальных услуг входит оплата только мест общего пользования, а остальная электроэнергия подлежит выставлению и оплате собственниками МКД, обоснованно отклонена как несоответствующая ни нормам права, ни обстоятельствам дела.

Арбитражный суд области правомерно исходил из правового подхода, изложенного в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017.

Возражения ответчика относительно неверного расчета долга со ссылкой на то, что истцом не учтена частичная оплата в сумме 165 900 руб. по платежному поручению N 5221 от 21.05.2019 правомерно отклонены арбитражным судом области, поскольку в указанном платежном поручении в качестве назначения платежа указано: "По письму N 144 от 20.05.19 за ООО "Созвездие" опл. по договору за эл/эн за МОП Сумма 165900-00В т.ч. НДС (20%) 27650-00", вместе с тем указанное письмо в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств поступления его в адрес истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия задолженности по договору энергоснабжения N 15390 от 22.06.2017, исковые требования о взыскании 430 874 руб. 42 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 обоснованно удовлетворены арбитражным судом области.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом начислена пеня в размере 9 890 руб. 31 коп. за период с 18.06.2019 по 12.09.2019, а также пеня с 13.09.2019 до даты фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики N 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в установленный срок, требование истца о взыскании пени в сумме 9890 руб. 31 коп. правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, требование истца о начислении законной неустойки, начиная с 13.09.2019, на сумму основного долга по день фактической уплаты долга является обоснованным и правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, истец также просил о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере в размере 127 руб. 20 коп., из которых 63 руб. 60 коп. - за направление искового заявления в адрес ответчика, 63 руб. 60 коп. - за направление претензии ответчику.

В соответствии со ст. ст. 101, 106 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в п. п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления и претензии, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В данном случае в подтверждение требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 127 руб. 60 коп. истец представил в материалы дела почтовую квитанцию 06.09.2019 и список внутренних почтовых отправлений N 18 от 11.07.2019, в связи с чем требование ПАО "ТНС энерго Воронеж" о возмещении почтовых расходов обоснованно удовлетворено в заявленном размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ПАО "ТНС энерго Воронеж" предъявляет к оплате необоснованно завышенный объем электроэнергии, вычитая из объема общедомового потребления значительно меньше подлежащего оплате потребителями за индивидуальное потребление объема, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку были известны арбитражном суду области и им дана надлежащая правовая оценка. ООО "Созвездие" не учитывает, что порядок определения объема электроэнергии, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг, определен как договором, так и законом.

Ссылка ООО "Созвездие" в апелляционной жалобе на то, что ПАО "ТНС энерго Воронеж" произвольно определило объем индивидуального потребления, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Суммарный объем потребления электроэнергии по жилым помещениям домов, находящихся в управлении ООО "Созвездие", ежемесячно формируется по показаниям индивидуальных приборов учета, которые передают сами потребители при оплате квитанций или любым другим доступным способом.

При отсутствии показаний индивидуальных приборов учета индивидуальный объем формируется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, согласно пункту 59 Правил N 354 по рассчитанному среднемесячному объему, определенному по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Принимая от собственников помещений данные о показаниях индивидуальных приборов учета, ПАО "ТНС энерго Воронеж" исходит из презумпции, закрепленной в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Кроме того, как указывалось выше, ООО "Созвездие" как исполнитель коммунальных услуг обязано в порядке, предусмотренном пунктами 82, 85 Правил N 354, осуществить проверку индивидуальных приборов учета с составлением соответствующих актов.

При этом утверждение ООО "Созвездие" о недостоверности сведений индивидуальных приборов учета не имеет своего документального подтверждения (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2019 по делу N А14-16339/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Л. А. Серегина А. А. Сурненков