Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 09АП-76609/19 по делу N А40-223635/2019

г. Москва

05 марта 2020 г.

Дело N А40-223635/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУПВ "ВПЭС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-223635/19, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоПром" к Муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" о взыскании 123 000 руб. убытков по договору поставки нефтепродуктов N 05/10-10.3.22-19Д от 12.10.2018 за нарушение срока возврата порожних вагонов,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТранзитЭнергоПром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с МУП г.Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (МУПВ ВПЭС) убытков в размере 123 000 рублей по Договору 05/10-10.3.22-18Д на поставку мазута от 12.10.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2019 года по делу N А40-223635/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.10.2018 г. между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор N 05/10-10.3.22-18Д поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым Продавец обязуется поставить Покупателю нефтепродукты (далее по тексту - "Товар"), в указанные в договоре сроки и порядке, а Покупатель обязуется принять поставленный Товар и своевременно производить его оплату на условиях Договора.

Истцом обязательства по договору исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, оформленными по форме ТОРГ-12 и ж/д накладными: торг -12 N 22 от 21.10.2018 (ж/д накладные ЭЯ542490 вагон N50494863, ЭЯ115939 вагон N51497162); торг-12 N 23 от 24.10.2018 - ЭЯ179836 (вагон N53936548), ЭЯ179847 (вагон N 57359408, ЭЯ 179807, ЭЯ462690 вагон 53937561, 54252135, ЭЯ462696 вагон 51523298); торг-12 N 24 от 12.10.2018 (ж/д накладныя ЭЯ005216 (вагон 57147423); торг 12 N 25 (ж/д накладная ЭЯ462676 вагон 51890911); торг-12 N 26 от 29.10.2018 (ж/д накладные ЭЯ466725); торг-12 N 32 от 05.11.2018, (ж/д накладнаые ЭА 071490 вагон 50779271, ЭА071494 вагон 51365377); торг-12 N 42 от16.12.2018 (ж/д накладная ЭБ717558 вагон 51478832); торг-12 N 47 от 24.12.2018 (ж/д накладные ЭВ862738); торг -125 N 48 от 28.11.2018 (ЭБ586016).

Претензий в отношении качества и количества товара от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

В соответствии с п.2.8.1 договора при поставке Товара железнодорожным транспортом Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив груженого подвижного состава в течение 2 (двух) суток с даты его прибытия на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Продавцу (перевозчику). Срок нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметкам Перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок Перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Перевозчику. Отсчет срока нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Продавцу (перевозчику).

Время использования Вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. По истечении указанного срока Покупатель обязан вернуть порожние, опломбированные, очищенные внутри и снаружи вагоны (статья 44 Устава железнодорожного транспорта РФ) по реквизитам, указанным в железнодорожной накладной. Для целей расчета срока нахождения (использования) порожних вагонов (цистерн) у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (далее ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия порожних вагонов (цистерн) определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожнего вагона (цистерны) - по дате оформления порожнего вагона (цистерны) к перевозке (порожний рейс).

В случае допущения Покупателем простоя вагонов (цистерн) на станции выгрузки сверх сроков, установленных условиями настоящего Договора и Устава железнодорожного транспорта РФ, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей, за один вагон за каждый сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов (цистерн) на станции назначения.

Для исполнения своих обязанностей по поставке Товара по Договору, Истцом приобретался Товар у Поставщиков, в частности, ПАО "НК "Роснефть", с которым у Истца заключено Генеральное соглашение N 100018/05743Д от 19.09.2018 года и ПАО "Газпром нефть", с которым у Истца заключено Генеральное соглашение N ГПН- 17/27160/00371/Д от 06.03.2017 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 62 УЖТ РФ срок нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе, на железнодорожных путях необщего пользования, составляет тридцать шесть часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику. За нарушение указанного срока грузоотправители, грузополучатели несут ответственность перед перевозчиком.

Согласно обычаям делового оборота, сложившимся в области поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом, нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения составляет 2 (двое) суток, что подтверждается биржевым рамочным договором (Правила биржевой торговли в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа", приложение N 8 к настоящему исковому заявлению) и условиями Генеральных соглашений, заключенных между Истцом и Поставщиками.

В соответствии с п. 2.8.2. договора N 05/10-10.3.22-18Д от 12.10.2018 г. в случае выставления грузоотправителем штрафных санкций Продавцу за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) по вине Покупателя (грузополучателя), последний озмещает Продавцу понесенные расходы, связанные с оплатой указанных штрафных санкций, а также компенсацию расходов за сверхнормативный простой вагонов. В этом случае Продавец направляет Покупателю копию претензии, которая была выставлена ему грузоотправителем с указанием суммы расходов Продавца, подлежащих возмещению Покупателем".

В обоснование исковых требований истец указывает, что понес убытки в виде оплаченных штрафов на сумму 123 000 рублей за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) на станции назначения (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы ответчику, что подтверждается претензиями от Поставщика ООО "Руспетролинвест" исх. N 0703/01 от 07.03.2019 (по претензии от ПАО "НК "Роснефть" N 73-64199/пр от 23.01.2019 на сумму 21 000 рублей); исх. N 0703/02 от 07.03.2019 (по претензии от ПАО "НК "Роснефть" N 73-64200/пр от23.01.2019 на сумму 3 000 рублей), и от Поставщика ПАО "НК "Роснефть" - исх. N 73-68320/пр от 21.03.2019 на сумму 49 500 рублей; исх. N 73-68246/пр от 21.03.2019 года на сумму 12 000 рублей; исх. N 73-68186/пр от 21.03.2019 года на сумму 25 500 рублей; исх. N 73- 69751/пр от 28.03.2019 на сумму 12 000 рублей, итого: 123 000 рублей.

Истцом начисленные Поставщиками штрафы по претензиям оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Указанные претензии переадресованы истцом ответчику с требование об оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) на сумму 123 000 руб., однако, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск об отсутствии простоя, суд первой инстанции исследовал, оценил и обоснованно не принял ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

В частности, наличие договорных отношений с третьими лицами касательно порядка эксплуатации путей необщего пользования, а также условия указанных договоров не могут служить основанием для освобождения от ответственности.

Договором (п. 2.7.) установлен срок оборота вагонов-цистерн. Вследствие нарушения Ответчиком указанного срока у Истца возникли убытки.

Довод Ответчика о том, что возврат порожних вагонов мог вестись только оформлением форм ГУ-45, а ответчик, не являясь собственником вагонов, не мог быть отправителем порожнего вагона и получать квитанции о приемке груза на порожние вагоны, является несостоятельным и правомерно отклонен.

Представленная Ответчиком в отзыве таблица расчета, является недостоверной, так как надлежащими доказательствами своевременного возврата являются не памятки приёмосдатчика, а накладные на возврат порожней цистерны- вагона, либо акт по форме ГУ-26.

В материалы дела Истцом представлены расчеты штрафа, а также выписка из системы ЭТРАН РЖД, где содержатся данные по жд накладной на поставку, номер и дата жд накладной на возврат, а также данные грузополучателя, допустившего простой и станция назначения

Доказательств, свидетельствующих о том, задержка отправки вагонов была вызвана действиями/бездействием собственника вагонов, ответчиком не представлено.

Как верно указал суд первой инстанции, приложенные Ответчиком к отзыву памятки приемосдатчика не могут служить доказательствами отсутствия сверхнормативного простоя вагонов, поскольку содержат данные о времени нахождения вагонов под выгрузкой на подъездных путях грузополучателя, а не данные нахождения вагона на станции назначения.

В п. 2.8.3. договора стороны установили, что в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов на станции назначения, указанных в претензии последний обязан в течение 15 календарных дней предоставить документы, в том числе жд накладные с отметкой об отсутствие простоя, что в нарушение условий договора Ответчиком выполнено не было. Возражений, а также первичных документов, подтверждающих отсутствие простоя Ответчиком не предоставлено. В силу п. 2.8.3. Договора отсутствие возражений и непредставление с в указанный 15-дневный срок первичных документов расценивается, что сумма претензии признана Ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу. что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2019 года по делу N А40-223635/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков