Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 09АП-513/20 по делу N А40-252123/2019

г.Москва

06 марта 2020 г.

Дело N А40-252123/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Козыревой Е.С. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-252123/19, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Эколайн"

к Индивидуальному предпринимателю Козыревой Е.С.

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эколайн" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Козыревой Е.С. о взыскании 40 043 руб. 52 коп. задолженности.

Решением суда от 27.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.04.2018 между ООО "Эколайн" (исполнитель) и ИП Козыревой Е.С. (заказчик) заключен договор N ЦАО/КД-БАС/768/18, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по вывозу спецтранспортом отходов.

Стоимость договора согласованы в разделе 2 договора. Порядок расчетов определен в разделе 3 договора.

В нарушение принятых обязательств ответчик услуги на сумму 40 043 руб. 52 коп. не оплатил.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что услуги истцом оказаны, подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, услуги должны быть оплачены в порядке ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлено.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания суммы задолженности.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствие со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-252123/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Козыревой Елены Сергеевны (ИНН 773602616300) в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:

Б.С. Веклич