Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 09АП-3297/20 по делу N А40-104704/2019

г. Москва

05 марта 2020 г.

Дело N А40-104704/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. В. Лапшиной,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Телекор" Белова Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 г, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о включении требования ООО "Техноисток" в реестр требований кредиторов должника ООО "Телекор" в размере 3 177 351,43 руб.- в третью очередь, в размере 166 522,86 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по делу N А40-104704/19 о признании ООО "Телекор" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "Телекор" Белова Романа Сергеевича - Паршенков С.Ф. дов от 26.11.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 г. в отношении должника ООО "Телекор" (ИНН 7701801442) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Белов Роман Сергеевич. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ООО "Техноисток" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Телекор" задолженности в размере 3 343 874, 29 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2019 признано обоснованными в части и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Метс-Центр" требование АО "Мосэнергосбыт" в размере 184 255,25 руб., из которых 142 554,98 руб. основной долг, 3409,44 неустойка, 36 290,82 руб. неустойка на сумму основного долга, 2 000 руб. госпошлины с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. В удовлетворении требований в остальной части - отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части, временный управляющий ООО "Телекор" Белов Роман Сергеевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 изменить, в части требований кредитора в размере 39 061 руб. производство прекратить.

Представитель апеллянта поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для изменения судебного в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, требование ООО "Техноисток" о включении в реестр требований кредиторов должника основано на задолженности ООО "Телекор" по Договору поставки N КА/АПРП/17/00651 от 19.01.2017, товарных накладных NСТ000011437 от 24.12.2018, NСТ000011440 от 24.12.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.06.2019 по делу N А40-99663/2019 с Должника в пользу Кредитора взыскано 3 343 874,29 руб., в том числе: 3 138 290,43 руб. - основной долг по Договору поставки N КА/АПРП/17/00651 от 19.01.2017, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 166 522,86 руб. и 39 061 руб. расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку заявленные требования подтверждены надлежащими доказательствами, и не погашены должником, судом первой инстанции они правомерно признаны обоснованными.

Однако, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает, что в части требований ООО "Техноисток" в размере 39 061 руб. - расходов по оплате госпошлины производство следует прекратить на основании следующего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.

По смыслу статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются требования об оплате работ (услуг) поставленных, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В данном случае, судом апелляционной инстанции установлено, что кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов Должника расходов по оплате госпошлины в размере 39 061 руб., взысканных с Должника в пользу Кредитора решением Арбитражного суда города Москвы от 12.06.2019 по делу N А40-99663/2019.

Указанное решение вступило в законную силу 18.09.2019, в то время как заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом к производству 30.04.2019.

С учетом изложенного, поскольку заявленные требования по оплате госпошлины в размере 39 061 руб. являются текущими, производство по заявлению Кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 39 061 руб. следует прекратить.

Таким образом, судебный акт подлежит изменению, требования кредитора подлежат включению реестр требований кредиторов должника ООО "Телекор" в размере 3 138 290,43 руб.- в третью очередь, в размере 166 522,86 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В части требований ООО "Техноисток" в размере 39 061 руб. производство следует прекратить.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 по делу N А40-104704/19 изменить.

Включить требование ООО "Техноисток" в реестр требований кредиторов должника ООО "Телекор" в размере 3 138 290,43 руб.- в третью очередь, в размере 166 522,86 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В части требований ООО "Техноисток" в размере 39 061 руб. производство прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев