Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 09АП-75988/19 по делу N А40-209623/2019

г. Москва

05 марта 2020 г.

Дело N А40-209623/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Авиакомпания "Сибирь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-209623/19, принятое по исковому заявлению АО "Солид- товарные рынки" к АО "Авиакомпания "Сибирь", при участии третьего лица ООО "РН-Аэро" о взыскании убытков в размере 153 086 руб. за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договору N 125/06/11-ПС поставки нефтепродуктов от 15.06.2011,

УСТАНОВИЛ:

АО "Солид- товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Авиакомпания "Сибирь", при участии третьего лица ООО "РН-Аэро" о взыскании убытков по Договору N 125/06/11-ПС поставки нефтепродуктов от 15.06.2011 г. за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 153 086 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года по делу N А40-209623/19 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.06.2011 г. между ООО "Солид-товарные рынки" (Поставщик, Истец) и АО "Авиакомпания Сибирь" (Покупатель, Ответчик) заключен Договор N 125/06/11-ПС поставки нефтепродуктов (далее - Договор).

07.11.2018 г. в целях приведения в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество "Солид-товарные рынки" переименовано в Акционерное общество "Солид-товарные рынки".

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В силу п. 1.2. Договора количество, наименование, номенклатура (ассортимент), цена продукции, сроки и условия ее поставки определяются Договором и приложениями, подписанными уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 3.8.3. Договора порожние арендованные цистерны Поставщика подлежат обязательному возврату Покупателем (грузополучателем). Покупатель обязан обеспечить отправку порожних цистерн грузополучателя за его пломбой по полным грузовым документам на станцию приписки в адрес грузоотправителя. При возврате порожних арендованных цистерн в графе "Получатель" Покупатель (грузоотправитель) обязан указать наименование получателя порожних арендованных цистерн.

Для исполнения предусмотренных Договором обязательств АО "Солид- товарные рынки" были заключены следующие договоры: между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "РН-Аэро" заключено Генеральное соглашение N 523/05-Д от 17.06.2015 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "Газпром нефть" заключено Генеральное соглашение N ГПН-15/27160/01364/Д от 15.06.2015 г.

В соответствии с п.п. 06.19.1. - 06.19.5. указанных договоров, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

На основании и по биржевым сделкам в рамках вышеуказанных договоров, АО "Солид-товарные рынки" приобретало для Ответчика нефтепродукты и передавало их Ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

Однако впоследствии в адрес АО "Солид-товарные рынки" поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику.

Нарушение Покупателем (Истцом) срока оборота вагонов-цистерн влечет за собой ответственность Покупателя (Истца), предусмотренную п. 18.05. Генеральных соглашений, а именно неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

На основании вышеизложенного, получив претензию от вышеуказанных Поставщиков, руководствуясь положениями п. 6.1. Договора, Истец, в свою очередь, предъявил к Ответчику претензии об оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения): Исх. N 00067/17/ПЖД от 18.01.2017 г. на сумму 24 000 руб. 00 коп.; Исх. N 00073/17/ПЖД от 18.01.2017 г. на сумму 4 500 руб. 00 коп.; Исх. N 00752/17/ПЖД от 20.04.2017 г. на сумму 7 500 руб. 00 коп.; Исх. N 01776/17/ПЖД от 30.08.2017 г. на сумму 12 000 руб. 00 коп.; Исх. N 02421/17/ПЖД от 20.11.2017 г. на сумму 10 500 руб. 00 коп.; Исх. N 00005/18/ПЖД от 10.01.2018 г. на сумму 9 000 руб. 00 коп.; Исх. N 00325/18/ПЖД от 08.02.2018 г. на сумму 4 500 руб. 00 коп.; Исх. N 01237/18/ПЖД от 29.05.2018 г. на сумму 1 500 руб. 00 коп.; Исх. N 02048/18/ПЖД от 14.09.2018 г. на сумму 6 000 руб. 00 коп.; Исх. N 02328/18/ПЖД от 03.10.2018 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп.; Исх. N 01015/19/ПЖД от 29.04.2019 г. на сумму 3 000 руб. 00 коп.; Исх. N 01319/19/ПЖД от 11.07.2019 г. на сумму 18 000 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно абз. 4 п. 3.8.3. Договора Покупатель (грузополучатель) обязан обеспечить возврат порожних цистерн в состоянии, пригодном для дальнейшего использования. Вместе с тем, по прибытии вагонов-цистерн N 51677300, N 73089872 на станцию возврата, при снятии ЗПУ, были выявлены коммерческие неисправности.

Факты выявления неисправностей зафиксированы в актах общей формы.

Вследствие возврата вагонов-цистерн в коммерчески непригодном состоянии со стороны ПАО "Газпром нефть" в адрес АО "Солид-товарные рынки" была выставлена претензия N ГПН-Л-01/05/4623 от 29.05.2017 г.

На основании вышеизложенного, получив претензионное требование от вышеуказанного Поставщика, Истец, в свою очередь, предъявил к Ответчику претензию об оплате убытков/расходов в связи с возвратом вагонов-цистерн в коммерчески непригодном состоянии на железнодорожной станции выгрузки (назначения) Исх. N 01113/17/ПР от 22.06.2017 г. на сумму 22 586 руб. 00 коп.

Указанные претензионные требования предъявлены Ответчику в том же размере, что и претензии, предъявленные Истцу Поставщиками. При этом документы, подтверждающие направление и вручение вышеуказанных претензий Ответчику, представлены в материалы дела. Между тем, Ответчик предъявленные требования не признал, убытки Истца не возместил.

Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагонов в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара, и составляет 153 086 руб., в том числе: за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 130 500 руб. 00 коп., в связи с возвратом вагонов-цистерн в коммерчески неисправном состоянии в размере 22 586 руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд первой инстанции счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в размере 153 086 руб.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

АО "Авиакомпания Сибирь", указывает, что соблюдает договорные обязательства в рамках Договора поставки N 125/06/11-ПС от 15.06.2011 г.

Вышеуказанным договором не установлено, что срок нахождения вагонов на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Ответчик не является стороной по договорам, заключенным истцом с ООО "РН-Аэро" и ПАО "Газпром нефть".

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии состава правонарушения (виновные действия/бездействие, причинно-следственная связь) на стороне ответчика, позволяющие привлечь его к ответственности за причинение убытков, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года по делу N А40-209623/19 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО "Солид- товарные рынки" в пользу АО "Авиакомпания "Сибирь" в возмещение расходов по оплате госпошлины 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков