Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 09АП-80673/19 по делу N А40-255662/2019

г.Москва

04 марта 2020 г.

А40-255662/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

ООО "Строй-Инвест" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2019,

принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-2018)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-255662/19

по иску ООО "МатСервис" (ОГРН 1057748056530)

к ООО "Строй-Инвест" (ОГРН 1155038000237)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МатСервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Строй-Инвест" задолженности в сумме 39 820 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга по договору от 24.04.2017 N 1702-17, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решением суда от 16.12.2019 года с ООО "Строй-Инвест" в пользу ООО "МатСервис" взыскана задолженность в сумме 39 820 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб..

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.04.2017 года между ООО "МатСервис" (исполнитель) и ООО "Строй-Инвест" (заказчик) заключен договор от 24.04.2017 N 1702-17 об оказании услуг, согласно предмету которого исполнитель обязался предоставить заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия и осуществлять регулярный обмен и чистку данных ковровых покрытий, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги в период с 01.01.2019 по 11.06.2019 на общую сумму 146 403 руб. 86 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 33 696 руб..

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в установленный договором срок, выводы суда о взыскании с ответчика задолженности в сумме 39 200 руб., процентов в сумме 169 руб. 65 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства правомерны.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 5 000 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2019 по делу N А40-255662/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:

Л.А.Яремчук