Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 09АП-80815/19 по делу N А40-251198/2019

г. Москва

06 марта 2020 г.

Дело N А40-251198/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РВЛайнс Рус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года по делу N А40-251198/19, принятое судьей Бушкаревым А.Н. в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ЛС "КОМТРАНС"

к ООО "РВЛайнс Рус"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО ЛС "КомТранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РВЛайнс Рус" (далее - ответчик) о взыскании 199 105 руб. - ущерба, причиненного частичной недостачей груза.

Решением суда от 04 декабря 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу о доказанности истцом юридического состава для взыскания убытков (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 04 декабря 2019 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, в рамках договора-заявки от 03.04.2019 г. об оказании услуг по перевозке грузов, подписанного между ООО ЛС "КОМТРАНС" и ООО "РВЛайнс Рус", последнее 05.04.2019 г. выполнило доставку груза ООО "Соната" в том числе по транспортной накладной N 0101189 от 04.04.2019 г. (грузоотправитель - ООО "Опт Торг").

ООО ЛС "КОМТРАНС" указало в иске, что факт недостачи груза был зафиксирован в транспортной накладной N 0101189 от 04.04.2019 г. и акте б/н о передаче грузомест по пересчету и номерам от 05.04.2019 г.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер ущерба составляет 199 105 руб.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила).

В силу подпункта "в" пункта 79 Правил в случае утраты или недостачи груза, его порчи или повреждения составляется акт.

Согласно пункту 80 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Истцом в материалы дела предоставлен акт о передаче грузомест по пересчету и номерам от 05.04.2019 г., содержащий указание на отсутствие 20 мест без номера и составленный в одностороннем порядке ООО "Соната", при этом представитель ООО "РВЛайнс Рус" на соответствие акта приглашен не был (доказательств обратного материалы дела не содержат), соответственно, акт составлен в его отсутствие, таким образом, требования вышеуказанной нормы истцом исполнены не были.

Согласно пункту 84 Правил в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Вышеуказанный акт, в нарушение п. 84 Правил, не содержит указания на уклонение водителя Чулочникова К.Ю. или представителя ООО "РВЛайнс Рус" от подписания акта, сама форма акта от 05.04.2019 г. не предполагает наличие подписи какого-либо лица, кроме ООО "Соната".

Со стороны ООО ЛС "КОМТРАНС" были представлены акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N 140000062, N 140000053, N 140000054, которые, по мнению ООО "ЛС "КОМТРАНС", подтверждают наименование и стоимость утерянного груза, при этом данные акты составлены ООО "Соната" в одностороннем порядке 07.04.2019 г., в то время как перевозка была осуществлена ООО "РВЛайнс Рус" за два дня до этого - 05.04.2019 г. В качестве грузоотправителей в двух актах указан не ООО "Опт Торг", а иные организации - ООО Магнат Трейд Экспертиз" (акт N 140000062), "Гулливер и К" ТД АО (акт N 140000053), в данных актах имеются ссылки на сопроводительные документы (счет-фактура N ГУУП- 0012724 от 03.04.2019 г. и поступление товаров и услуг 80025204224 от 04.04.2019 г. (акт N140000062), счет-фактура NТ110МТ10/00814 от 04.04.2019 г. и поступление товаров и услуг 80025148103 от 04.04.2019 г. (акт N140000053)), которые не были указаны в качестве сопровождающих груз документов ни в договоре-заявке между ООО ЛС "КОМТРАНС" и ООО "РВЛайнс Рус", ни в транспортных накладных N0101189,0100403,0100361, по которым ООО "РВЛайнс Рус" перевозило груз, при этом дата приемки товаров указана 07.04.2019 г. (под таблицей), а не 05.04.2019 г. В акте N140000054 в качестве грузоотправителя указано ООО "Опт Торг", при этом в акте указано, что приемка была осуществлена 07.04.2019 г (дата указана под таблицей), в то время как ООО "РВЛайнс Рус" осуществило сдачу груза 05.04.2019 г., что указано в самой транспортной накладной N0101189.

Все вышеуказанное свидетельствует, что акты N 140000062, N 140000053 и N 140000054 не имеют отношение к перевозке грузов, осуществленной силами ООО "РВЛайнс Рус" 03.04.2019 г. по договору-заявке от 03.04.2019 г, о чем было указано в отзыве на иск.

Более того, указанные акты подписаны только менеджером Карсевой А.А., подпись старшего менеджера Демиденко В.В., участвовавшего непосредственно в приемке груза 05 апреля 2019 года и подписавшего раздел 7 транспортной накладной N 0101189 от 04.04.2019 г., отсутствует, несмотря на то, что Демиденко В.В. поименован в составе комиссии, составившей акты о недостаче.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика о том, что акт об отказе подписи документов водителем N б/н от 05.04.2019 г. не согласуется с иным предоставленным самим истцом документам (товарной накладной N0101189 от 04.04.2019 г., акту б/н о передаче грузомест по пересчету и номерам от 05.04.2019 г., претензии исх. N43 от 31.05.2019 г. от ООО ЛС "КОМТРАНС" и претензии ООО "Опт Торг" исх. Nб/н от 15.04.2019 г.), в которых ни ООО "Опт Торг", ни ООО "Соната", ни само ООО ЛC "КОМТРАНС" не ссылаются на отказ водителя Чулочникова К.Ю. от подписания документов, составленных в связи с недостачей груза.

При этом истец предоставил в материалы дела фото и видео материалы, на которых не указаны дата и время проведения съемок, как поясняет истец, с места погрузки и выгрузки, но не зафиксировал таким же образом отказ водителя Чулочникова К.Ю. от подписания документов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт утраты части груза в процессе перевозки до выдачи груза грузополучателю, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 3 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года по делу N А40-251198/19 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО ЛС "КомТранс" в пользу ООО "РВЛайнс Рус" 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев