Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 09АП-77053/19 по делу N А40-195154/2017

г. Москва

04 марта 2020 г.

Дело N А40-195154/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нидзельской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абрамовой Зинаиды Михайловны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2019,

вынесенное судьей Авдониной О.С.,

в части прекращения производства по требованию об установлении неустойки в размере 872 570,40 рублей за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г., 20 000 рублей компенсации морального вреда, 446 285, 20 рублей штрафа

по делу N А40-195154/17 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройПлюс"

при участии в судебном заседании:

Лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 должник ООО "СтройПлюс" (ИНН 5003051676) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Новиков Павел Васильевич.

В отношении ООО "Стройплюс" (ОГРН 1045000919732 ИНН 5003051676) применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 25.12.2018). Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 66 от 13.04.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 12.07.2019 г. поступило заявление Абрамовой Зинаиды Михайловны о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника в связи с наличием возражений со стороны конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2019 в включены в реестр требований кредиторов ООО "Стройплюс" требование Абрамовой Зинаиды Михайловны размере 539 537,38 рублей неустойки и 269 768, 69 рублей штрафа; Прекращено производство по требованию о передаче жилого помещения (квартиры), установлении размера убытков в виде реального ущерба в размере 2 170 303,20 рублей, неустойки в размере 872 570,40 рублей за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г., 20 000 рублей компенсации морального вреда, 446 285, 20 рублей штрафа.

Не согласившись с вынесенным определением, Абрамова Зинаида Михайловна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 14 ноября 2019 г. в части прекращения производства по требованию об установлении неустойки в размере 872 570,40 рублей за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г., 20 000 рублей компенсации морального вреда, 446 285, 20 рублей штрафа, принять новый судебный акт в данной части.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении 2 требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Абрамовой Зинаидой Михайловной заявлено требование о включении в реестр требований участников строительства ООО "СтройПлюс" требования о передаче жилого помещения (квартиры), установлении размера убытков в виде реального ущерба в размере 2 170 303,20 рублей, неустойки в размере 872 570,40 рублей за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г., 20 000 рублей компенсации морального вреда, 446 285, 20 рублей штрафа, а также неустойки за период с 01.01.2018 г. по 28.03.2019 г. в размере 539 537,38 рублей и штрафа в размере 269 768,69 рублей.

Заявленные требования кредитора мотивированы тем, что 06.10.2014 г. между Абрамовой Зинаидой Михайловной и ООО "СтройПлюс" был заключен договор N СП10/мт-48- 537 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, на объект, входящий в жилую застройку по адресу: г. Москва, поселение Филимонковское, пос. Марьино - однокомнатную квартиру с условным номером N 48, номер секции 1, шестой этаж, проектной площадью 27,12 кв.м.

Срок передачи объекта строительства - не позднее 31.12.2015 г. Между тем, многоквартирный дом не был построен и объект строительства не был передан заявителю.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 13.06.2018 г. по делу N 2-1346/2018 с должника в пользу заявителя взыскана неустойка за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г. в размере 872 570,40 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 446 285, 20 рублей.

На основании изложенного и с указанными требованиями кредитор обратился к конкурсному управляющему должника.

Судом установлено, что требования заявителя о передаче жилого помещения (квартиры) и убытки в виде реального ущерба, определенные в соответствии с п.2 ст. 201.5 Закона о банкротстве в размере 957 640,80 рублей были включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов, что подтверждается уведомлением, представленным в материалы дела.

В отношении оставшихся требований конкурсный управляющий должника уведомил кредитора, что денежные требования в части взыскания штрафа, неустойки и т.д. не подлежат рассмотрению конкурсным управляющим, поскольку не являются денежными требованиями участника строительства и подлежат рассмотрению в суде.

Суд первой инстанции, прекращая производство по требованию о передаче жилого помещения (квартиры), установлении размера убытков в виде реального ущерба в размере 2 170 303,20 рублей, неустойки в размере 872 570,40 рублей за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г., 20 000 рублей компенсации морального вреда, 446 285, 20 рублей штрафа исходил из того, что требования в части передачи жилого помещения и убытков в виде реального ущерба уже включены в реестр требований кредиторов, что подтверждается уведомлением конкурсного управляющего, а требования в размере 872 570,40 рублей неустойки за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г., 20 000 рублей компенсации морального вреда, 446 285, 20 рублей штрафа подлежат прекращению, поскольку требования подтвержденные решением суда включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части прекращения производства по требованию об установлении неустойки в размере 872 570,40 рублей за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г., 20 000 рублей компенсации морального вреда, 446 285, 20 рублей штрафа в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Положениями п. 3 - п. 11 ст. 201.4 указанного Закона предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра.

Конкурсный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром требований участников строительства и основаниями для включения требований участников строительства в такой реестр.

Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований участников строительства, если такие требования в соответствии с настоящей статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме.

При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

В ст. 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав.

Действительно, неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия "денежное требование участника строительства" не входит.

Между тем, обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве.

Использование при банкротстве застройщиков понятия "денежное требование участника строительства" не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со ст. 2 и 4 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о том, что требования в размере 872 570,40 рублей неустойки за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г., 20 000 рублей компенсации морального вреда, 446 285, 20 рублей штрафа подлежат включению в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим.

Судом также верно установлено, что указанные требования кредитора уже были предметом исследования судом, и в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ являются уже установленными, в связи с чем, не подлежат повторному доказыванию.

Однако, прекращая производство по требованиям кредитора в данной части, судом первой инстанции фактически не рассмотрены разногласия между конкурсным управляющим должника и кредитором, а лишь разъяснен порядок предъявления указанных требований.

В то же время, судом первой инстанции не учтено, что в установлении требований в размере 872 570,40 рублей неустойки за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г., 20 000 рублей компенсации морального вреда, 446 285, 20 рублей штрафа кредитору фактически уведомлением конкурсного управляющего было отказано, указанные требования не были включены в реестр требований кредиторов должника.

В связи с изложенным суду первой инстанции надлежало рассматривать требования в указанной части в порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и кредитором, а не прекращать производство по требованиям.

Таким образом, ни судом, ни конкурсным управляющим вышеуказанные требования не включены в реестр требований кредиторов, что нарушает права кредитора.

Суд апелляционной инстанции в порядке разрешения разногласий, учитывая, что требования Абрамовой Зинаиды Михайловны в размере 872 570,40 рублей неустойки за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г., 20 000 рублей компенсации морального вреда, 446 285, 20 рублей штрафа подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, приходит к выводу, что они подлежат признанию обоснованными и включению в реестр требований кредиторов ООО "СтройПлюс".

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 по делу N А40-195154/17 в обжалуемой части отменить.

Включить требования Абрамовой Зинаиды Михайловны в размере 1 338 855, 5 руб., в том числе, 872 570,40 рублей неустойки за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г., 20 000 рублей компенсации морального вреда, 446 285, 20 рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в реестр требований кредиторов ООО "СтройПлюс" соответствующей очереди с учетом положений ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев