Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 09АП-8864/20 по делу N А40-327909/2019

город Москва

04 марта 2020 г.

А40-327909/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

по делу N А40-327909/19, принятое судьей Михайловой Е.В.,

по заявлению Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ЛюксСтрой" задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ЛюксСтрой" задолженности в размере 1 991, 1 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от19.12.2019 г. заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

Взыскатель, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, ч.3 ст.272 АПК РФ.

Нормы, регулирующие приказное производство, содержатся в главе 29.1 АПК РФ.

Согласно ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене.

В соответствии с нормами ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что взыскатель не указал в заявлении сведения для организации-должника - идентификационный номер налогоплательщика и основной регистрационный номер.

Между тем, в рассматриваемом случае в заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем указаны наименование и адрес должника, а сведения об ИНН и ОГРН указаны в приложении к заявлению в виде выписки из ЕГРЮЛ в отношении последнего. Таким образом, суду были предоставлены достаточные сведения для идентификации должника.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения заявления Комитета о выдаче судебного у суда первой инстанции не имелось.

Согласно ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со статьями 266 - 272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года по делу N А40-327909/19 - отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.В. Бондарев