Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 09АП-79358/19 по делу N А40-166986/2019

г.Москва

06 марта 2020 г.

Дело N А40-166986/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Бабушкинский"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-166986/19

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "УК "Бабушкинский"

о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соболев П.И. по доверенности от 30.10.2018 б/н;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "Бабушкинский" о взыскании 2 355 625 руб. 69 коп. задолженности, 877 465 руб. 22 коп. неустойки, а также неустойки по фактической оплаты долга(с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 21.11.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить в части неустойки, взыскав законную неустойку в размере 296 651,62 руб., поскольку, по мнению ответчика, истец не имеет права требовать взыскания законной неустойки по договору N 03.212703-ТЭ от 01.05.2010 за период январь 2019 - март 2019, договору N 03.207060-ТЭ от 01.05.2015 за период февраль 2018 - июль 2018, декабрь 2018 - март 2019, так как задолженность была оплачена за указанные периоды до подачи иска.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.05.2010 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор теплоснабжения N 03.212703-ТЭ, в соответствии с п.1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

За период декабрь 2018 года по март 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 4213.746 Гкал на общую сумму 10 013.521 руб. 20 коп., горячую воду в количестве 17689.308 куб. м на общую сумму 3 376 746 руб. 77 коп., общая сумма за спорный период составила 13 390 267 руб. 97 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, представленными в материалы дела, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п.7.1 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, истец за период февраль - июль 2018 года, декабрь 2018 года - март 2019 года поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1844.007 Гкал на общую сумму 3 287 212 руб. 22 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, представленными в материалы дела (приложение N 13 к иску), составленными с использованием данных посуточных 3 ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В силу п.5.6 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком была произведена оплата по договору N 03.207060-ТЭ от 01.05.2015 на сумму 2 814 782 руб. 06 коп. и по договору N 03.212703-ТЭ от 01.05.2010 на сумму 8 985 217 руб. 94 коп., что подтверждается находящимся в материалах дела платежными поручениями N 164 от 03.06.2019, N163 от 03.06.2019.

В связи с частичной оплатой задолженности у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору N 03.212703-ТЭ от 01.05.2010 за период декабрь 2018 года в размере 2 355 625 руб. 69 коп.

Кроме того, истец просит взыскать законную неустойку по договору N 03.212703-ТЭ от 01 мая 2010 года за период с 01.01.2019 по 19.11.2019 в размере 717 785 руб. 34 коп., по день фактической оплаты по договору теплоснабжения N 03.207060-ТЭ от 01 мая 2015 года за период с 01.01.2019 по 19.11.2019 в размере 159 679 руб. 88 коп. по день фактической оплаты.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования к ответчику предъявлены обоснованно, доказательств погашения долга за спорный период в установленные сроки не представлено, документально не опровергаются.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Жалоба ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.

Для взыскания неустойки по договору энергоснабжения за ненадлежащее исполнение обязательств (несвоевременную оплату) достаточно установить лишь факт просрочки, который ответчиком не оспаривается. Требование о взыскании неустойки может быть заявлено как совместно с требованием о взыскании задолженности за определенный период, так и отдельно, даже в том случае, если задолженность на момент предъявления требований отсутствует. То обстоятельство, что задолженность по договору N 03.212703-13 от 01.05.2010 за период январь 2019 - март 2019, договору N 03.207060-ТЭ от 01.05.2015 за период февраль 2018 - июль 2018, декабрь 2018 - март 2019 была оплачена до подачи иска, не имеет правового значения для разрешения вопроса о взыскании неустойки.

В соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемндесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),

Расчет выполнен в соответствии с требованиями законодательства и на основании ч 9.3. ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении", судом проверен и признан обоснованным. Ответчик контррасчета не выполнил; доводов, указанных в жалобе, не заявлял.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-166986/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова