Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 09АП-76402/19 по делу N А40-248487/2019

г. Москва

05 марта 2020 г.

Дело N А40-248487/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ВКМ-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу N А40-248487/19 по иску АО "СГ-ТРАНС" к ООО "ВКМ-СЕРВИС" о взыскании 11 171 рубля 51 копейки,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен акционерным обществом "СГ-ТРАНС" (далее - истец, ООО "СГ-ТРАНС") к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СЕРВИС" (далее - ответчик, ОАО "ВКМ-СЕРВИС") о взыскании 11 171 рубля 51 копейки в возмещение расходов на ремонт цистерн.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что ООО "ВКМ-Сервис" как исполнителем был произведен некачественный ремонт вагона, в связи с чем истец понес убытки на устранение дефекта.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Податель апелляционной жалобы указал на неполное выяснение значимых для дела обстоятельств.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ООО "НХТК" заключен договор на сервисное обслуживание N НХТК.49 от 02.10.2018.

Согласно Приложению N 1 от 02.10.2018 года к договору вагон-цистерна N 57751232 был передан Исполнителю на сервисное обслуживание. Пунктом 10 Договора определено, что на период размещения вагона на Сервисное обслуживание Заказчик передает исполнителю права требовать от подрядчиков возмещение расходов, убытков, связанных с устранением технологических неисправностей, выявленных в период гарантийной ответственности подрядчиков.

Перечень договоров, по которым передаются права требования Исполнителю определен в приложении N 9 к договору. В соответствии с Приложением N 9 АО "СГ-транс" передано право требования по договору N СТ.14902 от 15.08.2017 с ООО "ВКМ-Сервис".

ООО "ВКМ-Сервис" 26.12.2017 был произведен некачественный деповской ремонт спорного вагона, что подтверждается представленным в материалы дела актом-рекламацией.

Для устранения дефекта вагон был отремонтирован и оплачен силами заказчика, что подтверждается актом выполненных работ N 5 от 13.01.2019, счетом-фактурой N 0307661/01000374 от 13.01.2019, расчетно-дефектной ведомостью от 13.01.2019, платежным поручением N311 от 22.02.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом вина ответчика в возникшей неисправности доказана, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу N А40-248487/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СЕРВИС" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын