Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 09АП-343/20 по делу N А40-209815/2019

г. Москва

04 марта 2020 г.

Дело N А40-209815/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Виппорт" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2019 года по делу N А40-209815/19, принятое судьей Ждановой Ю.А (шифр судьи 57-1243)

по иску Открытого акционерного общества "Авиационная компания "Трансаэро" (ОГРН 1025700775870)

к Закрытому акционерному обществу "Виппорт" (ОГРН 1047796092420)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Бессонов Р.В. по доверенности от 09.01.2020, от ответчика: Котлов Д.В. по доверенности от 04.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АК "Трансаэро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Виппорт" задолженности в сумме 1 150 990 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 292 руб. 54 коп., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.08.2019 до момента фактического исполнения основного обязательства по уплате денежных средств в размере 1 150 990 руб. 20 коп..

Решением суда от 19.11.2019 года с ЗАО "Виппорт" в пользу ООО "АК "Трансаэро" взыскана задолженность в сумме 1 150 990 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 года по 01.08.2019 года в сумме 22 859 руб. 94 коп., проценты за пользование денежными средствами с 02.08.2019 год до фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 739 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "АК "Трансаэро" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.09.2010 между ООО "АК "Трансаэро" (заказчик) и ЗАО "Виппорт" (обслуживающая компания) заключен договор на оказание услуг по организации наземного обслуживания ВС на рейсах вне расписания N 233/29092010, по условиям которого обслуживающая компания оказывает заказчику услуги, перечень и стоимость которых указаны в приложениях N1, 1А и 1Б к договору.

Обслуживающая компания, выступая в качестве агента заказчика и действуя от своего имени, но за счет заказчика, организует выполнение (оказание) специализированными организациями, имеющими лицензии (сертификаты) на осуществление соответствующих видов деятельности, работ (услуг) по обслуживанию ВС заказчика, выполняющих нерегулярные рейсы в аэропорт "Внуково". Перечень услуг, предоставляемых специализированными организациями, указан в приложении N 2 к договору.

Согласно разделу 1 договора заказчик обязуется возместить расходы, понесенные обслуживающей компанией при выполнении последней п.1.2 договора, и уплатить ей обусловленное договором вознаграждение, размер которого указан в приложениях N 3, 3А и 3Б к договору.

Услуги оказываются на основе заявок заказчика, предоставляемых по рекомендуемой форме, указанной в приложении N 4 к договору.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел в пользу ответчика предварительную оплату.

Между тем, по состоянию на 26.05.2017 задолженность ЗАО "Виппорт" перед ООО "АК "Трансаэро" по спорному договору составляет 1 150 990 руб. 20 коп., что подтверждается уведомлением ответчика (л.д.43).

Согласно уведомлению от 26.05.2017 прекращены взаимные обязательства сторон на сумму 1 150 990 руб. 20 коп., задолженность ООО "АК "Трансаэро" перед ЗАО "Виппорт" составляет 14 778 руб. 13 коп. (л.д.43).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018 по делу N А56-75891/2015 уведомление от 26.05.2017 о зачете взаимных требований в размере 1 150 990 руб. 20 коп. между ЗАО "Виппорт" и ООО "АК "Трансаэро" признано недействительной сделкой; с ЗАО "Виппорт" в конкурсную массу ООО "АК "Трансаэро" взысканы денежные средства в сумме 1 150 990 руб. 20 коп..

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018 по делу N А56-75891/2015 изменено в части применения последствий недействительности сделки - восстановлены права требований сторон.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствам с 12.04.2019 года по 01.08.2019 года, что составляет 22 859 руб. 94 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт наличия на стороне ответчика спорной задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-75891/2015, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме 1 150 990 руб. 20 коп., проценты в сумме 22 859 руб. 94 коп., проценты по день оплаты спорного долга.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основаниями для переоценки обстоятельств по делу.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2019 по делу N А40-209815/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова