Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 09АП-80039/19 по делу N А40-234857/2019

г. Москва

06 марта 2020 г.

Дело N А40-234857/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года, принятое судьей Козловским В.Э., в порядке упрощенного производства по делу N А40-234857/19, по исковому заявлению ООО "БРОКЕРОЙЛ" к ЗАО "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРОКЕРОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым требованием к ЗАО "Бункерная компания" о взыскании убытков в размере 33 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "Брокеройл" (Брокер) и ЗАО "Бункерная компания" (Клиент) заключен договор на оказание брокерских услуг N 1712/2/15-БД от 17 декабря 2015 года, согласно которому Брокер обязуется за вознаграждение совершать по поручению Клиента биржевые сделки как от своего имени и за счет Клиента, так и от имени и за счет Клиента, а также совершать юридические и иные действия сопутствующие брокерскому обслуживанию в соответствии с Правилами проведения организованных торгов АО "СПБМТСБ" (далее - Биржевые правила) и Правилами клирингового обслуживания АО "РДК" (далее - Правила клиринга). Юридические и иные действия включают заключение Брокером на торгах АО "СПБМТСБ" (далее - Биржа) сделок купли-продажи биржевого товара, а также иных юридических и/или фактических действий, связанных с заключением сделок купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2.3. Брокерского договора совершение сделок происходит в системе электронных торгов Биржи.

В пользу Клиента Брокером была заключена биржевая сделка, что подтверждается выпиской из реестра Договоров Биржи (либо отчетами Брокера).

Товар по указанной биржевой сделке в пользу Клиента был поставлен и принят им без замечаний, что подтверждается подписанной Брокером и Клиентом товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12. Обязательства Брокером исполнены в срок и надлежащим образом.

Из пункта 5.3. Брокерского договора следует, что Клиент обязан возместить Брокеру обоснованно подтвержденные расходы по хранению и транспортировке приобретенного по поручению Клиента товара.

Для исполнения обязательств по поставке биржевого товара, Брокером с поставщиком биржевого товара ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" (далее по тексту - Поставщик) было заключено Генеральное соглашение (в соответствии с Правилами торгов) N 0434/15-Р от 24.12.2015 г. (далее - Генеральное соглашение).

Генеральное соглашение составлено по форме Приложения N 01а к Биржевым правилам и исполнялось в соответствии с Биржевыми правилами.

Отгрузка биржевого товара производилась Клиенту (грузополучателю Клиента) Поставщиком посредством железнодорожного транспорта, на основании Генерального соглашения.

Из пункта 3.2.5. Брокерского договора следует, что Клиент обязан своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по сделкам, заключенным Брокером во исполнение поручений Клиента. В соответствии с пунктом 3.2.6. Брокерского договора Клиент обязуется соблюдать требования Биржевых правил и иных документов Биржи.

Согласно пункту 3.2.9. Брокерского договора Клиент обязуется самостоятельно, на сайте Биржи ознакомится с общими условиями договоров поставки, заключаемых между Поставщиками и участниками торгов (Брокерами). Тем самым Клиент обязуется наряду с условиями настоящего договора, надлежащим образом соблюдать и Общие условия договоров поставки и нести ответственность за их нарушение.

В соответствии с пунктом 06.19.1. Приложения N 01 к Биржевым правилам срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (Клиента) не должен превышать 2-х суток.

Пункт 06.19.2. Биржевых правил предусматривает, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя "(грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Из пункта 06.19.3. Биржевых правил следует, что Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.19.1 настоящего пункта Приложения N 01 к Правилам торгов.

Пунктом 06.19.4. Биржевых правил предусмотрено, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (Клиента) (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (Клиентом) (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.19.9. Биржевых правил предусмотрено, что Покупатель (Клиент) отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу - уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 17.05. Биржевых правил в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Ответчиком было допущено сверхнормативное использование цистерн на станции назначения.

В связи с допущенными Ответчиком нарушениями в адрес Истца со стороны Поставщика была предъявлена претензия N 02-3075Р от 06.10.2017 г. на сумму 33000,00 руб.

Требования Поставщика являются законными и обоснованными, т.к. составлены на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД", содержат номера железнодорожных накладных на груженый рейс, номера вагонов, станции отправления и назначения, даты прибытия и отправки, расчет времени нахождения вагонов на станции назначения (прибытие/отправка), а также время сверхнормативного нахождения вагонов под грузовыми операциями.

В связи с поступившими от Поставщика претензионными требованиями, Истец направил Ответчику претензию N 112-2019 от 25.04.2019 г.

Претензия была направлена Ответчику посредством ФГУП "Почта России" письмом с объявленной ценностью и описью вложения, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

Общая сумма задолженности Ответчика составила 33 000,00 руб., что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом убытков.

Пунктом 5.4. Брокерского договора предусмотрено, что Клиент обязан оплатить Брокеру штрафные санкции, выставленные в адрес Брокера со стороны Поставщика в связи с ненадлежащим исполнением Клиентом (покупателем/грузополучателем Клиента) обязательств по настоящему Договору и/или исполнения заключенной в интересах Клиента сделки, в том числе оплатить штрафы выставленные со стороны Поставщика по сделке в адрес Брокера за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн и иные нарушения, связанные с доставкой продукции. Аналогичные условия также содержатся в пункте 8.10. Брокерского договора.

Из пункта 8.11. Брокерского договора следует, что в случае, если в адрес Брокера со стороны Поставщика поступят претензии об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов, Брокер перенаправляет соответствующие претензии Клиенту. К претензии Брокер прикладывает расчет штрафа, а также претензионные требования Поставщика.

Клиент, согласно пункту 8.12. Брокерского договора обязан в течение 10 календарных дней с даты получения претензии Брокера, произвести оплату штрафа, указанного в претензии, либо в тот же срок направить в адрес Брокера заверенные надлежащим образом копии ж/д накладных на груженый рейс с проставленной датой в графе "прибытие на станцию назначения" и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон). При нарушении Клиентом указанного в пункте 8.12. срока, претензия считается признанной Клиентом в полном объеме и подлежит бесспорной оплате (пункт 8.13. Брокерского договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается на основании статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 991, 1001 ГК РФ и Определением ВАС РФ о передаче дела в Президиум ВАС РФ от 12.12.2011 г. N В АС-14570/И "Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере, возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (убытки в виде понесенных комиссионером расходов)".

Пунктом 2 ст. 784 ГК РФ предусмотрено, что общие условия перевозки грузов, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с ч. 6 ст. 62 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - УЖТ РФ) срок нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе, на ж.д. путях необщего пользования, составляет 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащих перевозчику. За нарушение указанного срока грузоотправители, грузополучатели несут ответственность перевозчиками.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Ответчиком указывается на пропуск истцом срока исковой давности по причине того, что к сложившемся отношениям должен применяться специальный срок исковой давности, составляющий один год в силу требований законодательства о транспортно-экспедиционной деятельности, а также Федерального закона N 261-ФЗ от 08.11.2017 г. "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". С таким доводом согласиться нельзя в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между сторонами заключен договор на оказание брокерских услуг N 1712/2/15-БД от 17 декабря 2015 года (далее -Брокерский договор). По своей правовой природе данный договор относится к смешанным договорам, поскольку в нем присутствуют элементы договоров агентирования, комиссии, возмездного оказания услуг.

В пользу Ответчика в рамках названного договора 28.10.2016 года была заключена биржевая сделка N 91921026 на покупку нефтепродуктов (топочного мазута), что следует из имеющейся в материалах дела биржевой выписки.

Таким образом, в пользу Ответчика была заключена биржевая сделка, а не Генеральное соглашение N 0434/15-Р от 24.12.2015 г., как утверждает Ответчик, поскольку Генеральное соглашение заключено между ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" и Истцом в целях взаимодействия на Товарной бирже при организации поставок товара в пользу клиентов, т.е. грузополучателей в данном случае в пользу Ответчика (как покупателя).

Ответчик ошибочно полагает, что возникшие между ним и Истцом правоотношения регулируются Законом о морских портах, поскольку с Ответчиком заключен договор не на перевалку нефтепродуктов в морском порте и не как с оператором морского терминала. Заключенный договор на оказание брокерских услуг устанавливает договорные отношения по заключению в пользу Ответчика биржевых сделок купли-продажи нефтепродуктов на основании поручений Ответчика на товарно-сырьевой бирже, вопросы перевалки продукции, а также ее транспортировки договор не регулирует. В связи с этим, к отношениям сторон в рамках договора на оказание брокерских услуг, применяется общий срок исковой давности, составляющий три года.

В соответствии с пунктом первым статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из пункта первого статьи 200 ГК РФ следует: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что претензия ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" направленная в адрес Истца датирована 06.10.2017 г., таким образом о нарушении своего права Ответчик узнал в указанный срок. Претензия Ответчику датирована 25.04.2019 г. Таким образом, срок исковой давности истекает только 06.10.2020 г. В связи с этим, срок исковой давности Истцом пропущен не был.

Довод Ответчика о применении специального срока исковой давности, определенного статьей 797 ГК РФ, также подлежит отклонению в связи со следующим.

Из пункта третьего статьи 797 ГК РФ следует: срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Между тем, договор перевозки груза между Истцом и Ответчиком не заключался. При этом следует отметить, что Ответчик ссылается на взаимоотношения сторон по подаче и уборке вагонов, которые регулируются положениями Устава железнодорожного транспорта. Однако, указанный договор между сторонами не заключался, подобного вида договоры заключаются между перевозчиком и владельцем пути необщего пользования или же иными лицами в компетенцию которых входит предоставление подвижного состава и производство маневровых работ. К перечисленным лицам Истец не относится.

Доводы апеллянта противоречат материалам дела, сделанным судом первой инстанции правомерным выводам по существу рассмотренного иска и представленных доказательств. Позиция ответчика основана на неправильной правовой квалификации сложившихся между сторонами отношениями и неправильным толкованием норм материального права.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года по делу N А40-234857/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев