Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 09АП-77882/19 по делу N А40-245795/2019

г. Москва

05 марта 2020 г.

Дело N А40-245795/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РП-Регион" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2019 г. по делу N А40-245795/19 в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "РП-Регион"

к ООО "АМТЕК"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РП-Регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АМТЕК" о взыскании задолженности за поставленный по договору от 27.04.2018 N Ч280602704 товар в размере 352 200 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 31 октября 2019 года по делу N А40-245795/19производство по делу по вышеуказанному иску было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Полагая, что вышеуказанное определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, ООО "РП-Регион" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в общем порядке. В данном ходатайстве истец не ссылается на какие-либо положения закона.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. Правовых оснований для рассмотрения апелляционной жалобы в общем порядке, как о том ходатайствует истец, также не имеется.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения обжалуемого определения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, для прекращения производства по делу в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного тождества элементов заявленных требований по рассматриваемому делу и первоначальному делам. При этом под тождественным спором понимается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Для прекращения производства по делу должно быть установлено тождество всех трех элементов.

Нормы Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не содержат положений, позволяющих повторно (многократно) обращаться за защитой права в суд и преодолевать тем самым обязательность вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт - решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2019 года по делу N А40-257807/18, которым завершилось рассмотрение дела по спору между теми же лицами и по тем же основаниям, что и в настоящем деле.

Так, в рамках дела N А40-257807/18 были рассмотрены исковые требования ООО "РП-Регион" к ООО "АМТЕК" о взыскании задолженности в размере 353 200 руб., неустойки в размере 35 320 руб. на основании договора N Ч280602704 от 27 апреля 2018 г.

В рамках настоящего дела истец также ссылается на то, что правоотношения сторон возникли именно из договора N Ч280602704 от 27 апреля 2018 г., о чем свидетельствует содержание искового заявления и требования истца.

Ссылка истца на то обстоятельство, что после завершения рассмотрения дела N А40-257807/18 изменились фактические обстоятельства, в частности ответчик отказался от договора в части выполнения пуско-наладочных работ в одностороннем порядке письмом от 05.12.2018 N 2127, не свидетельствует о том, что в настоящем деле основание иска не идентичны основанию иска, рассмотренного в рамках дела N А40-257807/18.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что в рамках настоящего и указанного дела ООО "РП-Регион" в обоснование требований ссылалось на фактическую поставку товара и его принятие ответчиком по товарным накладным, содержащим ссылку на договор N Ч280602704 от 27 апреля 2018 г.

Следовательно, после направления ответчиком вышеуказанного письма истец продолжает ссылаться на те же доказательства, что и в рамках дела N А40-257807/18. Направление ответчиком письма от 05.12.2018 N 2127 не является обстоятельством, свидетельствующим об изменении оснований настоящего иска, по сравнению с основанием иска по делу N А40-257807/18.

Таким образом, рассматриваемый спор по требованию истца тождествен спору, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт, поскольку имеет тот же предмет и основание и участниками являются те же стороны, а потому в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации эти обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов обжалуемого определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2019 г. по делу N А40-245795/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова