Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 09АП-3236/20 по делу N А40-156506/2019

г. Москва

04 марта 2020 г.

Дело N А40-156506/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленинского района Иркутской области,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019 по делу N А40-156506/19,

по исковому заявлению Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленинского района Иркутской области (ОГРН 1053818027526, ИНН 3818019215, адрес: 666504, Иркутская обл, Казачинско-Ленский р-н, рп Магистральный, ул. Российская, д. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (ОГРН 1117746143294, ИНН 7731401522, адрес: 121614, г. Москва, ул. Крылатская, д. 10)

о взыскании

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Карасев А.А. по доверенности от 09.09.2019.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленинского района Иркутской области обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Стройгрупп" о взыскании пени в сумме 1.556.220,66 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 02.12.2019, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.11.2015 г. между Администрацией Магистральнинского городского поселения и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" был заключен Муниципальный контракт N 0134300025215000019- 0165706-02 на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в Магистральнинском городском поселении Казачинско-Ленского района Иркутской области для переселения граждан из аварийного жилищного фонда (общая площадь жилых помещений (квартир): не менее 379,7 кв. м.).

В соответствии с муниципальным контрактом застройщик, ООО "Стройгрупп", обязалось своими силами построить (создать) жилые помещения (далее - квартиры или объекты долевого строительства), в количестве 8 штук, общей площадью не менее 379.7 кв. и передать администрации Магистральнинского городского поселения объекты долевого строительства (квартиры) в срок, не позднее 31 октября 2016 г.

Согласно п. 3.1 муниципального контракта, цена договора, то есть сумма денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства застройщику для создания объектов долевого строительства (далее - общий объем финансирования) устанавливается в размере 12 833 860 рублей 00 коп.

В своем исковом заявлении истец указывает, что в нарушении согласованного при заключении муниципального контракта N 0134300025215000019-0165706-02 срока передачи квартир, ответчиком квартиры своевременно не переданы. Квартиры в количестве 8 штук переданы 03.08.2018 г.

Тем не менее, Арбитражным судом города Москвы рассматривался спор по муниципальному контракту N 0134300025215000019-0165706-02 от 10.11.2015 г.

12.04.2018 г. между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение по делу N А40-159607/17-91-1386.

Согласно п. 4 мирового соглашения, стороны пришли к соглашению, что строительство дома в соответствии с муниципальным контрактом N 0134300025215000019-0165706-02 от 10.11.2015 г. должно быть завершено не позднее 31.12.2018 г.

04.07.2018 г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение по делу N А40-159607/17-91-1386 в соответствии с которым было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком.

Истец в своем исковом заявлении подтверждает факт выполнения ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту, указывая, что квартиры в количестве 8 штук были переданы 03.08.2018 г.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1.556.220,66 руб. является необоснованным, поскольку ответчик выполнил свои обязательства по данному муниципальному контракту в срок, установленный в мировом соглашении.

Администрация Магистральнинского городского поселения в своей апелляционной жалобе указывает, что продление сроков строительства создает преимущественные условия для ООО "Стройгруп", что ограничивало бы конкуренцию между участниками размещения заказа и могло бы повлиять на результат определения застройщика.

Это утверждение Администрации Магистральнинского городского поселения является необоснованным по следующим основаниям.

Муниципальный контракт N 0134300025215000019-0165706-02 на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в Магистральнинском городском поселении Казачинско-Ленского района Иркутской области был заключён между Администрацией Магистральнинского городского поселения и обществом с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" 10.11.2015 г.

Мировое соглашение, в соответствии с которым сторонами продлены сроки выполнения работ, было заключено между Администрацией Магистральнинского городского поселения и обществом с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" 12.04.2018 г.

Из этого следует, что ООО "Стройгрупп" выиграло аукцион до того, как было заключено мировое соглашение и увеличены сроки выполнения работ и утверждение Администрации Магистральнинского городского поселения о том, что продление сроков выполнения работ, создает преимущества для ООО "Стройгрупп" является не законным и не обоснованным.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 02.12.2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу N А40-156506/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л.Фриев