Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 09АП-82464/19 по делу N А40-240066/2019

г.Москва

06 марта 2020 г.

Дело N А40-240066/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Альфа"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-240066/19

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "УК "Альфа"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайкина Н.И. по доверенности от 14.02.2019 б/н;

от ответчика: Звягин Р.А. по доверенности от 16.01.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "Альфа" о взыскании 1 681 659,76 руб. задолженности, 241 268,71 руб. неустойки, с ее начислением до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Решением суда от 21.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против удовлетворения жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (ПАО "МОЭК") и ответчиком (ООО "УК "Альфа") заключен договор горячего водоснабжения N 03.211190ГВС от 01.04.2018, в рамках которого в период ноябрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную тепловую сеть энергию в количестве 8 919 853 куб.м.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов за период от 01.11.2018 по 30.11.2018, счетами от 30.11.2018 N 362407/11С, счетом-фактурой от 30.11.2018 N 362407/11С сумму 1 681 659 руб. 76 коп., определенной на основании тарифов, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату тепловой энергии в полном объеме не оплатил, задолженность составила 1 174 418 руб. 44 коп., в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки в размере 216 587 руб. 88 коп., с последующим ее начислением, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2018 по дату фактической оплаты долга, на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Доводы апелляционной жалобы, отклоняются судом, в виду правомерного отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайств ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для разрешения данного спора. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-240066/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова