Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 09АП-77801/19 по делу N А40-238922/2019

г. Москва

06 марта 2020 г.

Дело N А40-238922/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПАРИТЕТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года, принятое судьей Скворцовой Е.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-238922/19, по исковому заявлению ООО "СЕВЕРНАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "ПАРИТЕТ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕВЕРНАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПАРИТЕТ" о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по счетам-фактурам от 30.06.2019, 31.07.2019 в размере 436 641 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и рассмотреть по существу.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

ООО "ССК" в период с 01.06.2019 по 31.07.2019 осуществлялась поставка электрической энергии ООО "Паритет".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная заключить договор с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии.

ООО "ССК" в адрес Ответчика направлена оферта договора N 35020210010186, которая ООО "Паритет" не рассмотрена.

Согласно п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Пунктом 82 Постановления Правительства РФ N 442 предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно счетам-фактурам от 30.06.2019, 31.07.2019 г. ответчику выставлена к оплате денежная сумма в размере 436 641,59 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2018 года по делу N А40- 43009/2018 ООО "Паритет" признано несостоятельным (банкротом).

Статьей 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом принято судом 14.03.2018 года, задолженность образовалась за июнь, июль 2019 года. В соответствии с действующим законодательством задолженность в размере 436 641,59 руб. является текущей.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что факт принятия ответчиком энергии (мощности) на заявленную к взысканию сумму подтверждается материалами дела.

В обоснование незаконности требований Истца Ответчик ссылается на тот факт, что объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО "Паритет" переданы в аренду 3-му лицу.

Так между Ответчиком и АО "Электросеть" (арендатор) заключен договор аренды от 01.04.2019 г.

Заключение указанного договора аренды не является основанием освобождения Ответчика от обязанности оплатить задолженность за электроэнергию в связи со следующим.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из содержания заключенного сторонами договора аренды от 01.04.2019 следует, что арендатор несет расходы, связанные с технической эксплуатацией, санитарным состоянием и техническим обслуживанием передаваемого электрооборудования (п.4.4.7, 4.4.8). Однако условиями договора аренды не предусмотрено, какая из сторон договора несет расходы по оплате электрической энергии, в том числе потерь электрической энергии, возникающих в арендованном электросетевом оборудовании.

Кроме того, договором не возложена обязанность на арендатора по заключению договоров с третьими лицами в целях надлежащего содержания имущества.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абз. 2 п.З ст.308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за услуги перед оказывающим их третьим лицом.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не энергосбытовой организацией, которая не является стороной договора аренды.

Гарантирующий поставщик в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически владеет имуществом, в том числе на основании договора аренды. В адрес ООО "ССК" указанный договор не направлялся. АО "Электросеть" с заявкой о заключении договора энергоснабжения в отношении арендованных объектов электросетевого хозяйства не обращалось.

Условия и порядок расчета потребленных энергоресурсов устанавливаются по соглашению сторон при заключении договора.

В связи с тем, что условия заключенного договора аренды не возлагают на арендатора обязанность по оплате электрической энергии, а также отсутствует положение о том, что АО "Электросеть" обязано самостоятельно заключить с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) договор энергоснабжения, следует, что оплата стоимости электрической энергии в объеме потерь в арендуемом электросетевом оборудовании подлежит взысканию с арендодателя как собственника имущества.

В соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства такого владельца объектов электросетевого хозяйства, (п. 130 Основных положений).

Владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать потери электрической энергии, которые возникли в принадлежащих ему объектах даже в отсутствие заключенного договора.

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, подтверждается ведомостями приёма-передачи электрической энергии, в которых зафиксированы объемы потребления электрической энергии за каждый расчётный период на основании данных сетевой организации ПАО "МРСК Северо-Запада".

Во исполнение вышеуказанных норм, истцом произведен расчёт стоимости электрической энергии в объеме потерь на основании данных приборов учёта, указанных в приложении 2.1 к договору и транзитных потребителей, указанных в Приложении 2.2 к Договору, предоставленных сетевой организацией и отраженных в ведомостях приема-передачи электрической энергии.

Относительно актов проверки измерительного комплекса необходимо отметить следующее. В адрес ООО "ССК" указанные акты со стороны арендатора объектов электросетевого хозяйства АО "Электросеть" не направлялись. Наличие актов проверки измерительного комплекса не изменяет правой статус ООО "Паритет" как собственника указанных объектов, обязанного оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах.

Согласно п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета -также по поверке измерительных трансформаторов.

Прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), если иное не установлено соглашением между собственником прибора учета и собственником указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Передача права собственности на такой прибор учета от его собственника к собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах которых он установлен, а также определение расходов, подлежащих компенсации со стороны собственника таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), осуществляются по соглашению между указанными собственниками.

В данном случае не имеет значения, что со стороны потребителя в актах проверки измерительного комплекса от 03.10.2019, представленных лишь в отношении двух объектов - ТП N 1 Надеево (ввод 1, ввод 2),ТП N 2 Надеево (ввод1, ввод 2), выступает представитель арендатора АО "Электросеть".

ООО "Паритет" как собственник объектов электросетевого хозяйства несет ответственность, в том числе, за осуществление своевременной проверки принадлежащих ему приборов учёта.

Кроме того, данная проверка приборов учёта производилась в октябре, в то время как задолженность, взысканная решением от 02.12.2019 образовалась в связи с неоплатой электрической энергии за июнь-июль 2019 г.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года по делу N А40-238922/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПАРИТЕТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев