Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 09АП-899/20 по делу N А40-264231/2019

г. Москва

05 марта 2020 г.

Дело N А40-264231/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпащиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика ООО "Техстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2019 по делу N А40-264231/19

по иску Ассоциации производителей газового оборудования (ОГРН 1076400003844) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН 5147746256114)

о взыскании задолженности по оплате взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация производителей газового оборудования обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Техстрой" задолженности по оплате членских взносов в размере 225 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 319,86 руб., ссылаясь на то, что:

- ООО "Техстрой" является членом Ассоциации производителей газового оборудования в соответствии с решением Общего собрания членов Ассоциации от 13.09.2016, где было рассмотрено заявление Общества о вступлении его в члены Ассоциации и ответчик принят в состав Ассоциации, что отражено в протоколе заседания Общего собрания Ассоциации от 13.09.2016 N 2-ОС-13/09/16;

- согласно пп. 1 п. 3.7 Устава члены Ассоциации обязаны внести вступительный взнос при вступлении в члены Ассоциации и оплачивать ежегодные членские взносы и дополнительные имущественные взносы, установленные Общим собранием членов Ассоциации;

- протоколом Общего собрания членов Ассоциации от 08.11.2007 N 3 утверждена сумма периодических взносов в размере 75 000 рублей, подлежащая ежеквартальному перечислению каждым членом Ассоциации в срок не позднее 15-го числа последнего месяца квартала;

- Обществом не исполнены обязательства по уплате обязательных периодических взносов за 2-й, 3-й и 4-й кварталы 2018 года, в результате чего у Общества образовалась задолженность перед Ассоциацией в сумме 225 000 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, Решением от 19.11.2019 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы и документально подтверждены; доказательств оплаты членских взносов за 2, 3, 4 кварталы 2018 г. пребывания в партнерстве ответчик не представил; расчет процентов признал верным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 000 руб., ссылаясь на то, что ответчик добровольно вышел из числа членов Ассоциации производителей газового оборудования и до этого момента сумма к уплате членских взносов не выставлялась; ответчик не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, от истца поступил отзыв на жалобу, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, информация на официальном сайте суда размещена 14.02.2019 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 000 рублей - судебной коллегией не рассматривается, поскольку данный довод в суде первой инстанции ответчиком не заявлялся, а в силу статьи 9 АПК РФ сторона несет риск наступления негативных последствий в случае несовершения соответствующих процессуальных действий.

Довод жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству - отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела (л.д. 53-54).

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года по делу N А40-264231/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН 5147746256114) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан