Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 09АП-75797/19 по делу N А40-178847/2019

г. Москва

06 марта 2020 г.

Дело N А40-178847/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей В.В. Лапшиной, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уразовой Э.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2019 по делу N А40-178847/19 о включении требования ПАО "Сбербанк"- Среднерусский банк в размере 659.724,33 рублей в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) Уразовой Эльвиры Руслановны

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 принято к производству заявление Уразовой Э.Р. о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу. Решением суда от 12.08.2019 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, к участию в рассмотрении дела привлечен Отдел опеки и попечительства района Марфино, финансовым управляющим должника утвержден Гуляренко Е.С. Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ПАО "Сбербанк"- Среднерусский банк в размере 659.724,33 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 требования включены в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Уразова Э.Р. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, производство по заявлению ПАО "Сбербанк"- Среднерусский банк - прекратить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В обоснование обжалуемого определения суд первой инстанции указал, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку возражения относительно требования не представлены, требование заявлено в суд, должнику до срока закрытия реестра кредиторов, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, кредитным договором N 0268-Р9768819840 от 15.12.2017, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, производство по обособленному спору подлежащим прекращению, в связи с чем определение от 18.11.2019 подлежит отмене.

Так судом установлено, что 11.09.2019 и 12.09.2019 ПАО "Сбербанк"- Среднерусский банк обратилось с заявлениями в суд о включении требований в размере 659 724,33 руб. Определениями от 17.09.2019 и 19.09.2019 соответственно были приняты указанные заявления к рассмотрению и 13.11.2019 и 18.11.2019 соответственно судом были включены требования ПАО "Сбербанк"- Среднерусский банк в размере 659 724,33 руб. в реестр требований кредиторов.

При этом из текста определений от 13.11.2019 и 18.11.2019 следует, что в обоих обособленных спорах рассматривались требования, основанные на кредитном договоре N 0268-Р9768819840 от 15.12.2017.

Относительно изложенных обстоятельств заявителем изложен довод в апелляционной жалобе. При этом заявитель просит прекратить производство по заявлению ПАО "Сбербанк"- Среднерусский банк, рассматриваемому в настоящем споре на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Для проверки указанного довода определением от 22.01.2020 суд обязал ПАО "Сбербанк" обеспечить явку своего представителя. Кредитор определение суда не исполнил, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку определение от 13.11.2019 обжаловано не было, вступило в законную силу, то судебная коллегия приходит к выводу, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, что является основанием для прекращения производства по заявлению ПАО "Сбербанк"- Среднерусский банк.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2019 по делу N А40-178847/19 отменить, производство по заявлению ПАО "Сбербанк"- Среднерусский банк о включении требования в размере 659 724,33 руб. в реестр требований кредиторов должника - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

В.В. Лапшина Ю.Л. Головачева