Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 09АП-694/20 по делу N А40-131773/2017

г. Москва

04 марта 2020 г.

Дело N А40-131773/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей В.В. Лапшиной, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГУОВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-131773/17 о включении требования АО "ГУОВ" в размере 5 672 183 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лидера"

при участии в судебном заседании:

от АО "ГУОВ" - Чуракова Н.Н. по дов.от 05.12.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года должник ООО "Лидера" (ИНН 7716728570, ОГРН 1127747084442, адрес регистрации: 129344 г. Москва, ул. Искры д. 17 А строение 2, этаж 1, офис 12) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 232 от 15.12.2018, стр. 32/0

11.02.2019 года (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора АО "ГУОВ" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Лидера" задолженности в размере 10 016 769 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 г. требование кредитора АО "ГУОВ" удовлетворено частично.

Не согласившись с принятым судебным актом АО "ГУОВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда от 11.12.2019 г. отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке ст. ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО "Лидера" имеет задолженность перед АО "ГУОВ" по договору подряда от 07.04.2017 года по N 1618187375222554164000000/2017/2-646 на выполнение работ по проектированию и строительству зданий и сооружений объектов инфраструктуры полигона 631 РУЦ (РВ и А) "Широкий Карамыш" Саратовской области (шифр объекта Ц-41/17-1).

Согласно Договору подряда от 07.04.2017 года по N 1618187375222554164000000/2017/2-646 заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а подрядчик - осуществляет обмерные работы, обследования, инженерные изыскания для разработки проектной документации, разработку иной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии условиями договора, в том числе в соответствии с техническим заданием, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора работы, предусмотренные Договором, выполняются в следующие сроки: сроки выполнения работ до 01.06.2017 г., подписание Итогового акта приемки выполненных работ до 15.06.2017 г.

В соответствии с п.п. 2.2 и 2.3 договора ООО "ЛИДЕРА" обязалось выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами.

При этом, ООО "ЛИДЕРА" было ознакомлено с техническим заданием и не имело замечаний, увеличивающих цену договоров и выполнение работ по ним.

Согласно пункту 3.1 договора цена составляет 63 789 671,00 рублей.

Во исполнение обязательств по договору, кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 49 118 046,12 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- от 20.04.2017 N 21986 на сумму 28 705 351,95 руб.;

- от 22.05.2017 N 28260 на сумму 3 189 483,00 руб.;

- от 18.07.2017 N 40298 на сумму 17 223 211,17 руб.

В свою очередь должником переданы, а кредитором приняты работы, выполненные за период с 07.04.2017 по 29.11.2017 на общую сумму 43 445 863,04 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3 N 1 29.11.2017.

В соответствии с условиями п. 4.17 договора генподрядчик оказывает подрядчику услуги генподряда. По утверждению кредитора, сумма таких работ составляет 4 344 586,30 руб., что подтверждено актом генподрядных услуг от 29.11.2017 N 20565.

В свою очередь, акт оказания генподрядных услуг в материалы дела не представлен.

Таким образом, задолженность подрядчика перед заказчиком составляет 5 672 183 руб. 08 коп. - основного долга, задолженность в остальной части по оплате генподрядных услуг не доказана.

В настоящее время задолженность ООО "ЛИДЕРА" перед кредитором АО "ГУОВ" не погашена.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование АО "ГУОВ" о включения в реестр требований кредиторов ООО "ЛИДЕРА" задолженности в размере 5 672 183 руб. 08 коп. основной долг подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Материалами дела установлено, что между кредитором и должником был заключен договор подряда от 07.04.2017 года по N 1618187375222554164000000/2017/2-646 на выполнение работ по проектированию и строительству зданий и сооружений объектов инфраструктуры полигона 631 РУЦ (РВ и А) "Широкий Карамыш" Саратовской области (шифр объекта Ц-41/17-1), в соответствии с условиями которого заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а подрядчик - осуществляет обмерные работы, обследования, инженерные изыскания для разработки проектной документации, разработку иной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии условиями договора, в том числе в соответствии с техническим заданием, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.4.17 и п.4.18 Договора подряда от 07.04.2017 г. N 1618187375222554164000000/2017/2-646 Должник обязан оплатить АО "ГУОВ" генподрядные работы, связанные с координацией работ, выполняемых Должником, и другие услуги в размере 10 % от суммы выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ по Договору.

Учитывая, что с учетом принятых АО "ГУОВ" работ на сумму 43 445 863,04 руб. по договору подряда от 07.04.2017 N 1618187375222554164000000/2017/2-646, размер генподрядных работ составил 4 344 586,3 руб., а с учетом оплаченного аванса в размере 49 118 046, 12 руб. сальдо встречных обязательств у Должника перед Кредитором составляет 10 016 769,38 руб, руб.

Суд апелляционной инстанции установил, что ссылка АО "ГУОВ" на акт генподрядных услуг от 29.11.2017 N 20565 на сумму 4 344 586,3 руб. имелась как в заявлении о включении требования в реестр кредиторов должника, так и в приложении к заявлению.

Согласно п.3.1.3, 3.1.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации" при приеме документов от юридических и физических лиц все подлинники и копии документов, указанные в приложении к основному документу, проверяются по количеству и наименованию.

При наличии недостатков в оформлении документов, а также в случае если документы вложены не в полном или в большем, чем в описи, объеме, или вместо подлинных документов вложены их копии и это в приложении не оговорено, составляется акт в трех экземплярах.

Кроме того, отсутствие или не подписание Должником без указания на то причин актов генподрядных услуг не является основанием для освобождения Должника от обязанности произвести оплату выполненных работ на основании статей 309, 702, 711, 720, 753 ГК РФ.

Положения гл. 39 ГК РФ не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен обосновываться факт оказания услуг, а также не предусматривают такого обязательного условия как сдача исполнителем заказчику выполненной услуги по акту. Принимая во внимание, что предметом генподрядных услуг является координация выполняемых Подрядчиком (Должником) работ, их выполнение не предусматривает получение овеществленного результата, подлежащего передаче.

Генподрядные услуги по договору обусловлены самим фактом выполнения Должником подрядных работ, т.е. считаются оказанными Должнику по факту подписания обеими сторонами форм КС-3 и КС-2 без разногласий.

Отсутствие акта на генподрядные услуги не исключает право Генподрядчика (АО "ГУОВ") требовать их оплаты.

Материалами дела подтверждено наличие двусторонних форм КС-3 и КС-2 на общую сумму 43 445 863,04 р., соответственно, стоимость оказанных Должнику генподрядных услуг подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая изложенное, требования АО "ГУОВ" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-131773/17 в обжалуемой части отменить.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО "Лидера" требование АО "ГУОВ" в размере 10 016 769,38 руб. в третью очередь.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

В.В. Лапшина Ю.Л. Головачева