Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 09АП-5784/20 по делу N А40-252801/2019

4 марта 2020 г.

дело N А40-252801/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 г. (резолютивная часть от 05.12.2019 г.) по делу N А40-252801/19

по иску ООО "ГТ-АЛЮМИНОТЕРМИТНАЯ СВАРКА" (ОГРН 1109847037255)

к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рудаков А.С. по доверенности от 05.06.2018,

от ответчика: Плотникова Е.Ю. по доверенности от 31.05.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГТ-АЛЮМИНОТЕРМИТНАЯ СВАРКА" (Подрядчик) предъявило ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (Заказчик) иск о взыскании штрафа в размере 1 753 057 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 05.12.2019 г., изготовленным в полном объеме 27.12.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между ООО "ГТ - Алюминотермитная сварка" (Подрядчик) и ОАО "Российские железные дороги" (Заказчик) заключен договор N 2947288 от 01.06.2018 г. на выполнение работ по алюминотермитной сварке стыков ходового рельса, также заключены дополнительные соглашения N 1 от 15.10.2018 и N 2 от 06.02.2019, согласно договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по алюминотермитной сварке рельсов для нужд Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" в 2018-2020 гг. на эксплуатационных объектах Забайкальской и Дальневосточной дирекций инфраструктуры, Ответчик также обязуется создать для Истца условия, необходимые для выполнения Работ, принять Работы и оплатить их.

В п. 4.1.4 Договора Подрядчик обязан выполнять Работы в течение временных рамок (технологических "окон"), выделенных Заказчиком для проведения Работ согласно Календарному и Адресному планам.

Дополнительным соглашением N 2 от 6 февраля 2019 года (далее -Дополнительное соглашение) Договор был дополнен Календарным планом (Приложение N 7 к Дополнительному соглашению Приложение N 21 к Договору) и Адресным планом (Приложение N 8 к Дополнительному соглашению и N 22 к Договору) которым был определен объем работ по алюминотермитной сварке рельсов на участках Забайкальской дирекции инфраструктуры в 2019 году.

В соответствии с указанными Календарным и Адресным планами: план по сварке АТС на апрель месяц составляет 377 стыков на сумму 8 630 434,80 рублей с НДС 20%; план по сварке АТС на май месяц составляет 633 стыка на сумму 14 490 888,20 рублей с НДС.

Принимая в расчет плановый объем стыков в апреле 2019 г. равный 377, за вычетом 177 выработанных Подрядчиком стыков, в предоставленные Заказчиком временные рамки, а также отсутствие предоставленного Заказчиком дополнительного времени для реализации планируемых на данный месяц объемов, количество невыработанных Подрядчиком стыков по вине Заказчика составляет 200 стыков.

Таким образом, начисленная истцом сумма штрафа, предусмотренного п. 8.5. Договора за апрель 2019 г. составляет 568 252 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два) руб. 00 копеек, (количество невыработанных стыков х сумму штрафа в п. 8.5 Договора по соответствующей дирекции).

Также, принимая в расчет плановый объем стыков в мае 2019 г. равный 633, за вычетом 216 выработанных Подрядчиком стыков, в предоставленные Заказчиком временные рамки, а также отсутствие предоставленного Заказчиком дополнительного времени для реализации планируемых на данный месяц объемов, количество невыработанных Подрядчиком стыков по вине Заказчика составляет 417 стыков.

Таким образом, сумма штрафа, предусмотренного п. 8.5. Договора за май 2019 г. Составляет 1 184 805 (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот пять) руб. 42 копейки, (количество невыработанных стыков х сумму штрафа в п. 8.5 Договора по соответствующей дирекции).

Общая сумма штрафов, предусмотренных п. 8.5. Договора за апрель и май 2019 г., по расчету истца, составляет 1 753 057,42 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии исх. от 10.06.2019 г. и исх. от 18.06.2019 г. с требованием об уплате штрафов, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований подрядчика.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Так, в соответствии с п. 4.1.4. Договора Подрядчик обязан выполнять Работы в течение временных рамок (технологических "окон"), выделенных Заказчиком для проведения Работ согласно Календарном и Адресному планам.

Согласно п. 4.1.20 Договора Подрядчик обязан составлять и направлять на подписание Заказчику не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, акт о простое по форме приложения N 14 к настоящему Договору, в случае вынужденного простоя Подрядчика по вине Заказчика.

Согласно п. 4.4.2. Договора Заказчик обязан своевременно обеспечивать Подрядчику возможность выполнения Работ по настоящему Договору путем ежемесячного формирования графиков предоставления технологических "окон" для производства Работ на периоды: с 01 по 15 число, с 16 числа до окончания отчетного месяц и направление их Подрядчику не позднее 2 (двух) календарных дней до наступления указанных периодов.

В соответствии с пунктом 8.5. Договора, в случае односторонней отмены или сокращения Заказчиком выделенного времени (технологических "окон") для выполнения Работ, и непредоставления Заказчиком Подрядчику дополнительного времени (технологического "окна"), равного отмененному/сокращенному и не уведомления Заказчика об изменении графика предоставления технологических "окон" в сроки, установленные в пункте 4.4.2. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику штраф за каждый стык, предусмотренный к сварке в выделенное время (в технологическое "окно") в соответствии с Календарным графиком в размере 2 841, 26 руб.

В апреле 2019 г., согласно календарного графика (Приложение N 7 к Дополнительному соглашению N 2), запланирована работа по сварке АТС в количестве 377 стыков. Забайкальской дирекцией инфраструктуры разработан и утвержден график работ на апрель 2019 г. с запланированным объёмом сварки стыков в количестве 342 стыка с предоставлением 51 технологического "окна" продолжительностью 162 часа. Дополнительно в апреле 2019 г. было заявлено 17 аварийных технологических "окно" с запланированным выполнением 52 сварных стыка. Фактически в апреле 2019 г. предоставлено 58 технологических "окон" продолжительностью 165 часов с выполнением 177 стыков. В акте о простое за апрель N 309 от 30.04.2019 г., направленном ООО "ГТ-АТС", отсутствует информация о простое бригад по причинам Подрядной организации.

Так, в сутках 02.04.2019 г. не состоялось "окно" по причине не исправности оборудования бригады сварщиков N 154.

03.04.2019 г. не состоялось "окно" по причине нарушения технологии работы бригадами сварщиков N 150 и 155. 14.04.2019 г. не выполнение запланированных объёмов в "окно" по причине неисправности оборудования бригады сварщиков N 154. 15.04.2019 г. сорвано "окно" по причине допущенного брака в работе бригады N 150. 18.04.2019 г. сорвано "окно" по причине допущенного брака в работе бригады N 153. 23.04.2019 г. отказ от "окна" бригады N 152 по причине неисправного автотранспорта.

В период с 16.04.2019 г. по 21.04.2019 г. бригада N 150 отстранена от работы до проведения аттестации и сварки контрольных образцов по причине допущенного брака. В период с 21.04.2019 г. по 30.04.2019 г. бригада N 153 не проводила работы по сварке стыков по причине болезни бригадира сварщика.

В мае 2019 г., согласно календарного графика (Приложение N 7 к Дополнительному соглашению N 2), запланирована работа по сварке АТС в количестве 633 стыка. Забайкальской дирекцией инфраструктуры разработан и утвержден график работ на май 2019 г. с запланированным объёмом сварки стыков в количестве 512 стыков с предоставлением 98 технологических "окон" продолжительностью 345 часов. Дополнительно в мае 2019 г. было заявлено 10 аварийных технологических "окно" с запланированным выполнением 27 сварных стыков. Фактически в мае 2019 г. предоставлено 99 технологических "окон" продолжительностью 245 часов с выполнением 216 стыков. В акте о простое за май N 378 от 31.05.2019 г., направленном ООО "ГТ АТС", отсутствует информация о простое бригад по причинам Подрядной организации.

Так, в сутках 02.05.2019 г. бригада сварщиков N 152 сварила 1 стык из запланированных 4 стыков АТС, в акте простоя указана причина сокращение времени технологического "окна", фактически не выполнение сварки произошло по причине позднего прибытия бригады на место работ.

25.05.2019 г. в акте простоя бригады сварщиков N 156 указано сокращение времени технологического "окна", фактически срыв технологического "окна" допущен по причине отсутствие расходных материалов у бригады сварщиков.

25.05.2019 г. в акте простоя бригады сварщиков N 157 указано сокращение времени технологического "окна", фактически не выполнение запланированных объемов допущено по причине неисправности оборудования бригады сварщиков.

28.05.2019 г. в акте простоя бригады сварщиков N 152 и N 153 указано сокращение времени технологического "окна", фактически не выполнение запланированных объемов допущено по причине неблагоприятных погодных условий.

В период с 01.05.2019 г. по 15.05.2019 г. бригада N 153 не проводила работы по сварке стыков по причине болезни бригадира сварщика. В период с 22.05.2019 г. по 24.05.2019 г. бригада N 157 не проводила работы по сварке стыков по причине болезни бригадира сварщика.

Таким образом, основной причиной невыполнения работ является нерациональное использование Подрядчиком представленных Заказчиком технологических "окон" так, за апрель и май текущего года в среднем в сутки работы выполнялись 3 бригадами, при фактическом наличии на полигоне дороги в среднем в сутки 10 бригад.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 г. (резолютивная часть от 05.12.2019 г.) по делу N А40-252801/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк