Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 09АП-6627/20 по делу N А40-270354/2019

г. Москва

05 марта 2020 г.

Дело N А40-270354/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МАКС МЕБЕЛЬ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020, принято судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-1508) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-270354/19,

по иску общество с ограниченной ответственностью "ГАРДИУМ", (ОГРН 1085012004131 115093, город Москва, Щипковский 1-й переулок, дом 20, этаж 2 пом 1 комн. 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАКС МЕБЕЛЬ" (ОГРН 1167746382088, 109469, город Москва, Братиславская улица, дом 22, помещение 17)

о взыскании 162 322 руб. 60 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "ГАРДИУМ" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАКС МЕБЕЛЬ" о взыскании задолженности в размере 162 322 руб. 60 коп., из них: 150 000 руб. задолженность, 19 650 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом, 3 324 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-270354/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе не принимаются судом апелляционной инстанции и подлежат возврату заявителю в силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 05.02.2018 между ООО "Гардиум" (истец, исполнитель) и ООО "МАКС МЕБЕЛЬ" (ответчик, заказчик) был заключён договор N 77-05-5276/02, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу п. 1.2 данного договора перечень услуг и сроки их оказания определяются сторонами в приложении N 1, которое подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Приложением N 1 к Договору Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по представлению его интересов в суде первой инстанции (Арбитражном суде города Москвы) по делу NА40-252737/17, а именно совершить следующие действия: подготовку отзыва на исковое заявление; подготовку письменных пояснений, ходатайств, ответов на вопросы суда и лиц, участвующих в Деле (если необходимо); участие в судебных заседаниях по Делу.

При этом услуги оказываются Исполнителем в течение рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость оказываемых услуг по Договору состоит из фиксированной и переменной частей. При этом в п. 4.1 также указано, что фиксированная часть стоимости оказываемых по Договору услуг с учетом предоставленной скидки составляет сумму в размере 210 000 руб.

В п. 4.2 Договора указано, что переменная часть стоимости услуг определяется (с учетом фактического размера оказания услуг, трудозатрат Исполнителя при оказании услуг) на основании акта оказанных услуг, направленного согласно п. 3.4 Договора.

Переменная часть стоимости услуг составляет сумму 150 000 руб. и оплачивается Заказчиком в течение 10 рабочих дней после вступления в силу судебного акта по делу N А40-252737/17, устанавливающего отсутствие факта нарушения им прав на патент N151323.

Услуги Исполнителя по представительству в суде апелляционной и кассационной инстанции по Делу Заказчиком оплачиваются отдельно на основании дополнительного соглашения к Договору.

В силу п. 3.4 договора по результатам оказания услуг составляется акт оказанных юридических услуг, который направляется заказчику по следующему адресу электронной почты: naranova.v@ladya.ru.

В течение 5 рабочих дней заказчик должен подписать указанный акт или представить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, в противном случае акт считается утвержденным.

Согласно п. 3.5 данного договора, в случае если заказчик не представил исполнителю в указанные сроки подписанный акт оказанных юридических услуг или мотивированный отказ от подписания, считается, что услуги оказаны качественно, в срок, в полном объеме и заказчик к исполнителю претензий не имеет.

Судом правомерно установлено, что 18.03.2018 истец направил ответчику акт приема сдачи-услуг N 241 на сумму в размере 210 000 руб., который был подписан ответчиком без замечаний. Также акт приёма-сдачи услуг N 242 был направлен ответчику 18.03.2019.

Поскольку в течение пяти рабочих дней с момента направления акта приёма-сдачи услуг ответчик не представил мотивированный отказ от его подписания, акт считается утвержденным, а услуги на сумму 150 000 руб. оказанными.

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг в размере 150 000 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 150 000 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.5 договора услуги оказываются истцом на условиях коммерческого кредита. Проценты по коммерческому кредиту составляют 0,1 % в день от суммы кредита (задолженности) с момента, когда возникла обязанность по оплате соответствующей суммы.

Пунктом 1 ст. 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При этом определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом, порядок их начисления, соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Кодекса).

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом представленных доказательств, судом правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 19 650 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму неисполненных обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором иной размер процентов не установлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 324 руб.

Довод ответчика об отсутствии оснований для выплаты переменной части вознаграждения отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как было указано выше, переменная часть стоимости услуг составляет сумму 150 000 руб. и оплачивается Заказчиком в течение 10 рабочих дней после вступления в силу судебного акта по делу N А40-252737/17, устанавливающего отсутствие факта нарушения им прав на патент N151323.

Таким образом, выплата переменной части связана с результатом рассмотрения дела N А40-252737/2017.

В рамках данного дела судом полностью отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "МАКС МЕБЕЛЬ" о защите исключительных прав по патентам N N 151323, 170066, что подтверждает возникновения условий указанных в п. 4.2. Договора.

Доводы ответчика направлены на оценку мотивировочной части решения по делу А40-252737/2017, и не могут является основанием для признания требуемого результата не достигнутым.

Суд апелляционный инстанции также учитывает, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 решение по делу А40-252737/2017 оставлено без изменений.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 11,12, 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781, 823 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-270354/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.