Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 09АП-80948/19 по делу N А40-239515/2019

г. Москва

05 марта 2020 г.

Дело N А40-239515/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО Научно-производственное объединение "ТамбовФарма"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 г.

по делу N А40-239515/19, принятое судьей Китовой А.Г.

по иску Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261)

к ООО Научно-производственное объединение "ТамбовФарма"

(ОГРН: 1116829002465, ИНН: 6829073354)

о взыскании неустойки по государственному контракту N 261/ЭА/2017/ДГЗ/З от 25.05.2017 г.

Без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ТамбовФарма" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 1.598 руб. 53 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту N 261/ЭА/2017/ДГЗ/З от 25.05.2017 г.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 04 декабря 2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в жалобе, ссылаясь на то, что неустойку до принятия решения суда оплатил.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.05.2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт N 261/ЭА/2017/ДГЗ/З, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить Заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передаче Грузополучателю на условиях, установленных контрактом (п. 1.1.).

Наименования грузополучателей и сроки поставки определены сторонами в п. 3.2.2. Договора.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной поставке товара, истцом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 10.2 договора, начислена неустойка в размере 1.598 руб. 53 коп.

Ответчик поставил истцу товар, что подтверждается актами приема-передачи: N 6839 от 28.08.2018 г. на сумму 57.663 руб. 90 коп., подписанным грузополучателем 05.10.2017, N 7940/222 от 16.10.2017 г. на сумму 109.998 руб., подписанным грузополучателем 16.10.2017 г., что не оспорено ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 212/6/1955 от 19.06.2018 г. с требованием оплатить сумму неустойки (л.д. 10-13). Так как ответчик сумму неустойки истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Суд первой инстанции, руководствуясь условиями договора и ст. 330 ГК РФ, исходил из того, что ответчик нарушил сроки поставки, т.к. ответчик сумму неустойки истцу не оплатил, суд иск удовлетворил.

Апелляционный суд не согласен с данными выводами суда первой инстанции, поскольку ответчику до принятия решения суда в отзыве на иск сообщил суду о том, что сумму неустойки в размере 1.598 руб. 53 коп. добровольно истцу оплатил и представил платежное поручение N 1110 от 17.09.2019 г. (л.д. 44), соответственно у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

В связи с чем, апелляционный суд отменяет решение суда и в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 1.598 руб. 53 коп. отказывает на основании п.2 ст. 269 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца. Однако, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 170, 176, 226-229, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ч.2 ст. 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 г. по делу N А40-239515/19 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО Научно-производственное объединение "ТамбовФарма" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Александрова Г.С.