Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 09АП-72461/19 по делу N А40-215924/2019

г. Москва

05 марта 2020 г.

Дело N А40-215924/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Т.В. Захаровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "САРТЭКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года, принятое судьей Жбанковой Ю.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-215924/19,

по исковому заявлению Акционерного общества "Солид-товарные рынки" (ОГРН 1127746504050, ИНН 7714877093)

к Обществу с ограниченной ответственностью "САРТЭКС" (ОГРН: 1136450002930, ИНН: 6452102898)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "А-ОЙЛ" (ОГРН: 1157746971084, ИНН: 7726356867),

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510)

о взыскании убытков, штрафа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Солид-товарные рынки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "САРТЭКС" (далее - ответчик) о взыскании 129 000 руб. убытков, 304 000 руб. штрафа.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "А-ОЙЛ", Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 01.11.2019 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 01.11.2019 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 3141/07/17-ПС-П от 24.07.2017, в соответствии с которым к возмещаемым Покупателем Поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.д.) и транспортно-экспедиционных услуг; расходы по обороту вагонов-цистерн, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т. ч. за простой вагонов-цистерн.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Не полные сутки считаются полными.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 6.4. Договора время нахождения цистерн у Покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей Договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных и заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", АС "ЭТРАН" ОАО "РЖД", предоставленными в том числе в электронной форме.

При отсутствии у Поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с "Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом", утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

В соответствии с п. 2.3. Договора для исполнения обязательств, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему, Поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц.

Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком были заключены следующие договоры: между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "АОЙЛ" заключен Договор поставки N 2/2017 от 13.03.2017; между АО "Солидтоварные рынки" и ПАО "НК "Роснефть" заключены Генеральные соглашения N 100016/05837Д от 18.07.2016, N 100018/06745Д от 01.11.2018.

В соответствии с п.п. 06.19.1. - 06.19.5., 6.3. - 6.5., указанных договоров, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В ходе исполнения указанных договоров в отношении Поставщика (истца по настоящему иску) были выставлены следующие претензии:

- от ПАО "НК "Роснефть" N 73-46805/пр от 04.04.2018 на сумму 12 000 руб. 00 коп, в том числе 12 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ЗОРИНСКИЙ";

- от ПАО "НК "Роснефть" N 73-46803/пр от 04.04.2018 на сумму 84 ООО руб. 00 коп., в том числе 10 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ЗОРИНСКИЙ";

- от ПАО "НК "Роснефть" N 73-53441/пр от 26.07.2018 на сумму 7 500 руб. 00 коп., в том числе 7 500 руб. 00 кон. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "ЗОРИНСКИЙ";

- от ПАО "НК "Роснефть" N 73-53440/пр от 26.07.2018 на сумму 28 500 руб. 00 коп., в том числе 9 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "ЗОРИНСКИЙ";

- от ПАО "НК "Роснефть" N 73-55133/пр от 17.08.2018 на сумму 28 500 руб. 00 коп., в том числе 27 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "ЗОРИНСКИЙ";

- от ПАО "НК "Роснефть" N 73-55859/пр от 07.09.2018 на сумму 205 500 руб. 00 коп., в том числе 7 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ЗОРИНСКИЙ";

- от ООО "А-ОЙЛ" N 00123/18 от 30.05.2018 на сумму 19 500 руб. 00 коп., в том числе 13 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ЗОРИНСКИЙ";

- от ПАО "НК "Роснефть" N 73-63090/пр от 26.12.2018 на сумму 13 500 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ЗОРИНСКИЙ";

- от ПАО "НК "Роснефть" N 73-62289/пр от 26.12.2018 на сумму 18 000 руб. 00 коп., в том числе 9 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "ЗОРИНСКИЙ";

- от ПАО "НК "Роснефть" N 73-64044/пр от 23.01.2019 на сумму 12 000 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ЗОРИНСКИЙ";

- от ПАО "НК "Роснефть" N 73-64047/пр от 23.01.2019 на сумму 18 000 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ЗОРИНСКИЙ";

- от ПАО "НК "Роснефть" N 73-64046/пр от 23.01.2019 на сумму 88 500 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ЗОРИНСКИЙ";

- от ПАО "НК "Роснефть" N 73-62289/пр от 26.12.2018 на сумму 18 000 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ЗОРИНСКИЙ".

Кроме того, в соответствии с п. 6.6. Договора за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн Покупатель уплачивает последнему сверх убытков штраф: в случае нарушения сроком не более пяти суток - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны; в случае нарушения сроком свыше пяти суток - в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны.

Общая сумма штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.6. Договора, составляет 304 000 рублей 00 копеек.

По вагону-цистерне N 51103349 - 8 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000,00 руб. = 40 000,00 руб.; по вагонуцистерне N 74978024 - 7 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000,00 руб. = 35 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 54614359 - 2 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. = 4 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 58643701 - 3 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. = 6 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 56754799 - 3 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. = 6 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 74985748 - 3 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. = 6 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 51816130 - 6 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000,00 руб. = 30 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 54679709 - 6 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000,00 руб. = 30 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 54504725 - 3 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. = 6 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 54257571 - 3 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. = 6 000,00 руб.; по вагону-цистерне N50001346 - 5 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. = 10 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 57223521 - 9 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000,00 руб. =45 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 50068063 - 2 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. = 4 000,00 руб.; по вагону-цистерне N54254032 - 1 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. = 2 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 50816099 - 5 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. = 10 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 50080985 - 8 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000,00 руб. = 40 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 50618503 - 4 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. = 8 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 56900632 - 4 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. = 8 000,00 руб.; по вагону-цистерне N 73994949 - 4 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. =8 000,00 руб.

В связи с нарушением условий п. 6.3. и п. 6.6. Договора в адрес ответчика были выставлены претензии N 01491/18/ПЖД от 15.06.2018 г., N 01495/18/ПЖД от 15.06.2018 г., N 02459/18/ПЖД от 22.10.2018 г., N 02476/18/ПЖД от 23.10.2018 г., N 02588/18/ПЖД от 29.10.2018 г., N 02827/18/ПЖД от 15.11.2018 г., N 03047/18/ПЖД от 10.12.2018 г., N 00474/19/ПЖД от 11.03.2019 г., N 00485/19/ПЖД от 11.03.2019 г., N 00734/19/ПЖД от 15.04.2018 г., N 00739/19/ПЖД от 15.04.2019 г., N 00795/19/ПЖД от 16.04.2019 г., N 01113/19/ПЖД от 30.05.2019.

06.08.2019 истец оплатил претензионные требования ПАО "НК "Роснефть" N 73-46805/ир от 04.04.2018 г., N 73-46803/нр от 04.04.2018 г., в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору поставки N 3141/07/17-ПС-П от 24.07.2017 г. с ООО "САРТЭКС" на сумму 22 500 рублей, по вступившему в законную силу постановлению N 09АП-34282/2019-ГК от 01.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-278744/18.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом за сверхнормативный оборот вагонов составила 433 000 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии были оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 15, ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 6.3. Договоров общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными.

Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в транспортных железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п. 6.4. Договора.

В силу п. 6.2. Договоров Покупатель должен по электронной почте или факсимильной связью проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления. указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновении этих причин.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного требования ответчик не проинформировал истца о проблемах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн.

В соответствии с п. 6.3. Договоров Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно п. 6.5. Договоров в случае несогласия Покупателя с претензией, в т.ч. со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанной Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе "прибытие на станцию назначения" и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе "оформление приема груза к перевозке".

Вместе с тем, ответчик в соответствии п. 6.5. Договоров, ни по одному претензионному требованию истца не представил данные документы.

Таким образом, ответчиком не подтверждены иные (нежели указанные в расчете истца) даты уборки вагонов перевозчиком с путей необщего пользования, а также причины просрочки возврата порожних вагонов, исключающие вину ответчика.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе возлагается на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года по делу N А40-215924/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова