Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 04АП-3479/18 по делу N А19-8684/2017

г. Чита

10 марта 2020 г.

Дело N А19-8684/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей К. Н. Даровских, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. В. Зарубиным,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самойленко Владимира Игоревича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2019 года по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Самойленко Владимира Игоревича Заброгина Григория Валерьевича об истребовании денежных средств в конкурсную массу должника,

по делу N А19-8684/2017 по заявлению Самойленко Владимира Игоревича (08.06.1988 г.р, место рождения гор. Иркутск, адрес регистрации: 666025, Иркутская область, Шелеховский район, с. Моты, переулок Дачный, д. 8; СНИЛС 142-397-998 98, ИНН 381206328621) о признании его банкротом.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В состав апелляционного суда, рассматривающего настоящее дело, входят: председательствующий судья Н. А. Корзова, судьи Д. В. Басаев, О. В. Монакова.

Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Басаева Д.В. на судью Даровских К.Н.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2017 в отношении Самойленко Владимира Игоревича (далее - должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Заброгин Григорий Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2017 Самойленко В.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Заброгин Г.В.

Финансовый управляющий Самойленко В.И. Заброгин Г.В. обратился с уточнённым впоследствии заявлением об истребовании денежных средств в конкурсную массу должника, в котором просил истребовать у Самойленко Анны Ласловны в конкурсную массу Самойленко В.И. денежные средства в размере 274 500 руб. (доля Самойленко В.И. в общем имуществе супругов).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2019 с Саймойленко А.Л. в конкурсную массу Самойленко В.И. взысканы денежные средства в размере 274 500 руб.

Самойленко В.И., не согласившись с определением суда, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на несогласие с выводами суда, указывает, что в связи с признанием сделок недействительными, Самойленко А.Л. обязана возвратить полученные от реализации транспортных средств денежные средства не в конкурсную массу ее супруга, а сторонам сделок. При этом покупатель Захожих Е.Ф. обязан внести в конкурсную массу Самойленко В.И. 298 607 руб., покупатель Рычков Павел Андреевич - 564 000 руб., а покупатель Иванов А.А. обязан возвратить в конкурсную массу автомобиль "ISUZU", 1996 г.в., VIN: NRR33K23000561, который на дату вынесения определения суда уже был возвращен в конкурсную массу и реализован с публичных торгов. Стоимость автомобиля в соответствии с договором купли-продажи от 05.08.2019 в размере 280 800 руб. внесена в конкурсную массу должника. Кроме того, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу N А19-8684/2017 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2018, которым отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Заброгина Г.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 06.04.2016 автомобиля "Mazda 3", 2007 г.в., VIN JMZBK722581699297, заключенного между Самойленко А.Л. и Винокуровой К.Л. недействительным и о применении последствий недействительности договора. Таким образом, оснований для удовлетворения требований о возврате в конкурсную массу денежных средств от реализации автомобиля "Mazda 3", 2007 г.в., VIN JMZBK722581699297 нет. Заявитель жалобы полагает, что судом не исследовались обстоятельства приобретения указанного автомобиля Самойленко A.Л., в связи с чем, невозможно сделать вывод о том, что данное имущество является совместно нажитым, просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства Заброгина Г.В. отказать в полном объеме.

От финансового управляющего должника Заброгина Г.В. во исполнение определения суда поступили пояснения об исполнении судебных актов о признании сделок недействительными с документами, подтверждающими доводы финансового управляющего должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения мероприятий в рамках процедуры банкротства Самойленко В.И. финансовому управляющему стало известно о ряде сделок, совершенных супругой должника - Самойленко А.Л. о реализации совместного с должником имущества, а именно о заключении следующих договоров купли-продажи транспортных средств:

1) от 06.04.2016, в соответствии с которым продавец Самойленко А.Л. продала, а покупатель Винокурова Ксения Леонидовна приобрела автомобиль "Mazda 3", 2007 г.в., VIN: JMZBK722581699297 по цене 249 000 рублей;

2) от 14.02.2017, в соответствии с которым продавец Самойленко А.Л. продала, а покупатель Иванов Алексей Андреевич приобрел автомобиль " ISUZU", 1996 г.в., VIN: NRR33KZ3000561 по цене 100 000 рублей;

3) от 06.06.2016, в соответствии с которым продавец Самойленко А.Л. продала, а покупатель Рычков Павел Андреевич приобрел автомобиль "Infmiti FX 35", 2004 г.в., VIN: JNRAS08W34X217689 по цене 100 000 рублей.

Помимо указанного, на основании договора поручения 03 ОБ N 00970206 от 08.12.2016 был заключен договор купли-продажи 03 ОБ N000970 от 08.12.2016, согласно которому Самойленко А.Л. продала, а Захожих Е.Ф. приобрел автомобиль "Ссанг Енг Истана", ПТС 25 ТН 656402, VIN (шасси) KRAGBFB81YP100989, гос. номер С557УУ38, 2000 года выпуска по цене 100 000,00 рублей.

Таким образом, размер денежных средств, вырученных от продажи совместного имущества супругов, составил 549 000 рублей.

Финансовый управляющий указывает, что указанное выше общее имущество супругов было реализовано Самойленко А.Л. в преддверии банкротства супруга, однако, денежные средства в размере 274 500 рублей (доля Самойленко В.И. в общем имуществе супругов) не передавались финансовому управляющему, а также не были направлены на погашение имеющихся на тот момент требований кредиторов должника Самойленко В.И.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения финансовым управляющим Самойленко В.И. Заброгиным Г.В. с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции установлено, что должник Самойленко В.И. согласно свидетельству о заключении брака от 29.09.2016 серия II-СТ N 577049 с 16.08.2014 состоит в брачных отношениях с Самойленко Анной Ласловной.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего Самойленко В.И. Заброгина Г.В. об истребовании денежных средств в конкурсную массу должника в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу. Само по себе наличие у финансового управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему. Такой иск следует разрешать по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Как следует из материалов дела о банкротстве, финансовый управляющий Заброгин Г.В. 22.01.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Самойленко Анне Ласловне, Рычкову Павлу Андреевичу о признании сделки недействительной, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи ТС от 06.06.2016, в соответствии с которым Самойленко А.Л. продала, а Рычков П. А. приобрел автомобиль "Infiniti FX 35", 2004 г. в., VIN: JNRASO8W34X217689 по цене 100 000 рублей; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Самойленко В.И. а/м Infiniti FX 35, 2004 г.в., VIN: JNRASO8W34X217689.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего Заброгина Григория Валерьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А19-8684/2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2018 года по делу N А19-8684/2017 отменено. Заявление финансового управляющего Заброгина Григория Валерьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено в части. Признан недействительным договор купли-продажи от 06.06.2016 транспортного средства - автомобиля "Infiniti FX35", 2004 г.в., VIN: JNRASO8W34X217689. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Рычкова Павла Андреевича 564 000 рублей в конкурсную массу Самойленко Владимира Игоревича. В удовлетворении виндикационного иска отказано.

Финансовый управляющий Заброгин Г. В. 22.01.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Самойленко Анне Ласловне, Иванову Алексею Андреевичу о признании сделки недействительной, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 14.02.2017 о продаже Самойленко Анной Ласловной Иванову Алексею Андреевичу автомобиля марки ISUZU, 1996 г.в., VIN: NRR33KZ3000561 по цене 100 000 рублей; применить последствия недействительности сделки в виде обязания вернуть в конкурсную массу Самойленко В.И. автомобиль "ISUZU", 1996 г.в., VIN: NRR33KZ3000561.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2018 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Заброгина Григория Валерьевича об истребовании доказательств отказано. В удовлетворении заявления финансового управляющего Заброгина Григория Валерьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 по делу N А19-8684/2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2018 года по делу N А19-8684/2017 отменено. Заявление финансового управляющего Заброгина Григория Валерьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи от 14.02.2017 транспортного средства - автомобиля "ISUZU", 1996 г.в., VIN: NRR33K23000561. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Иванова Алексея Андреевича возвратить в конкурсную массу Самойленко В. И. автомобиль "ISUZU", 1996 г.в., VIN: NRR33K23000561.

Финансовый управляющий Заброгин Г.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Самойленко Анне Лаславне, Захожих Евгению Фёдоровичу о признании сделки по отчуждению автомобиля "Ссанг Енг Истана", ПТС 25 ТH 656402, VIN (шасси) KRAGBFB81YP100989, гос. номер С557УУ38, 2000 года выпуска по цене 100 000 рублей, недействительной, и применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2019 по делу N А19-8684/2017 заявление финансового управляющего гражданина Самойленко Владимира Игоревича - Заброгина Григория Валерьевича удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 08.12.2016 N 000970, заключенный между Самойленко Анной Ласловной и Захожих Евгением Фёдоровичем. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Захожих Евгения Фёдоровича в конкурсную массу гражданина Самойленко Владимира Игоревича 298 607 руб.

06.06.2018 финансовый управляющий имуществом Самойленко Владимира Игоревича Заброгин Григорий Валерьевич (далее, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Самойленко Анне Ласловне, Винокуровой Ксении Леонидовне (далее, ответчики) с требованиями: о признании заключенного между ними договора купли-продажи транспортного средства от 06.04.2016 автомобиля "Mazda 3", 2007 г.в., VIN JMZBK722581699297 недействительным; о возврате в конкурсную массу должника автомобиля "Mazda 3", 2007 г.в., VIN JMZBK722581699297, а в случае невозможности возврата - взыскании с Самойленко А.Л. денежных средств в размере 249 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2018 по делу N А19-8684-11/2017 в удовлетворении заявления финансового управляющего Заброгина Григория Валерьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу N А19-8684/2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2018 по делу N А19-8684-11/2017 оставлено без изменения.

Таким образом, в результате заключенных Самойленко А.Л. договоров купли-продажи транспортных средств от 06.04.2016, от 14.02.2014, от 06.06.2016, а также договора купли-продажи 03 ОБ N 000970 от 08.12.2016 (с учетом договора поручения 03 ОБ N 00970206 от 08.12.2016), общий размер денежных средств, поступивших супруге должника Самойленко В.И. Самойленко А.Л. от продажи общего имущества супругов, составил 549 000 рублей (100 000 + 249 000 + 100 000 + 100 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, положений статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса РФ).

Поскольку вышеперечисленные транспортные Самойленко А.Л. были приобретены в период брака с должником, что следует из материалов обособленного спора, правильными являются выводы суда первой инстанции о том, что данное имущество относится к совместно нажитому имуществу супругов, поэтому кредиторы должника вправе требовать удовлетворения своих требований за счет стоимости выявленного в совместной собственности автомобиля в целях погашения своих требований.

С учетом данного обстоятельства и вышеприведённых разъяснений вышестоящей судебной инстанции, заявление финансового управляющего Самойленко В.И. Заброгина Г.В. о взыскании с Самойленко А.Л. в конкурсную массу Самойленко В.И. денежных средств в размере 274 500 рублей (549 000 / 2) правомерно признано подлежащим удовлетворению.

Доводы должника о том, что в связи с признанием сделок недействительными его супруга Самойленко А. Л. обязана возвратить полученные от реализации транспортных средств денежные средства не в конкурсную массу, а сторонам сделок, являются ошибочными, поскольку противоречат вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы о том, что покупатель Захожих Е.Ф. обязан внести в конкурсную массу Самойленко В.И. 298 607 руб., покупатель Рычков Павел Андреевич - 564 000 руб., а покупатель Иванов А.А. обязан возвратить в конкурсную массу автомобиль "ISUZU", 1996 г.в., VIN: NRR33K23000561, который на дату вынесения определения суда уже был возвращен в конкурсную массу и реализован с публичных торгов, не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку не отменяют обязанности супруги должника по внесению в конкурсную массу половины денежных средств от продажи имущества.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2019 года по делу N А19-8684/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Самойленко Владимиру Игоревичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную по чеку от 11.10.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова