Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 12АП-15908/19 по делу N А12-17516/2019

г. Саратов

10 марта 2020 г.

Дело N А12-17516/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болаткалиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2019 года по делу N А12-17516/2019,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа Грант" (ИНН 7727697789, ОГРН 1097746536106)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский" (ИНН 3435315114, ОГРН 1143435005900),

третьи лица: акционерное общество "Мострансавто",

акционерное общество "М-Лизинг",

о взыскании пени и убытков,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский" представитель Шабельников Сергей Валериевич, действующий по доверенности от 09.01.2020 г., выданной сроком до 31.01.2021 года.

- от общества с ограниченной ответственностью "Альфа Грант" представитель Трефилов Денис Александрович, действующий по доверенности от 16.08.2019 г., выданной сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альфа Грант" (ИНН 7727697789, ОГРН 1097746536106) (далее - ООО "Альфа Грант") к обществу с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский" (ИНН 3435315114, ОГРН 1143435005900) (далее - ООО "Волгабас Волжский") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании договорной пени за период с 15.06.2018 по 24.07.2018 в сумме 17 253 600 руб., убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 51/2018 КП от 28.02.2018, в сумме 2 865 538,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в сумме 114 524 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2019 с ООО "Волгабас Волжский" в пользу ООО "Альфа Грант" взысканы договорная пеня за период с 15.06.2018 по 24.07.2018 в размере 17 253 600 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 96 924 руб.

В удовлетворении остальной части отказано.

Кроме того, с ООО "Волгабас Волжский" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9 072 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное в части взыскания пени.

Апеллянт ссылается на то, что с его стороны нарушения обязательств допущено не было, поскольку покупателем допускалась просрочка по оплате товара, в связи с чем срок поставки товара в соответствии с условиями заключенного договора подлежал продлению. Выражает несогласие с выводом суда о том, что срок поставки мог быть продлен только в отношении тех автобусов, которые были готовы к отгрузке. Оспаривает размер взысканной неустойки в связи с неверным указанием даты поставки части товара. Полагает, что ООО "Альфа Грант" является ненадлежащим истцом по требованиям о взыскании неустойки. Считает, что обжалуемым судебным актом затрагиваются права ПАО Банк "Возрождение", которому переданы в залог права требования уплаты должником денежных средств по договору N 51/2018 КП от 28.02.2018.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апеллянта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ООО "Волгабас Волжский" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Альфа Грант" в судебном заседании возражал против отмены решения суда первой инстанции.

От ООО "Волгабас Волжский" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что поступила кассационная жалоба на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе Мезиной Е. А. от 12.02.2020.

Судебная коллегия отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку подача кассационной жалобы не является основанием для отложения судебного разбирательства, кроме того, приведет к затягиванию рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Возражений против проверки только части судебного акта от лиц, участвующих в деле, не поступало.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решение суда первой инстанции обжалуется только в части удовлетворения исковых требований о взыскании пени, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Волгабас Волжский", проверив обоснованность изложенных в ней доводов, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела на основании протоколов рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе между государственным унитарным предприятием пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" (заказчик) и ООО "Альфа Грант" (исполнитель) были заключены договоры на оказание комплекса услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа по маршруту (маршрутам) регулярных перевозок по регулируемым тарифам N 01/18-51-Д от 29.01.2018, N 01/18-54-Д от 29.01.2018, N 01/18-52-Д от 30.01.2018, N 01/18-37-Д от 30.01.2018.

28.02.2018 между ООО "Альфа Грант" (лизингополучатель), акционерным обществом "M-Лизинг" (далее - АО "M-Лизинг", покупатель) и ООО "Волгабас Волжский" (продавец) был заключен договор поставки автобусов N 51/2018 КП (далее - договор N 51/2018 КП).

Согласно пункту 1.1. данного договора ООО "Волгабас Волжский" обязался поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить следующий товар:

- автобусы VOLGABUS 52701Н в количестве 100 единиц общей стоимостью 565 170 000,00 руб.,

- автобусы VOLGABUS 528502 в количестве 26 единиц общей стоимостью 192 444 200,00 руб.

Всего на сумму 757 614 200 руб. с учетом НДС 18%.

Товар приобретался с целью передачи его в финансовую аренду (лизинг) ООО "Альфа Грант" для осуществления предпринимательской деятельности.

Пунктом 1.4. договора определены сроки поставки товара:

- автобусов VOLGABUS 52701Н в количестве 60 единиц в срок до 01.06.2018,

- автобусов VOLGABUS 528502 в количестве 26 единиц в срок до 01.06.2018,

- автобусов VOLGABUS 52701Н в количестве 40 единиц в течение 105 календарных дней со дня заключения данного договора.

В пункте 4.1. закреплено, что оплата за поставляемый товар производится покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с момента письменного уведомления покупателя продавцом о готовности автобусов к приемке (выборке/отгрузке). Оплата товара осуществляется в рублях РФ по счету, выставленному продавцом покупателю.

Из пункта 5.1. договора следует, что покупатель и лизингополучатель, получив письменное уведомление о готовности автобусов к приемке (отгрузке/выборке) и при условии их 100 % оплаты, обязаны направить уполномоченного представителя с надлежаще оформленной доверенностью для проведения технической приемки товара, которая оформляется актом технической приемки товара (по форме согласно Приложению N 4 или Приложению N 5 в зависимости от модели автобуса) и является основанием для подписания актов приема-передачи, товарных накладных.

Порядок извещения сторон договора предусмотрен в пункте 3.1. договора, из которого следует, что продавец направляет покупателю, лизингополучателю письменное уведомление о готовности товара к приемке (отгрузке/выборке) посредством электронной почты с получением от покупателя и лизингополучателя ответа о прочтении уведомления или путем направления письменного уведомления о готовности товара к приемке (отгрузке/выборке) почтовым отправлением, подтверждающим факт его получения.

В пункте 3.1.1. определены адреса электронной почты сторон:

- Продавец E-mail: info@volgabus.ru;

- Покупатель E-mail: shcherbakov@mib-lizing.ru;

- Лизингополучатель E-mail: jurist@rand-trans.ru.

В пункте 5.10. закреплено, что допускается досрочная и частичная (частями) поставка товара.

Если передача товара произведена не в полном объеме, покупатель не вправе приостановить исполнение своей обязанности по приемке и оплате товара или отказать от своей обязанности по приемке и оплате товара в части товара, готового к отгрузке (пункт 5.12.).

Согласно пункту 8.2. договора при нарушении продавцом сроков поставки покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 5 600 руб. в день за каждую единицу товара, просроченного к поставке.

Во исполнение условий заключенного договора сторонами были совершены следующие действия.

Первое уведомление о готовности автобусов к приемке (выборке/отгрузке) за N 299 было отправлено ООО "Волгабас Волжский" 06.04.2018 с адреса электронной почты: mezinaelena@bk.ru (т. 2 л.д. 136-137).

Иные письма о готовности к приемке (отгрузке/выборке) в соответствии с условиями, изложенными в пункте 3.1.1 договора, направлены: N 388 от 08.05.2018 - на 6 единиц VOLGABUS 528502 с приложением счета на оплату (т. 2 л.д. 138-139); N 406 от 14.05.2018 - на 10 единиц VOLGABUS 528502 с приложением счета на оплату (т. 2 л.д. 140-141); N 545 от 15.05.2018 - на 13 единиц VOLGABUS 52701Н с приложением счета на оплату (т. 2 л.д. 142-143); N 565 от 20.06.2018 - на 20 единиц VOLGABUS 52701Н с приложением счета на оплату (т. 2 л.д. 144-145); N 576 от 22.06.2018 - на 21 единицы VOLGABUS 52701Н с приложением счета на оплату (т. 2 л.д. 146-147); N 603 от 03.07.2018 - на 20 единиц VOLGABUS 52701Н с приложением счета на оплату (т. 2 л.д. 148-149); на количестве 20 единиц VOLGABUS 52701Н с приложением счета на оплату (т. 2 л.д. 150-151); N 654 от 19.07.2018 - на 6 единиц VOLGABUS 52701Н с приложением счета на оплату (т. 2 л.д. 152-153).

16.05.2018 согласно акту технической приемки товара N 1 к договору N 51/2018 КП купли-продажи товара для целей лизинга от 28.02.2018 продавец ООО "Волгабас Волжский", покупатель АО "М-Лизинг" с участием лизингополучателя ООО "Альфа Грант" осмотрели товар на соответствие его спецификации в отношении 10 автобусов VOLGABUS 528502.

Аналогичный акт за N 2 составлен и подписан 18.05.2018 на 6 автобусов VOLGABUS 528502; по акту N 3 от 18.05.2018 - на 10 автобусов VOLGABUS 528502; по акту N 3 от 07.06.2018 - на 10 автобусов VOLGABUS 52701Н; по акту N 5 от 14.06.2018 - на 7 автобусов VOLGABUS 52701Н; по акту N 1 от 18.06.2018 - на 7 автобусов VOLGABUS 52701Н; по акту N 2 от 21.06.2018 - на 11 автобусов VOLGABUS 52701Н; по акту N 3 от 26.06.2018 - на 17 автобусов VOLGABUS 52701Н; по акту N 4 от 02.07.2018 - на 27 автобусов VOLGABUS 52701Н; по акту N 5 от 06.07.2018 - на 12 автобусов VOLGABUS 52701Н; по акту N 6 от 11.07.2018 - на 9 автобусов VOLGABUS 52701Н; по акту N 7 от 16.07.2018 - на 6 автобусов VOLGABUS 52701Н; по акту N 8 от 23.07.2018 - на 5 автобусов VOLGABUS 52701Н; по акту N 9 от 24.07.2018 - на 6 автобусов VOLGABUS 52701Н.

Судом первой инстанции установлено, что оплата стоимости каждой партии товара производилась покупателем в соответствии с пунктом 4.1. договора N 51/2018 КП на основании уведомлений ответчика о готовности товара к отгрузке и счетов платежными поручениями в порядке предварительной оплаты в размере 100 % стоимости подлежащей оплате партии товара.

Установив факт нарушения сроков поставки 100 единиц автобусов VOLGABUS 52701Н ответчиком, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 ГК РФ (поставка товара).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Из пункта 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт поставки автобусов VOLGABUS-52701Н в количестве 100 единиц ООО "Волгабас Волжский" с нарушением сроков, предусмотренных заключенным договором, что в силу пункта 8.2 заключенного договора является основанием для взыскания с поставщика неустойки в размере 5 600 руб. в день за каждую единицу товара.

Суд апелляционной инстанции полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы ООО "Волгабас Волжский" о том, что покупателем допускалась просрочка по оплате товара, в связи с чем срок поставки товара в соответствии с пунктом 1.5. заключенного договора подлежал продлению на 40 календарных дней.

Свою позицию ответчик основывает на положениях пункта 1.5. договора, согласно которому срок поставки автоматически продлевается на период просрочки (неполной) оплаты товара по пункту 4.1. договора, и ссылается на нарушения сроков оплаты по уведомлениям от 06.04.2018 (на 30 дней), от 08.05.2018 (на 5 дней), от 14.05.2018 (4 дня), от 22.06.2018 (1 день), всего на 40 дней. Из этого делает заключение о том, что срок поставки автобусов был продлен до 25.07.2018, который продавцом не нарушен.

Между тем, в соответствии с пунктом 1.5. договора срок поставки автоматически продлевается на период просрочки (неполной) оплаты товара по пункту 4.1. договора.

Из пункта 4.1. следует, что оплата за поставляемый товар производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента письменного уведомления о готовности автобусов и по счету, выставленному продавцом покупателю.

Из содержания пункта 1.1. договора под товаром понимаются автобусы VOLGABUS-52701H в количестве 100 единиц и VOLGABUS-528502 в количестве 26 единиц, то есть всего 126 единиц.

Исходя из буквального толкования приведенных пунктов, следует, что продавец должен направить в адрес покупателя уведомление о готовности всей предусмотренной договором партии товара в количестве 126 единиц и выставить покупателю счет на общую стоимость товара. Только в данном случае при не оплате или не полной оплате продавец вправе продлить срок поставки указанного товара на период просрочки (неполной) оплаты товара.

Вместе с тем, пунктом 5.10. договора предусмотрено, что допускается досрочная и частичная (частями) поставка товара.

При этом покупатель обязан оплатить товар до передачи ему товара в размере 100 %.

Продавец воспользовался своим правом на поставку товара частями, в связи с чем направлял уведомления о готовности очередной партии.

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом положений данной нормы и исходя из совокупного толкования пунктов 1.1., 1.5., 4.1., 5.10. договора, следует сделать вывод о том, что изменения срока поставки в связи с несвоевременностью оплаты товара касается только очередной части товара, о готовности которой заявлено в конкретном уведомлении.

В связи с изложенным несогласие автора жалобы с выводом суда о том, что срок поставки мог быть продлен только в отношении тех автобусов, которые были готовы к отгрузке, является несостоятельным.

Ссылка апеллянта на значительную просрочку оплаты товара, о готовности которого заявлено в уведомлении от 06.04.2018 и направленного с адреса электронной почты: mezinaelena@bk.ru, по мнению судебной коллегии, принципиального правового значения не имеет, поскольку автобусы, указанные в данном уведомлении, переданы покупателю своевременно, до 01.06.2018, и о взыскании пени за нарушение сроков их поставки истцом не заявляется.

Автор жалобы полагает, что ООО "Альфа Грант" является ненадлежащим истцом по требованиям о взыскании неустойки, поскольку в силу пункта 8.2. такое право предоставлено покупателю, то есть АО "М-Лизинг".

Данный довод суд апелляционной инстанции считает несостоятельной.

В соответствии с пунктом 1.7. договора продавец признает, а покупатель согласен с тем, что лизингополучатель может самостоятельно осуществлять все права по настоящему договору, включая право расторжения договора, изменения цены товара, возврата уплаченной цены за товар или ее части. Лизингополучатель имеет право без согласия и предварительного уведомления продавца исполнять обязанности покупателя по настоящему договору за исключением уплаты стоимости товара.

АО "М-Лизинг", привлеченное к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поддержало исковые требования ООО "Альфа Грант", считая их обоснованными в силу приведенного пункта 1.7. договора (т. 5 л.д. 127-129).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

В апелляционной жалобе ее автор также ссылается на необходимость привлечения к участию в деле ПАО "Банк "Возрождение", которому по договору от 26.04.2018 передано в залог право (требования), адресованное АО "М-Лизинг", уплаты денежных средств, вытекающее из договора N 51/2018 КП.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком.

Между тем, согласно положениям статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого решения по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам (часть 1).

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2).

В силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В силу части 2 статья 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая положения вышеприведенных норм, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции сведений о заключении апеллянтом договоров, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, не представлялось, вопрос о привлечении третьего лица не поднимался и не разрешался, судебная коллегия указанный довод считает несостоятельным.

В целом доводы апеллянта аналогичны его позиции в суде первой инстанции и не опровергают выводов, сделанных в обжалуемом решении, основаны на ином толковании условий заключенного договора и субъективной оценке установленных по делу обстоятельств.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной неустойки и считает в данной части апелляционную жалобу обоснованной.

Пунктом 8.2. договора N 51/2018 КП предусмотрено право покупателя при нарушении продавцом сроков поставки требовать уплаты пени в размере 5 600 руб. в день за каждую единицу товара, просроченного к поставке.

Согласно пункту 7.1. заключенного договора доставка товара осуществляется самостоятельным ходом (перегоном) по адресу грузополучателя: Московская обл., г. Домодедово, мкр. Центральный, ул. Промышленная, д. 37 и производится продавцом после подписания сторонами актов технической приемки товара на складе продавца и 100% оплаты товара.

Срок доставки товара - три дня с момента подписания сторонами технической приемки товара. По окончанию доставки товара сторонами подписывается акт прима-передачи товара (пункт 7.2.).

Таким образом, с учетом условий заключенного договора и требований статьи 458 ГК РФ обязательства поставщика считаются исполненными с момента фактической передачи товара грузополучателю.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 16.06.2018 по 24.07.2018.

Установлено, что 26 единиц автобусов VOLGABUS-528502 поставлены в установленные договором сроки, то есть до 01.06.2018.

Согласно актам приема-передачи (т. 6 л.д. 1-100) 2 автобуса VOLGABUS-52701H поставлены 18.06.2018, то есть с просрочкой на 17 дней (размер неустойки составит: 5 600 х 2 х 17 = 190 400 руб.), 5 автобусов - 19.06.2018 с просрочкой на 18 дней (5 600 х 5 х 18 = 504 000), 4 автобуса - 21.06.2018 с просрочкой на 20 дней (5 600 х 4 х 20 = 448 000), 7 автобусов - 22.06.2018 с просрочкой на 21 день (5 600 х 7 х 21 = 823 200), 4 автобуса - 26.06.2018 с просрочкой на 25 дней (5 600 х 4 х 25 = 560 000), 4 автобуса - 27.06.2018 с просрочкой на 26 дней (5 600 х 4 х 26 = 582 400), 9 автобусов - 29.06.2018 с просрочкой на 28 дней (5 600 х 9 х 28 = 1 411 200), 10 автобусов - 02.07.2018 с просрочкой на 31 день (5 600 х 10 х 31 = 1 736 000), 9 автобусов - 03.07.2018 с просрочкой на 32 дня (5 600 х 9 х 32 = 1 612 800), 6 автобусов - 04.07.2018 с просрочкой на 33 дня (5 600 х 6 х 33 = 1 108 800), 2 автобуса - 04.07.2018 с просрочкой на 20 дней (5 600 х 2 х 20 = 224 000), 4 автобуса - 06.07.2018 с просрочкой на 22 дня (5 600 х 4 х 22 = 492 800), 8 автобусов - 09.07.2018 с просрочкой на 25 дней (5 600 х 8 х 25 = 1 120 000), 9 автобусов - 12.07.2018 с просрочкой на 28 дней (5 600 х 9 х 28 = 1 411 200), 5 автобусов - 16.07.2018 с просрочкой на 32 дня (5 600 х 5 х 32 = 896 000), 1 автобус - 17.07.2018 с просрочкой на 33 дня (5 600 х 1 х 32 = 179 200), 5 автобусов - 23.07.2018 с просрочкой на 39 дней (5 600 х 5 х 39 = 1 092 000), 6 автобусов - 24.07.2018 с просрочкой на 40 дней (5 600 х 6 х 40 = 1 344 000).

Итого 15 741 600 руб.

Согласившись с представленным истцом расчетом, суд первой инстанции взыскал сумму неустойки в размере 17 253 600 руб.

Между тем, расчет истца является неправильным, поскольку неустойка за 9 автобусов, поставленных 29.06.2018, рассчитана исходя из 58 дней просрочки вместо 28.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит изменению, а неустойку следует взыскать в размере 15 741 600 руб.

Принимая во внимание выводы, к которым пришла судебная коллегия, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ подлежит изменению и сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2019 года по делу N А12-17516/2019 изменить в части размера взысканной пени, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский" (ИНН 3435315114, ОГРН 1143435005900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Грант" (ИНН 7727697789, ОГРН 1097746536106) пеню в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 51/2018 КП от 28.02.2018 за период с 15.06.2018 по 24.07.2018 в сумме 15 741 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 708 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский" (ИНН 3435315114, ОГРН 1143435005900) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л. Ю. Луева

Судьи

Т. В. Волкова С. А. Жаткина