Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 06АП-617/20 по делу N А73-13031/2019

г. Хабаровск

10 марта 2020 г.

А73-13031/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушиной Я.Н.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Ростелеком": Шлеменкова Е.А. представитель по доверенности от 11.04.2019, предъявлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании;

от муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети": Власова Н.А. представитель по доверенности от 01.08.2019, предъявлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети"

на решение от 24.12.2019

по делу N А73-13031/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком"

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Тепловые сети"

о взыскании 136 754 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, далее - ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" (ОГРН 1022701126799, ИНН 2702040135, далее - предприятие) 186 786 руб. 23 коп., составляющих убытки на восстановление повреждения (реальный ущерб) в размере 35 909 руб. 00 коп. и упущенную выгоду в размере 150 877 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2019 заявленные ПАО "Ростелеком" требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 24.12.2019 по делу N А73-13031/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы предприятие ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель предприятия доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО "Ростелеком" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2019 по делу N А73-13031/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

16.11.2018 при производстве работ в охранной зоне литейно-кабельного сооружения связи, расположенного в районе дома N 8 по ул. Ленина в г.Хабаровске, МУП города Хабаровска "Тепловые сети" была повреждена кабельная канализация и кабель связи, принадлежащие ПАО "Ростелеком".

На месте повреждения 19.11.2018 составлен акт представителями истца и ответчика.

Истцом были проведены работы по восстановлению кабельной канализации и медного кабеля связи. Затраты истца на аварийно-восстановительные работы, согласно локальному сметному расчету составили 35 909 руб. 00 коп.

В результате повреждения в 14 час. 08 мин. 16.11.2018 до момента окончания аварийно-восстановительных работ в 17 час. 00 мин. 19.11.2018 имелся простой сетей в течение 74 часов 52 минут. При размере потерь тарифных доходов, учитывался 41 канал по которым прекратилась передача сигнала 41 абоненту, средний тариф - минут за час работы, стоимости потерь, установленного тарифа. Сумма потерь доходов за указанное время составляет 150 877 руб. 23 коп.

Предприятием произведена оплата по претензии N 0804/05/2884-19 от 22.03.2019 в сумме 47 720 руб. 00 коп. согласно платежного поручения N 2177 от 10.07.2019.

О взыскании убытков (простой сетей) 136 754 руб. 41 коп. ПАО "Ростелеком" обратился в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленное требование, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578 (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 2, 3 Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи, утвержденной приказом Министерства связи РСФСР N 208 от 15.06.1992, при исчислении ущерба от повреждения линейных сооружений связи предприятиям, эксплуатирующим линию связи, следует учитывать: затраты на восстановление повреждения; потери доходов предприятий связи от простоя каналов, организованных в поврежденной линии связи; штрафные санкции.

Пунктом 4.2 Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи утверждена методика расчета потери тарифных доходов от использования каналов телефонной сети общего пользования.

Расчет упущенной выгоды, произведенный истцом, судом признан верным.

Список абонентов и видов, оказываемых услуг по поврежденной ответчиком линии связи, представленный в материалы дела, выгружен из систем технического учет. Предоставление абонентам услуги местной, междугородной и международной телефонной связи подтверждено представленными договорами.

Судом первой инстанции правильно принято во внимание, что оплата за оказание услуг междугородной и международной связи производится отсроченным платежом, который не предусматривает внесение абонентской платы и зависит от количества оказанных услуг телефонной связи в единицах, определенных оператором связи и зафиксированных с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (пп. "б" п. 31. п. 35.38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342).

Факт оплаты услуг за междугородное и международное соединение, исходя из его продолжительности также подтверждается тарифами, действующими на момент повреждения ответчиком линии связи, согласно которым оплата производится исходя из 1 минуты разговора (выписки из единого прейскуранта на услуги междугородной и международной связи прилагаю).

При повреждении линии связи абонент не имеет возможности пользоваться услугами, организованными с использованием этой линии, в связи с чем, и тарифицирование пользования услугой междугородной и международной связи в системах с момента повреждения и до фактического восстановления линии связи не производится, что исключает начисление платы абонентам в период отсутствия возможности оказания услуг связи и, как следствие, проведение перерасчётов и выставление счета за период, в котором услуги связи не оказывались.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приведенных представителями, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в совершении нарушения, причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба истцу, а также размера ущерба.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы. Правовых оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2019 по делу N А73-13031/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова А.П. Тищенко