Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 01АП-195/20 по делу N А79-10322/2019

6 марта 2020 г.

А79-10322/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шигильчева Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2019 по делу N А79-10322/2019 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к индивидуальному предпринимателю Шигильчеву Евгению Александровичу (ОГРНИП 310213016000085, ИНН 212910484327) о взыскании 497 145 руб. 30 коп., без участия сторон.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шигильчеву Евгению Александровичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 467 162 руб. 38 коп. долга, 24 988 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2019 по 27.08.2019, 3808 руб. 48 коп. пеней за несвоевременное погашение кредита за период с 28.05.2019 по 27.08.2019, 1185 руб. 60 коп. пеней за несвоевременную уплату процентов за период с 28.05.2019 по 27.08.2019.

Решением от 26.11.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился с жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что обращался в банк с вопросом о реструктуризации долга, однако данный вопрос на сегодняшний день остался открытым.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Сбербанк России" (банк) и ИП Шигильчевым Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор от 25.12.2018 N 042/8613/20799-6653, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 546 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до 25.12.2020, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно до 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита,указанную в настоящем пункте договора.

Согласно пункту 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные пунктом 1 договора за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

Во исполнение обязательств по договору истец выдал ответчику кредит, в подтверждение в материалы дела представлено платежное поручение от 25.12.2018 N 283429 на сумму 546 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита явилось основанием для направления в адрес ответчика требования от 25.07.2019 о досрочном возврате кредита.

Неисполнение Предпринимателем требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), проверив расчет процентов и неустойки, суд иск удовлетворил в полном объеме.

Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Обращение в банк с вопросом о реструктуризации долга, на что ссылается апеллянт, не является основанием для вывода о неправомерности заявленных требований. Факт выдачи кредита и нарушение ответчиком принятых на себя обязательств подтверждены документально.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2019 по делу N А79-10322/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шигильчева Евгения Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Назарова