Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 05АП-572/20 по делу N А51-28746/2015

г. Владивосток

10 марта 2020 г.

Дело N А51-28746/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи В.В. Верещагиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис Групп", апелляционное производство N 05АП-572/2020 на определение от 05.12.2019 об отказе в процессуальной замене судьи В.В. Овчинникова по делу N А51-28746/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис Групп" (ОГРН 1132540009843, ИНН 2540196295)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергорезерв" (ОГРН 1117746443913, ИНН 7704784114)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Альфа Строй", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергорезерв" Скляровский Евгений Генрихович,

о взыскании 7 910 044 рублей 96 копеек,

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис Групп" (далее - ООО "Альянс Сервис Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергорезерв" (далее - ООО "Стройэнергорезерв", ответчик) о взыскании 7 910 044 рублей 96 копеек основного долга по договору от 05.09.2014 N 05/09/2014 и 4 527 рублей 03 копеек судебных издержек, понесенных истцом на оплату почтовой связи. В ходе рассмотрения спора судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принят отказ от иска в части взыскания 4 527 рублей 03 копеек судебных издержек.

Решением суда от 18.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016, исковые требования истца удовлетворены, с ООО "Стройэнергорезерв" взыскано 7 910 044 рубля 96 копеек основного долга, а также 62 573 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения 18.03.2016 Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии ФС N 006588824.

21.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис Групп" (ИНН 2537093902; ОГРН 1122537002917) (далее - ООО "Альянс Сервис Групп" (ИНН 2537093902), апеллянт) в связи с заключением с ООО "Альянс Сервис Групп" (ИНН 2540196295; ОГРН 1132540009843) договора уступки права требования от 22.10.2018 N 7 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве одновременно с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.

Определением суда от 05.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Альянс Сервис Групп" (ИНН 2537093902) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт и удовлетворить заявление. В обоснование жалобы заявитель указал, что окончание исполнительного производства не препятствует осуществлению процессуального правопреемства, поскольку погашение суммы задолженности по решению от 18.03.2016 не влечет прекращение всех иных прав, в частности, права на присуждение компенсации по статье 183 АПК РФ). Считает, что судом первой инстанции надлежащим образом не исследовался период исполнения решения суда.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 N 12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого определения в силу следующего.

Как следует из представленных документов, между ООО "Альянс Сервис Групп" (ИНН 2540196295; ОГРН 1132540009843) (цедент) ООО "Альянс Сервис Групп" (ИНН 2537093902) (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 22.10.2018 N 7, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к ООО "Стройэнергорезерв" (должник).

Уступаемые по договору права требования включают в себя: все права по истребованию и получению денежных средств (задолженности) с должника, образованной договором подряда N 05/09/2014, заключенным 05.09.2014 между ООО "Стройэнергорезерв" (генподрядчик) и ООО "Альянс Сервис Групп" (подрядчик), установленной вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Приморского края по делу N А51- 28746/2015.

Одновременно передаются иные права цедента по взысканию и получению имущества или денежных средств, вытекающих из указанных обстоятельств между первоначальным кредитором и должником (судебные издержки, пени, проценты, штрафы, убытки, упущенная выгода и пр.)

По договору уступки прав требования новому кредитору переходят все права требования первоначального кредитора, и как образованные договором подряда N 05/09/2014 заключенным 05.09.2014 между ООО "Стройэнергорезерв" (генподрядчик) и ООО "Альянс Сервис Групп" (подрядчик), так и по установленными в Арбитражном суде Приморского края по делу А51-28746/2015 судебным актам, так и иные права (дополнительные требования к должнику) производные из фактических взаимоотношений сторон.

ООО "Альянс Сервис Групп" (ИНН 2537093902) надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке, о чем свидетельствует опись вложения в ценное письмо, направленное ООО "Стройэнергорезерв".

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством (уступка права требования), и институт правопреемства существует для того, чтобы обеспечить, в частности, исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса.

В пункте 35 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Вместе с тем, судом первой инстанции правильно установлено, что решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2016 вступило в законную силу 29.06.2016 и полностью исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2018 N 114 о перечислении ответчиком денежных средств на банковский счет истца.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения заявления ООО "Альянс Сервис Групп" (ИНН 2537093902) о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 АПК РФ были окончены все стадии арбитражного процесса по настоящему делу, оснований для замены взыскателя в порядке процессуального правопреемства у суда первой инстанции не имелось.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание иные права ООО "Альянс Сервис Групп" (ИНН 2537093902), связанные со взысканной по решению суда денежной суммой, коллегия считает необоснованным, поскольку их реализация после вынесения решения осуществляется путем подачи самостоятельного иска. Таким образом, данные права не могут быть реализованы в рамках настоящего дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2019 по делу N А51-28746/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

В.В. Верещагина